jmserigny

Puisses-tu avoir raison..

Concernant le RSA, l'intervention de Pascal Salin au milieu des politichiens. http://www.rtl.fr/fiche/872018/qui-va-payer-le-rsa.html Sinon, on n'a pas le temps de reprendre son souffle, les taxes tombent comme à Gravelotte. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/08/…eressement-.php BESANCENOT en révait, SARKO l'a fait !

Moi j'ai vu le dernier Batman (et en Imax) qui est en train de battre les records de Titanic aux US. J'ai pas compris grand chose, en anglais, mais ca doit étre super car les gens applaudissent à la fin. J'en parle juste pour frimer devant ceux qui attendent avec impatience la sortie en france.

Je ne sais pas si vous avez bien lu ces phrases qui sortent de l'ordinaire C'est amusant de lire que quelques euros par mois deviennent ici vite un treizieme mois, alors que les politiciens habituellement expliquent que leurs nouvelles créations sont quasi indolores car elles ne représentent que quelques centimes par jour. Qui a dit que le sénat ne servait à rien ? Si, à proposer de nouvelles taxes.

Les professionnels du cinéma le constatent, l'état du cinéma francais déjà largement subventionné est catastrophique. Que croyez vous que les professionnels qui en vivent proposent ? une nouvelle taxe. Sur les confiseries dans les salles. C'est encore une taxe magique. Elle sauve le cinéma (c'est à dire la culture francaise) et lutte contre l'obésité. Merci madame le ministre. Que ferions nous sans vous ?

Douste blabla évangelise les Nations-Unis et relance la taxe tobin. C'est sur que les francais sont des exemples à suivre en matiére de créativité fiscale. C'est une taxe magique. Elle soulage les pauvres et corrige les imperfections de la finance en meme temps !

On dirait qu'un brin de bon sens refait surface chez les politiciens.

Bruxelles doit s'y mettre aussi. Avec un peu de chance, la france devra attednre et espérons que les focntionnaires européens seront moins gourmands que les francais, champion toute catégorie en la matiére. Bruxelles veut uniformiser la redevance pour copie privée dans l'UE La rédaction, publié le 19 février 2008 Tags: Droit d'auteur, Réglementation, Musique La Commission européenne se penche à nouveau sur les systèmes de redevances pour copie privée. Après une première tentative de réforme avortée, il y a un an, Charlie McCreevy, commissaire en charge du marché intérieur, lance un processus de consultation avec la volonté de remédier aux écarts constatés en la matière entre les différents membres de l'Union européenne. « Il ne peut être question de remettre en cause la compensation pour copie privée due aux titulaires de droits », explique-t-il. « Cependant, il est nécessaire de revoir la manière dont ces redevances sont prélevées en pratique. » Selon lui, « il doit être possible d'imaginer une solution réaliste qui permettrait de garantir la perception d'une compensation au profit des titulaires de droits, tout en appliquant les redevances proportionnellement à la perte causée par la copie privée ». Ce processus de consultation s'engage alors qu'en France, la commission d'Albis, en charge de fixer les redevances pour copie privée sur les supports numériques, vient tout juste d'imploser : les représentants des industriels de l'électronique grand public ont claqué la porte des discussions, dénonçant le mécanisme de prise de décision. La consultation de la Commission européenne doit durer jusqu'au 18 avril. Charlie McCreevy tiendra ensuite une audition publique en juin prochain, pour définir une « stratégie commune » sur cette question. Par La rédaction, ZDNet France Tu devrais ouvrir un nouveau post chaque semaine en indiquant le numéro de semaine en face du titre : Taxe de la semaine S10 par ex. La succession des chiffres serait plus impressionante. Aussi on a tendance à penser que le post parle toujours de la meme taxe. Enfin je parle pour moi mais je ne suis peut etre pas le seul.

Quand on invente pas de nouvelles taxes, il reste la solution d'augmenter les taxes existantes. Il faut se tenir prêt à partir en suisse avant qu'ils pensent à fermer la frontière.

Les biocarburants, plus nocifs que le pétrole ? mardi 25 septembre 2007 22h20 tiré du cite de europe 1 "Le journaliste Fabrice Nicolino publie le 3 octobre prochain une enquête intitulée "La faim, la bagnole, le blé et nous : une dénonciation des biocarburants" dans lequel il affirme que les biocarburants génèrent plus de gaz à effet de serre que les carburants traditionnels, au pétrole. Un point de vue percutant, à quelques semaines de l'ouverture du Grenelle de l'environnement. Recommander a un ami Augmenter la taille de la police Diminuer la taille de la police Imprimer Citer cet article Commenter 0 Ecouter : Le journaliste Fabrice Nicolino présente sa thèse sur les biocarburants au micro de Bérengère Bonte. La thèse est défendue par le prix Nobel de chimie 1995 Paul Crutzen. Elle est aussi présente dans une enquête inédite que s'apprête à publier le journaliste Fabrice Nicolino. Dans son ouvrage intitulé "La faim, la bagnole, le blé et nous : une dénonciation des biocarburants", à paraître le 3 octobre prochain, il affirme que les biocarburants engendrent plus de gaz à effet de serre que les carburants traditionnels, ceux au pétrole. Or ce sont eux qu'on propose justement de remplacer par les biocarburants pour protéger l'environnement. C'est pour éviter de remplacer un mal par un mal que Fabrice Nicolino estime nécessaire de tirer la sonnette d'alarme. A quelques semaines du Grenelle de l'environnement, son appel prend un écho tout particulier. Ce n'est pas l'utilisation du biocarburant qui est en cause mais son mode de production par l'agriculture intensive. Dans la revue "Atmospheric Chemistry and Physics Discussions", le Prix Nobel Paul Curtzen révèle que, selon ses calculs, la production d'un litre de carburant issu de l'agriculture peut contribuer jusqu'à deux fois plus à l'effet de serre que la combustion de la même quantité de combustible fossile. Les cultures nécessaires à la production de biocarburants seraient responsables de très importantes émissions de protoxyde de carbone, un gaz encore plus néfaste pour l'environnement que le dioxyde de carbone. La faute aux engrais azotés utilisés dans l'agriculture et qui se dégraderaient beaucoup moins bien que ne le prévoyaient les experts du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC). Il faut faire des études complètes selon Fabrice Nicolino. Pour ce journaliste, "les propagandistes des biocarburants oublient toujours de faire le bilan complet des biocarburants. Il faut savoir ce que ça libère comme gaz carbonique dans l'atmosphère de fabriquer des biocarburants et ça c'est très compliqué". Il invite à prendre en compte les engrais et les pesticides mis en oeuvre dans la culture de "plantations industrielles qui doivent être très productives". Selon lui, par ailleurs, ces champs destinés à la production de biocarburants sont installés notamment dans des pays tropicaux au détriment de la forêt tropicale locale dont le rôle était précisément de capter du carbone. "Hélas, les biocarburants, c'est pire, c'est bien pire que le pétrole. Et on est à un moment précis de l'histoire où on peut arrêter encore arrêter la machine" conclut Fabrice Nicolino. Fannie Rascle "La faim, la bagnole, le blé et nous : une dénonciation des biocarburants", Fabrice Nicolino, Fayard, à paraître le 3 octobre." ou sur http://www.europe1.fr/informations/article…-petrole-?.html