michel kohlhaas

My bad. Dénonce, dénonce. Disons que l'air du temps est condescendante dès qu'il s'agit de l'Homme.

Tu m'as mal compris. Je voulais dire qu'à ma réflexion initiale sur le pessimisme anthropologique, tu citais des sources américaines. Je te demandais des sources françaises, pas pour la traduction mais pour la vision proprement française ou européenne d'ailleurs.

Je vois qu'il y a Matt Ridley dans leur board. Marrant. Merci du lien, je ne connaissais pas, ça a l'air vraiment bien. Et en français ? Les américains sont notoirement plus confiants dans l'homme que les européens.

Bravo ! En théorie oui mais en pratique 98% des phrases que j'entends sur "les gens" commencent par pointer la bêtise. L'autre m'est implicitement inférieur. Les gouvernants etant des humains comme les autres, ils mènent des politiques en adéquation avec cette vision pessimiste. Il faut guider des moutons donc coercition obligatoire. Pour leur bien.

Diffuser des idées. Toute la politique liberticide a pour fondement une vision de l'homme très négative. Mais, même chez les libéraux, qui développe une vision optimiste ? Je pense que l'attestation est un message conçu pour les vieux, qui n'ont pas connu internet et le smartphone durant 90% de leur vie. Pour eux, ça reste contraignant. Et comme il s'agit du public à risque... Message sanitaire mais aussi politique : ne jamais oublier que Macron fait 27% au 1er tour sur les +65 ans. C'est son électorat de base.

GG, très intéressant ! Quelques points : * Tu parles de la popularité du relativisme moral à notre époque selon 4 raisons principales (p.13). Est-ce qu'on ne pourrait pas distinguer un relativisme moral social évident (celui dont tu parles) et une approche morale individuelle qui n'a rien de relativiste ? Autant les sociétés ne veulent plus exporter leur valeurs, autant les individus restent largement acquis à l'idée que leur morale propre est intrinsèquement supérieure. Ce qui expliquerait pourquoi le malaise existentiel dont tu parles est plus celui des sociétés relativistes (l'occident donc) que celui des individus, même si l'une contamine l'autre. *Sur ton approche téléologique de la nature humaine. Je suis un peu sceptique sur l'idée que l'action vient nécessairement d'un manque, d'un désir menant à un accroissement de "bonheur". Comment tu inclus les philosophies du non-agir ? Ne pas agir est déjà une action ? L'action peut être définie comme réaction à une "violence" directe, indirecte quelque soit sa forme. Dans ce cas, l'action ne procède pas d'un manque ou d'un désir mais est une conséquence de l'interaction avec le monde. La dissolution de la souffrance est synonyme de la poursuite du bonheur, au sens où tu l'entends ?

https://www.aier.org/article/cost-of-us-lockdowns-a-preliminary-report/ Source : CDC américain. Une pierre dans le jardin des confineurs. Evidemment, personne n'en parlera en France.

Les gestes barrières ? Tout à fait d'accord. Le reste, c'est une question de philosophie. Pour moi, et c'est totalement subjectif, je trouve absurde de réduire les interactions au sein de la population sans risque (soit 45M de personnes). Interdire le sport, la fête, les obligations débiles (masque en extérieur, attestation etc non). Evidemment, la contrepartie c'est de ne pas interagir avec les 22M de personnes à risque. La responsabilité individuelle avec ce qui va ave, cad assumer les conséquences de son manque de discipline si on contamine Mamie ou Seb le copain obèse. Je suis violemment contre l'idée d'un "combat solidaire".

L'idée c'est que tu peux étaler le maximum de restrictions, tu n'empêcheras pas le covid ou la grippe de se transmettre. Pour la bonne raison que certains modes de transmission sont humainement irréductibles, type toucher une rampe, contamination au sein du foyer, transport en commun etc. Après, la question est : pourquoi si peu de cas en Asie et en Afrique ? Moi je penche pour des raisons environnementales, même si dans le cas de l'Asie, l'alliance technologie/discipline sociale est impressionnante pour maîtriser une épidémie. Partouzer c'est moyennement risqué dans la mesure où les participants ne sont pas trop âgés. Bon, c'est vrai que les vieux partouzent beaucoup. Le gouvernement devrait faire une campagne pour les inciter à partouzer sur la plage ou en forêt.

Le virus est manifestement très contagieux donc porter son masque utilisé depuis 10 jours et se laver 2 fois les mains, ça ne suffit pas. Toucher une rampe, interagir 10 minutes de suite suffisent. Évidemment, quand un nombre important de personnes ont été touchées et/ou si le cycle de température change la circulation diminue. Puis augmente à l'inverse. J'ai bon ?

Non ça ne bougera pas. Ce forum est fait pour des gens d'un autre siècle. Les contemporains sont majoritairement attachés à la "protection". Rien ne vaut la vie, Dalaï-Lama, responsabilité, solidarité, bébé phoque etc J'ai un gros ego, je pense mon influence largement supérieure

Je suis centriste..............

Ma fille a 5 ans. A cet âge, les parents ont plus de poids que l'EN. Et je pense que c'est très bon pour un enfant d'avoir différents discours. Tant que ca reste dans le spectre de la rationalité évidemment

C'est ce qu'on se dit pour se consoler. Si la Cité s'enfonce dans un déclin, tu en seras affecté, où que tu ailles. Sauf à émigrer sur une terre plus accueillante (s'il y en a).

On dirait du Ayn Rand. Comment bâtir son village liberal dans un cadre legal collectiviste ? Et l'idée d'une liberté qui doit se réfugier dans un enclos est gênante. Je pensais que tu appelais à une action sur la Cité, pas à un retrait.

Tu penses à quoi ? Un groupe organisé pour prendre le pouvoir ? Pour influencer idéologiquement ? Un miracle ?

Trudeau est un personnage fascinant, que l'on sous-estime en permanence. On pourrait penser que la phrase que tu cites est un slogan creux de politicien fatigue. Mais non. Je suis certain qu'il croit chacun de ses mots. Il est le visage du multiculturalisme triomphant, basé sur le tryptique "effondrement scolaire/victimisation/haine de soi". Notre prochain président lui ressemblera forcément.

https://www.lefigaro.fr/vox/politique/david-lisnard-la-crise-du-covid-revele-la-folie-bureaucratique-francaise-20201114 Un maire LR (Cannes) qui commence son texte ainsi : "La route de la servitude est pavée de bonnes intentions étatistes. Et jalonnée des décisions bureaucratiques qui réussissent à être à la fois contradictoires, inefficaces et aliénantes. Ce n’est pas nouveau, Tocqueville, Bastiat, Aron et tant d’autres de nos penseurs français - souvent de génie - de la liberté"

Dommage que je ne puisse pas encore +1. La Guerre des Juifs est un chef d'oeuvre, par contre je ne connaissais pas son autobiographie. N'hésite pas à faire un retour !

Ta pensée n'est pas si complexe, rassure toi.

Jusqu'à cet épisode, il y avait un tabou sur la ponction des comptes bancaires. C'est une étape de plus sur la voie de la collectivisation de l'Europe, notamment du sud. Les verrous sautent, toujours au nom de l'efficacité et du réalisme. Idéologiquement, je comprends l'idée de perdre tout ses avoirs placés dans une banque qui fait faillite.

L'expropriation n'a jamais enrichi un pays je suis bien d'accord. La ponction au dessus de 100k a déjà été utilisée : https://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20130330trib000756871/ponction-massive-a-chypre-sur-les-comptes-de-plus-de-100.000-euros.html Sommes-nous si loin d'une faillite ?

Les 100k c'est en effet la garantie des dépôts. La taxe covid que j'imagine serait un impot extraordinaire pour les "nantis". Tu ne saisirais pas tout, une "fraction solidaire". Oui les taux d'intérêt sont négatifs mais une création monétaire continue finira par se payer. Sans jeu de mot.

J'invite tout le monde à être bien conscient de cela. L'idéologie expropriatrice monte lentement mais surement. L'épargne supérieure à 100k est déjà légalement saisissable en "cas de force majeur" (i.e. quand l'aura décidé la bureaucratie), et j'imagine bien une "taxe épargne" pour rembourser le covid, au nom de la solidarité envers les plus fragiles, ne soyons pas égoïstes etc etc. Si on peut assigner une résidence une population entière durant 3 mois sans contestation, alors on peut tout faire. Franchement, si le vaccin est là d'ici septembre 2021, Macron sera réélu dans un fauteuil. La légion des tremblotants sera derrière lui. Et ils sont nombreux.

Merci (je ne peux pas +1). Mais si le covid devient endémique, on doit imaginer qu'il tuera plus que la grippe non ? Sauf à ce que la population décide de se faire plus vacciner (ou qu'on l'y oblige) contre le covid que contre la grippe (ou qu'il disparaisse ou qu'il mute de façon à devenir insignifiant). Je me pose la question de la façon dont les "morts covid" post-vaccin seraient appréhendés dans ce cas de figure.