Aller au contenu

michel kohlhaas

Yabon Nonosse
  • Compteur de contenus

    478
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages postés par michel kohlhaas

  1. il y a 36 minutes, Rincevent a dit :

    Oui, mais on disait de même de Chevènement il y a (déjà) 15 ans.

     

    C'est vrai. Mais à la différence de Chevènement, Zemmour n'a pas peur de la démagogie.

    Il a un modèle stratégique clair, Trump 2016, et une aptitude à saisir la volonté populaire probablement supérieure au che.

    En outre, l'offre politique joue pour lui, apparaissant semi-désertique à droite entre une MLP qui n'a strictement rien pour elle à part le leg paternel et un Bertrand doté du charisme d'une huitre et d'un corpus idéologique invisible.

    Et il maitrise mieux les codes de communication de son époque.

     

  2. il y a 7 minutes, poney a dit :

    C'est un repoussoir absolu.

     

    Pour l'élite sociale certainement. C'est une partie de sa stratégie d'ailleurs. Mais pour l'addition des droites et de l'extrême-gauche étatiste ? Il a un potentiel élevé dans une société qui réclame, enquête après enquête, de l'ordre, de l'Etat et un frein à l'immigration. Tout ce que le Zem' promet.

    • Yea 2
  3. il y a 18 minutes, Mathieu_D a dit :

    Ça demande que le clan le Pen laisse les clefs à un outsider, j'y crois moyen.

     

    Personne ne "laissera" rien. Il va y avoir une campagne et des sondages en janvier. Si fin janvier, l'un est à 20, l'autre a moins de 10/11, alors le "petit" se retirera, surtout si c'est MLP.

     

    il y a 10 minutes, poney a dit :

    Zemmour n'a rien, ni parti, ni réseau).

     

    Tu penses comme un mec du 20e siècle. Le parti est un outil has been, même X.Bertrand l'a compris c'est dire. Le problème de Zemmour sera sa capacité à entrer dans le costume et à trouver des lieutenants (inexistants pour le moment, à part un type à moustache à l'air vaguement pédophile vu en itw sur 2/3 chaînes infos).

  4. à l’instant, Mathieu_D a dit :

    Là aujourd'hui je ne parie pas gros sur Zemmour.

    Il faudrait un double bananage RPR et FN, qu'ils n'envoient pas de candidats pour qu'il atteigne le deuxième tour.

     

    Et je ne le vois pas passer au deuxième fasse à un candidat lisse. (Oui, Macron est lisse, entre autres.)

     

    Clairement, c'est un outsider mais vu la médiocrité abyssale des autres candidats et le rejet de l'élite dont il fait l'objet (qui sera son principal atout), sa présence au 2nd tour au sortir d'une sorte de primaire avec MLP me semble probable

     

  5. il y a 44 minutes, Vilfredo Pareto a dit :


    Je me réjouis pas du procès Buzyn je sais même pas de quoi exactement on l’accusé mais je vois pas le rapport avec la démocratie.

     

    Le message est le même que le sang contaminé : les politiques doivent appliquer le principe de précaution maximal en matière de santé sinon prison. On voit ce qu'une hystérie sanitaire donne en terme de bien public.

    Donc ce procès est une atteinte à l'exercice démocratique puisqu'il incite fortement les "représentants du peuple" à mener un type de politique sanitaire. Quoiqu'il en coûte. 

    • Yea 6
  6. il y a 10 minutes, Airgead a dit :

    Je ne sais pas si c'est mal ou bien de ne pas être démocrate, je comprends de ton commentaire que ce n'est pas bien, en tout cas pour moi, non je ne souscris pas à ce système.

    Je ne le cautionne d'ailleurs pas puisque je m'en désintéresse complètement et ne vote pas.

     

    Tu t'en désintéresses mais j'imagine que tu te lamentes sur la gestion politique du covid qui résulte, en partie, de cette pénalisation de l'action publique.

    • Yea 2
  7. Il y a 2 heures, MXI a dit :

    Moui. Zemmour a beaucoup de défauts, mais pas celui de ne pas être constant : il a une unique grille de lecture / marteau à l'aune de laquelle il commente tout, et il a assez répété lui même être protectionniste cocorico anti libéral pour que même ceux qui ne veulent pas se pendre dès qu'il parle d'économie le remarquent... alors, le voir en droitard libéral ?... à moins qu'il n s'agisse de 3d chess :D

     

    Dans un pays qui a élu deux fois Chirac à la présidence, l'homme-girouette par excellence, ça se tente.

  8. il y a 57 minutes, L'affreux a dit :

    Il me semble que ce ne sont pas des libéraux qui défilent avec des panneaux "Liberté" en ce moment.

     

    Et ?

    Les messages qu'il fait passer sont à destination de l'électorat artisan, indépendants qui crèvent des normes dans tous les champs possibles. Jusqu'ici, il poussait son idéologie conservatrice et j'observe que depuis sa volonté d'y aller, il glisse des messages à d'autres électorats.

    Il ne faut pas raisonner en analyste du 20e siècle. L'époque est à l'outsider, au marginal et à celui qui est facilement "identifiable". Zemmour coche toutes les cases, y compris la détestation de l'élite sociale. La seule réserve est sa capacité à se projeter dans le costume de candidat. Le costume de président a été définitivement rendu has been par Trump.

  9. Il y a 2 heures, Airgead a dit :

    Un président "penseur", sûr de ses valeurs et droit dans ses bottes, gardien du temple (la liberté et les droits fondamentaux) et qui se contente de laisser faire, en trifouillant le moins possible.

     

    Si on suit la typologie d'Hayek partageant la vie politique entre conservateurs, collectivistes et libéraux, il est clair que Zemmour n'est pas un libéral. Son sujet est la tradition, pas tellement la liberté.

    Je suis d'accord pour dire que le fait que les citoyens savent ce qu'il pense est un énorme atout. A comparer avec Bécresse ou Pertrand.

     

    Il y a 2 heures, Airgead a dit :

    Je ne vois pas Zemmour faire la même OPA que Trump sur le trône, il n'a pas assez de volume.

     

    J'ai tendance à lui voir, comme toi, manquer d'épaisseur, au sens propre comme figuré.

    Je me rappelle tout de même qu'il a beaucoup reproché à Chevènement en 2002, qu'il soutenait, de ne pas avoir eu le "courage de la démagogie". Lui n'hésitera pas. Autre gros atout.

     

    Il y a 2 heures, Airgead a dit :

    Les seuls qui en ont quelque chose à faire de ces parodies de démocratie que d'aucuns appellent les élections sont les boomers et les fonctionnaires qui votent pour maintenir leur niveau de prédation le plus haut possible.

    Et ils sont unanimes pour Macron.

     

    Ce n'est pas encore vrai pour la présidentielle. Choisir le monarque intéresse encore les classes populaires, surtout si un démagogue venait à leur parler de choses qu'ils ont envie d'entendre.

     

    Il y a 2 heures, Airgead a dit :

    Si Macron se présente il passe tranquillement.

    S'il ne se présente pas pour aller faire le kekos dans les instances supérieures ou profiter de ses valises de billets, ce sera comme d'hab une élection par défaut pour un machin soviético-pastèque habituel, l'étiquette politique n'ayant aucune espèce d'importance, emballage différent mais exactement le même produit à l'arrivée.

     

    Les citoyens sont désespérément en recherche de qqchose d'autre. D'où l'élection de l'ovni macronien en 2017. Et rappelons nous qu'Hollande en 2012 était tout sauf un favori au départ.

    Macron est un gros malin mais les gens ne l'aiment pas et, surtout, le costume de monarque est manifestement trop grand pour lui. Pour moi, Zemmour a une grosse chance de succès à deux conditions : faire ce que Macron avait fait à Versailles (je crois) cad avoir son moment (pseudo)-mystique + gérer les affaires de harcèlement sexuels ou d'incitation à la haine qui ne manqueront pas d'advenir s'il monte.

  10. Le 05/09/2021 à 11:01, Loi a dit :

     

    J'ai le sentiment que Zemmour sera un niveau (pour ne pas dire une galaxie) au dessus de Dupont-nian nian dans le cadre de cette campagne (clash, troll, rire...).

     

    Comme déjà dit ici, je trépigne d'impatience.

     

    Zemmour est intéressant car c'est le premier candidat authentiquement conservateur depuis des décennies à avoir une chance sérieuse d'accéder au 2nd tour.

    Il a tout pour lui : outsider, haï par l'élite sociale, prestige de l'écrivain, des idées identifiées (une rareté de nos jours), une forme de radicalité dans sa quête d'autorité etc etc. En plus, l'élite a beau le détester, elle bande à l'idée d'un débat de second tour avec Macron.

    Le seul hic : est-il capable de devenir un politique, d'abandonner son habit de "penseur" pour mettre ses tripes (et le reste) sur la table ? S'il opère cette mue, je le vois favori pour le 2nd tour.

    J'ai un peu regardé son émission du jour et j'ai noté qu'il n'a jamais autant parlé de liberté. De là à imaginer qu'il commence à faire des appels du pied aux libéraux...

  11. il y a 40 minutes, Marlenus a dit :

    (oui mais la situation a évoluée depuis).

     

    il y a 34 minutes, Loi a dit :

    sont incapables de faire la part des choses (et les hiérarchiser!).

     

    C'est pire que l'incapacité. Les individus sont capables sinon ça ne sert à rien d'être libéral, sauf à verser dans un libéralisme autoritaire qui me semble une contradiction dans les termes.

    On observe plutôt les effets pervers du paradigme technocratique. A force de vouloir confier les décisions dans chaque recoin de la vie collective aux "experts", les citoyens se désengagent. A quoi bon réfléchir puisque les décisions seront prises par d'autres, fort de leur légitimité sacerdotale, pardon universitaire (la plupart du temps) ?

    La logique expertise>vérité>la critique est irrationnelle voire complotiste est imparable et profondément démotivante.

     

    • Yea 1
  12. Il y a 9 heures, Vilfredo Pareto a dit :

    Un être faible n'est pas bon, il est en-dessous du bien et du mal. C'est ce qu'écrit Nietzsche (colossale parenté intellectuelle avec Sorel). Pour les NTs: become a monster, Walter White/Heisenberg.

     

    Nietzsche massacre d'ailleurs la Révolution française, explosion de ressentiment contre "la seule noblesse politique qui subsistât en Europe, celle des 17 et 18e siècles français". Le covid ou la morale de la pitié portée jusqu'au ridicule.

    • Love 1
  13. Il y a 9 heures, h16 a dit :

    Juste une question de timing.

    Pour le moment c'est : "ça baisse grâce au pass" (lol)

    Ensuite ce sera : "ça augmente donc faut plus de pass et restreindre les accès"

     

    Qui prend les paris que le covid se fera plus discret dans l'agenda politique aux alentours du 15 mai prochain ?

×
×
  • Créer...