michel kohlhaas

Comme prévu, le gvt ne s'attaque pas à la problématique du pass sanitaire dans les écoles. Par contre, il laisse la porte grande ouverte à la vaccination des moins de 12 ans dont on comprend qu'elle pourrait être obligatoire "si les autorités scientifiques" (c'est quoi une "autorité scientifique" ?) le décident. J'ai trouvé assez piquant le sourire en coin à chaque fois qu'il se reprenait "la mesure entrera en vigueur à la fin de la sem... euh quand le Parlement l'aura voté". Legros dégainant le sourire refait (bon dentiste au passage) dans une belle complicité. En résumé : rien de nouveau, delta = apocalypse, collectif, freinage. Résultat samedi.

Pour moi le scénario n'est pas une violence physique directe de l'Etat, il n'en a plus la "vitalité". Jamais les flics ne tireront sur la foule, quand bien même elle se transformerait en horde de zombie. Par contre, j'imagine bien une marche sur les centres de pouvoir. C'est ce qui s'était passé au moment des GJ, rappelons nous Griveaux tremblotant dans son bureau. Or, une rupture d'égalité, les français haïssent ça de toute leur âme, plus qu'une hausse du prix de l'essence. L'équation pour le gouvernement est de parvenir à faire basculer le soutien au pass sanitaire de 62/38 à 80/20 minimum. D'où la surdramatisation autour du variant delta. La journée de samedi va être en ce sens décisive car si la défiance augmente, le risque va devenir réel et les "représentants" vont grogner. A contrario, si les manifs faiblissent, il aura provisoirement gagné la partie. C'est le scénario le plus probable. Mais je continue de penser qu'on n'a pas pris la mesure du chiffre "114k préfecture" de samedi.

C'est tout le but du pass sanitaire justement. Mettre à part cette population, l'empêcher d'avoir des contacts sociaux avec les vaccinés. C'est un confinement de fait pour les non-vaccinés issus des classes populaires, les classes moyennes/supérieures pouvant se permettre de payer un test antigénique tous les deux jours qd ils seront payants. C'est précisément une des deux utilités du pass sanitaire : empêcher d'annoncer un confinement discriminatoire (l'autre étant de ne pas s'associer à L'Arabie Saoudite et au Turkménistan comme pays mettant en place l'obligation vaccinale). On vit en France. La liberté ? Affaire de poète et d'idéaliste. L'Egalité ? Mère de toutes les vertus. Que tout le monde soit abaissé, aucun problème. Qu'une partie de la population subisse une rupture d'égalité ? Révolution. D'où l'aspect totalement explosif du pass sanitaire.

Le beurre s'est fait entendre samedi. Dramatisation en retour évidemment mais à voir comment le beurre va se comporter samedi. Trop de matière grasse et c'est l'indigestion. Lequel ? Confiner ? Ça voudrait dire retrait du pass sanitaire.

La défiance envers ce vaccin et relativement à son utilité pour les enfants (contrairement au DTP) est sans commune mesure avec les vaccins existants. Cela serait ici perçu comme une agression intra-familiale et ce gouvernement n'a pas la légitimité pour le faire, quand bien même la majorité approuverait. Je parle des enfants de moins de 12 ans. Pour les collégiens, ça me semble impensable et générateur d'une opposition civile (les "représentants" ayant disparu manifestement) mais, vu la situation, ça ne paraît pas impossible. N'oublions pas que nous sommes au début de la vague "delta" et que ce que l'on voit en GB laisse penser que les chiffres de contaminations permettront aux collectivistes d'imposer une pression insensée. Edit : https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-18-000-cas-dans-les-dernieres-24-heures-une-hausse-jamais-vue-20210720 (notons que le chiffre tombe à 16h pour la 1ère fois). Ca c'est impossible. Je n'ose plus dire pour des raisons constitutionnels mais pour des raisons politiques évidentes. Laisser les étudiants sur le carreau serait se créer une contestation littéralement ingérable. Ce gouvernement n'a pas les capacités logistiques de stopper une manifestation qui dégénère un tant soit peu, on l'a vu avec les GJ ayant "fait trembler la République". Et ne pas recevoir des enfants à l'école... J'ai un peu honte mais j'aimerais qu'il prenne cette dernière mesure. On aurait un petit espoir de recomposition politique drastique.

Pour le moment, toutes les chimères se sont réalisées. Jusqu'à celle de la discrimination légale entre citoyens. Par contre, les écoles cela reviendrait à interdire de scolarité certains enfants, ou du moins à créer une discrimination entre présentiel et à distance. Sinon ça n'a l'air de rien mais j'ai été content de voir Akhénaton s'élever contre le pass. Le type est à la confluence de différents univers, dispose d'une crédibilité, avec un discours globalement intelligent et est le genre de personnalité apolitique capable de fédérer une légitimité de la "société civile".

https://www.lci.fr/sante/pass-sanitaire-le-haut-conseil-de-la-sante-publique-favorable-a-son-extension-aux-ecoles-colleges-lycees-universites-2191883.html No limit.

C'est l'extrême-gauche collectiviste qui a triomphé culturellement. L'écologisme n'en est qu'un avatar, la preuve en est que tous les mouvements verts sont de gauche voire d'extrême-gauche (comme en France) ce qui n'a aucun sens en soi. Le "respect du vivant" n'est pas ontologiquement à gauche (le régime le plus écolo du 20e siècle fut le régime nazi).

Les théories du complot sont tellement niaises. Par contre, ce qui caractérise "l'élite mondialisée" c'est aussi sa faiblesse émotionnelle, sa volonté farouche d'être une gentille personne, du côté du Bien, des victimes et de la Justice (nécessairement "sociale", i.e. pour les pauvres envers qui l'on peut exercer sa condescendance bien comprise). Imaginer ces élites créer un projet d'asservissement ou de dictature pensé comme tel est absurde. Par contre, un projet d'"ingénierie sociale" d'essence collectiviste où l'individu ne compte que par son apport à la Justice oui. Ce ne sera pas un complot mais un projet revendiqué de progrès. Compris comme tel par la majorité.

Respect, rien à dire. T'es en avance dans ton karma.

Moi j'ai considéré que le risque n'était pas tant la mort que la réa ou une infection longue. Risque improbable mais moins improbable que des complications liées au vaccin. Perception différente des risques donc. Mais dans mon cas, égoïsme à 95%. Donc tu te vaccines chaque année contre la grippe qui cause 15k morts dans les mêmes populations cibles ? Si non, qu'est ce qui te fait bouger ? La propagande intense depuis 18 mois ou le fait que 15K morts ça va mais 85k (nombre de morts sur un an glissant grosso modo) c'est insupportable ? Marrant la logique du don. J'avoue être un peu jaloux, tu y gagnes une satisfaction morale. Mais je persiste à penser que beaucoup d'altruistes sont de grands hypocrites. Peut-être même avec eux-mêmes (je ne parle pas de toi, cette logique du don existe chez certains contre la grippe, j'en connais et ils m'ont toujours semblé avoir qqchose en plus par rapport à moi).

J'ai une question sérieuse : tu t'es fait vacciner, comme moi, suite à un calcul coût/avantage individuel, pour ta gueule, ou ta motivation première a été altruiste, se vacciner pour les autres ?

Un plan supposerait beaucoup trop d'intelligence. Surestimer l'intelligence des gouvernants est une erreur commune. Ici, il s'agit plus d'une réaction hystérique face à une peur entretenue. La disparition du cash (un drame) reflète très exactement le recul voire l'abandon d'une sphère d'autonomie individuelle dans l'espace public.

114k manifestants, 136 manifestations. Un succès ! Bravo à tous. Le gouvernement va être obligé d'amender son texte scelerat !

En m'amusant à compiler les chiffres des préfets sur les manifestations, on parvient au dessus des 50k. Au doigt mouillé, probablement entre 100 et 200k "en vrai" dans toute le France. C'est un sacré chiffre, surtout mi-juillet, qui doit donner le tournis au gouvernement. En outre, les manifs se sont bien déroulés, sans heurts, la caricature en antivax dégénéré illettré devient plus difficile. Je me demande si une voie de sortie ne pourrait pas être une censure partielle par le conseil constitutionnel. Ca arrangerait clairement tout le monde et Macron a déjà eu son effet dopant sur les vaccinations + le crédit politique du chef qui cheffe.

D'autres se proclamaient "démocratie populaire" ou parlaient de "dictature du prolétariat". Des slogans, pas des réalités. Comment peut-on sérieusement croire qu'un pays devienne la 1ere puissance mondiale en 40 ans via un régime dictatorial ? Ca me laisse perplexe. Précise. Je comprends peut-être mal mais j'ai l'impression que tu considères qu'il y a une certaine forme de réalité dans l'idée d'apartheid ethnique et que cela le rapproche donc de l'apartheid sudaf ? Au contraire de l'idée d'apartheid sanitaire.

Etre traité d'imbécile par un sot est un plaisir de fin gourmet.

Une dictature au sens du bon Pareto vient de la République romaine avec un homme fort, peu de rapport avec la Chine. Une dictature au sens devenu courant non plus, la Chine ayant forgé son propre système politique, éloigné des standards occidentaux tels que "dictature". Il y a plus de contre-pouvoirs et plus de libertés que le cliché couramment véhiculé.

La Corée du nord a une forme en effet dictatorial avec un clan qui semble très restreint (je ne suis pas spécialiste) qui contrôle l'ensemble de la société. On est dans un modèle totalitaire vu de loin. La Chine est tout sauf une dictature avec un comité central relativement pléthorique, des barons politiques locaux aux pouvoirs étendus, une vie sociale riche, un consentement populaire, une liberté économique bien supérieure à la France. La Chine est un régime oligarchique relativement autoritaire. La différence n'est pas de degré mais de nature.

Aucun rapport entre la Corée du Nord où les gens ne mangent pas à leur faim et la Chine 1ere ou 2e puissance mondiale. A tous les niveaux, y compris en terme de liberté. Par ailleurs, ce n'est parce qu'Hitler a été un dictateur qu'une dictature est nécessairement nazie ou "maléfique". Les dictatures soft ça existe. Pinochet était un dictateur, certains voient en lui un modèle notamment économique (coucou les boys).

Tactiquement, penser en permanence dans les termes de l'opposant est une preuve de faiblesse, et in fine une erreur. La question n'est pas d'ordre tactique mais de capacité argumentative et de conviction. Pense t-on avoir affaire ici à une régime de discrimination légal inédit depuis la guerre ? Si oui, il faut le défendre. Et si tu penses cela, tu pourras utiliser toutes les litotes possibles, tes opposants qui ont peu ou prou le monopole de la parole publique te caricatureront. Donc pas apartheid. Pas dictature. Régime de discrimination moyenne pas trop respectueux des libertés et peu proportionné au sens juridique du terme ? Tu vas faire bander quelqu'un ?

Quand Valls parle d'"apartheid social, territorial, ethnique" en 2015, je n'ai pas constaté une levée de bouclier semblable de la part de la communauté médiatico-politique. Certains seraient plus égaux que d'autres dans le jeu sur les mots ? J'ai d'abord lu "s'abriter"...

"Discrimination, voire exclusion, d’une partie de la population, qui ne dispose pas des mêmes droits, lieux d’habitation ou emplois que le reste de la collectivité." J'ai tapé "Apartheid + Larousse" dans google. Le pass sanitaire ne répond pas à cette définition ? Quoiqu'il est vrai que les lieux d'habitation restent exemptés. Semi-apartheid peut-être ? "Etoile jaune" est effectivement une ânerie mais apartheid, qui littéralement signifie "mettre à part", est un terme pertinent. Ce n'est parce qu'il froisse les chastes oreilles de nos démocrates totalitaires (j'aime le concept) qu'il faut cesser de l'employer. Etre ferme sur le vocabulaire est indispensable.

A tout hasard, qqun aurait un lien vers l'article complet de Douglas Murray paru dans le télégraph "britain is sleepwalking into a state of perpetual covid tyranny" ?

Sans vouloir faire mon intellectuel de salon, la tolérance est l'un des concepts les plus vicieux qui soi. On tolère ce qu'on pourrait refuser. Or, la liberté individuelle ne devrait pas être un objet de tolérance. Mirabeau, je crois, avait une critique de ce type sur ce concept. Par rapport au sujet, il n'est pas étonnant que des gens sans profondeur switchent facilement de tolérant à non-tolérant. C'est une question de degré.