Pragmatique

2) Qui es tu pour définir le bien du mal à l'échelle du collectif? au niveau de la morale individuelle c'est faisable puisqu'arbitraire au delà c'est injustifiable. C'est refaire la sociale démocratie de de conclure au collectif. Le Bien et le Mal sont (au risque de paraphraser un ancien post de Rincevent et son fétiche pour Levi Strauss en anthropologie) des notions eminemment culturelles voir cultuelles. 3)Le droit puni déjà le dol, si celui peut être démontré. La Liberté n'est pas quelque chose qui se justifie. C'est l'expression de la capacité et de la volonté d'un individu/groupe à résister à l'oppression par la force si nécessaire (2nd amendment). Et vouloir réglementer les affaires d'individus adultes et consentants est intrusif, donc nuisible. Si tu désire une société sans ou avec moins de prostitution (il y a des filles qui gagnent beaucoup pourquoi les en priver), il faut une société riche, avec le plein emploi et relativement peu inégalitaire. Donc sans monopole ni rente ni domination d'une bureaucratie. Donc avec une faible intervention de l'Etat à minima. PS: L'Economie est la reification du travailleur. Il loue son corps et son âme comme une machine. En quoi la prostitution est différente, plusieurs liborgiens ont posés la question en vain. Je ne sais pas si je suis libéral (sans doute très impur) mais c'est une étape vers le socialisme néoplatonicien ou ça y ressemble.

Le marché sexuel existe même non directement monétaire. Est-ce meilleur pour autant? Sur le fond, ça demeure la même chose. Il y a un besoin et des individus qui y répondent.

Il y a encore 150 ans les institutions sociales d'occident déniaient aux acteurs etc le droit d'avoir une tombe, avec condamnation à la fosse commune. ça me paraît une sanction symbolique suffisante pour ce genre de pratique nuisible. Evidemment ça n'a plus la même portée, mais marquer la désapprobation collective vis a vis de certaines activités infamantes n'est pas déconnant . ça l'est. C'est d'ailleurs ainsi qu'Athènes, Rome, Londres ou Washington ont prospérés. au détriment d'autrui. (je parle des villes pas nécessairement des populations rurales alentours, pour faire une distinction Spenglerienne) (et l'Allemagne de 45 ne travaillait certainement pas en faveur des allemands) Quand aux Anglais, Américains, Chinois et Soviets en quoi sont-ils différents des allemands, En 45, tenter de vivre sur autrui? Le Pillage est la façon la plus simple 1) d'acquérir des ressources 2) priver un adversaire potentiel de ressources qui lui permettrait de monter un Raid. La Prédation existe sous différentes formes. (Les Républiques bananières et autres formes de domination). Le Libéralisme d'ailleurs affaiblit au nom de la résistance à l'ennemi extérieur au nom de la résistance à l'ennemi intérieur (l'Etat local)

Sur l'Essai de Razorbak (désolé je me suis arrêté page 17) l'Essai a un côté kantien, avec sa prépondérance du Bien commun ex nihilo. Je suis d'accord sur le rôle de l'Etat dans la mise en place de Cadre qui permettent la prospérité des locaux (après le pluralisme des moeurs c'est facile sur 9 millions de Km², sur 20 000 km² j'ai un doute, la séparation est la garantie du pluralisme de valeurs, qui n'est donc pas si pluriel que ça). Bien sûr que les institutions doivent encourager la création de richesse et la conservation de richesse par les travailleurs qui les produisent (c'est l'aspect " pluraliste de gauche"). Il faut aussi dire que la coercition privée peut aussi exister, et probablement que les drogués et les artistes etc bénéficient d'une tolérance extrême vis à vis de leur vice, dans notre société. Sur la côté dignité Humaine, tant que l'homme sera obligé de travailler contre son gré... c'est douteux. Après pour être direct est-il pire de perdre une journée a être violée pour motif économique en public ou passer 40h par semaine à se tuer à la tâche. Et ça ne règle pas le problème que si l'Etat providence existe il sera composé des mêmes Oligarques que ceux qui monopolisent. Sur les remarques de Marlenus: 1) le patriotisme est une vertu si on forme patrie. (donc possible que dans un ethno-state perçu ou réel, excluant la France conception artificielle bancale et administrative, ça explique le bordel ambiant) Heureusement que les Polonais se sentaient polonais avec une préférence polonaise sinon ils n'existeraient plus. ça indique un traitement préférentiel entre individu formant un corps politique. Des Grecs anciens aux USA les pères de la liberté et de la civilisation ont vécu dans des société esclavagistes. D'ailleurs l'exploitation des paysans par l'aristocratie foncière jusqu'au XXème constituent aussi une forme d'esclavagisme de mon point de vue. Les intérêts humains sont conflictuels voir inconciliables parfois, il faut choisir un camp, au delà de la justice. (aka accès à des ressources limités a un instant T sans prendre en compte la cause T-1 éventuelle) le corollaire: "Pour moi la vie d'un français n'a pas plus de valeur que celle d'un indien." -C'est un français doit considérer ma vie comme celle d'un bengalais: Nulle. Sacrifiable et exploitable (parce que c'est la réalité économique et sociale du pays et de nos rapports affectifs mutuels avec le bengal). On peut le penser mais je doute que tu le dise publiquement sans en payer le prix d'un ostracisme à la grecque dans une société saine*. (je pense que la valeur de la vie d'un gars qui peut ouvrir ma porte et m'éliminer / être un acteur majeur de ma survie par la coopération locale en cas de seisme ou de guerre, a droit a un traitement différencié quelqu'il soit. ça n'est pas une couleur de peau, bien que ce soit d'autant plus fort entre individus partageant un cadre socio-culturel ou ethno-socio-culturel donc une faculté de coopération supérieure et de survie) *pas nécéssairement prospère. avant de s'enrichir il faut pouvoir survivre aux divers écueils. Et dire ouvertement je ne prendrais pas partie pour le groupe dont dépend ton existence en cas de conflit... j'appelle ça un traître. ça marche dans une société occidentale du XXième. sur un nomade urbain même. voir même a Paris en 1913.

merci. Mais ce n'est vraiment pas grand chose. Pour conclure mon propos: -Le Covid n'est pas la tuberculose d'expérience personnelle et de loin... ça relativise.(également guéri d'un diabète naissant "grâce" à un régime cétogène pendant 3 mois, sans être en surpoids IMC variant 20-22 de base en 2015 ). Le Covid c'est un truc assez gérable pour peu qu'on s'en donne les moyens personnels et de ne pas en mourir sur le coup, mais ça... (j'ai l'impression de réinventer la roue mais des intervenants semblent vraiment en avoir peur).... Les Poumons ça se recouvre avec de l'effort et le cadre approprié. et du temps. Le Confinement n'aidant pas d'ailleurs, ayant du "m'en arranger" (anomie yeah) pour pouvoir faire du sport intensif 2h par jour en mars-avril- et moins mais tout de même mai. Pour la Cure de Vitamine, ayant demandé a un bon ami médecin (anti quine officiellement qui en avait tout de même dans son stock, pro vaccin covid mais pas pour lui jamais etc.. l'hypocrisie du corps medical est considérable): -Zinc, Vit D, C, Selenium, Magnesium, et autres. Cure poursuivi jusqu'en mai. Jamais été plus en forme qu'en mai-juin depuis des années de sédentarisme imposé. -je soupçonne d'ailleurs la forme physique recouverte, en meilleure forme en Mai 2020 qu'en février, d'être la raison de la relative inefficacité du 2nd covid de septembre (une gêne passagère)- (Je connais plusieurs morts du Covid, grosse comorbidité, ou nonagénaire qui aurait emporté par une grippe virulente ) La Necessité de faire un Vaccin pour ça ou de prendre la moindre mesure contre, est une manipulation grossière...

contribution modeste: Ayant une santé fragile (attrapé la tuberculose en voyage a Budapest en 2015 pour dire la nature improbable du truc), et une tendance héréditaire au diabète. Le Covid que j'ai attrapé deux fois (non testé la première fois mais mes proches l'ont étés positivement): 1er covid) 7 jours au lit a vomir mes poumons. puis cure antibiotique ce qui a aidé (je suspecte des infections opportunistes de se greffer). 1 mois de sport intensif + vitamines plus tard, souffle récupéré 2nd covid) pas grand chose.

Tu dis précisément que je dis que tu dis si tu avais lu. Et ce pourquoi ils ont raison, le logiciel mental est le même (la sélection = la discrimination=>optimiser la vie de l'individu en question). ça Prend simplement des formes différentes selon des modalités variables. Les débiles sont débiles. impossible de les changer. Ils se feront communistes un jour, soc dem le lendemain avant de virer fasciste avec de bon incentives sur le fait d'être dans la doxa. l'Extrême droite n'est pas une menace crédible, même s'il y avait 3 morts, ce qu'il n'y a pas. Idem les Attentats de 2015 n'ont pas davantage instillés en moi une peur phobique de terroriste islamique avec une kalach dans un pays de 70 M d'âmes avec la mortalité qui va avec. sans la presse ce genre d'évènement aurait été négligeable. (j'ai déja passé des vacances dans un pays un guerre et survécu à un attentat, sans que ça produise une crainte excessive, et je me considère peu courageux comparé à beaucoup d'autres. C'est l'émotion qui domine la raison en occident. déclin. ). A la rigueur dans l'extrême l'islam radical mais les musulmans ne sont pas tous (voir rarement) radicaux sans parler d'extrêmistes, bien que culturellement ils contribuent au remplacement des autochtones . Nous sommes dans mon point de vue dans une société d'extrême Centre-gauchiste (autant dire Centre tout court). [et ça te fâchera d'évoquer une réalité que l'occidental n'a plus grand chose génétiquement et culturellement avec ses aieux, chose nouvelle dans l'histoire, c'est une "fin de race". Si ce n'était pas le cas, le baby boom aurait des effets de revigorer l'impérialisme occidental au lieu de l'achever.] l'homme blanc est mort a Stalingrad. La Réaction en occident des occidentaux de culture locale est parfaitement compréhensible quand ils disparaissent sous leur propre yeux. Ce sont des réactionnaires, ils ne font que réagir à un environnement extrêmement hostile promu par les élites gouvernementales depuis X décennies. (et bien que n'étant pas encore touché, en tant qu'homme je me doute que ça n'augure rien de bon). ça n'arriverait pas dans un pays libéral ou communiste ou autoritaire de droite, qui se respecte. Quelque soit sa culture.

Merci pour vos réponses concernant (je pensais que Lénine faisait partie des auteurs prohibés) J'aurais bien cité lénine en Bo mais mon russe est rouillé, impure, voir fragmentaire. (la prochaine fois citer Engels) -Tu expose le rapprochement entre Libertarian et "Nazi" (les mecs de droites régionalistes +- xenophobes pas nazi. Et aussi des gars de gauches aussi a ce titre là, mais pas gauchiste). [Alors qu'il y a de plus en plus de Left Libertarian qui ne sont que des anarcho-socialistes qui rebrand le terme libertarian après le terme liberal] C'est logiquement similaire, les deux procèdent par exclusion, dans une entreprise praxéologique douteuse: Si l'un prend l'individu propriétaire comme origine des mesures et l'autre choisit la Nation. Mais le résultat par nature a des échelles différentes reste le même: la sélection/la discrimination. Si Un individu vient à considérer que pour produire une vie désirable il faut l'Etat même a contrecoeur, il prendra l'Etat. Sauf s'il est masochiste. E.G: Tout à coup on passe du meme de défendre les Homosexuels mariés fumant du cannabis avec des nuke, a soudainement former une milice gouvernementale avec les homosexuels contre X (en l'occurence disons des nons fanatiques mais sérieusement religieux en hausse démographique). Le nombre d'ex minorité lib effrayé par l'Islam (en l'occurence pour le cas des homos) dans l'altright d'ailleurs pourrait être significatif. (je me renseignerais tiens) L'initiative provient d'une source différente produisant donc un effet différent, le processus cognitif me semble le même. Les Moyens changent, la finalité pas forcément. [la fameuse sensibilité au dégoût des Conservateurs* et contre la peur pour des Dems*, vu par IRM cérébraux pourrait être pertinente) *Majorité. Au fond un libéral, c'est un gars (rarement féminin) qui voudrait ni se faire emmerder par des lois, ni des impôts ou des règlements sociaux auxquelles il s'oppose ouvertement. Pas Exactement la même chose qu'un Soc dem qui veut 100k de fonctionnaires en moins pour éviter de couper son 13ème mois. Alors s'il se sent menacé par une entité collective (même non structuré), il rejoint un mouvement commun pour lutter. ça peut passer par l'Alt right.

Ken (ou barbie. ) L'un n'empêche pas l'autre. (je me relis après l'Edit )

Si les australopithèques existaient encore, "la gauche" (le PS pas le PC canal historique ou le PCC) continuerait a dire que nous sommes tous égaux et que nous devons être fraternel avec les porcs (oups ce sont les "écolos" avec leur spécisme) et de partager/copuler avec. Des Chrétiens de gauche un peu plus dégénérés en somme. * s'abstient de citer Lenine* La Discrimination = la Sélection. C'est fondamentalement la même chose. C'est discrétionnaire. Pour vivre en société soit on réduit le spectre de la société (jusqu'au chaos) soit on l'homo Nous ne naissons pas égaux en capacités ou en chances, obviously. (sauf en droits formels, cad en nuage d'encre condensé sur un papier administratif) d'où la devise Marxiste A chacun selon ses besoins... Le Libéral (qu'il soit musulman, boudhiste, blanc, métis, *cite les trucs) la pratique au niveau individuel ou local, le "nazi" (on parle pas de nazi nazi en général) au niveau de l'Etat Central. ça ne donne pas le même résultat. Si tous les individus de cette planète étaient soudainement libéraux (classiques) je mettrait un billet sur les entreprises d'armements, les cultures (trop) différentes n'étant pas capable de se confronter sur un même territoire sans régime autoritaire. (Le Moyen Orient et les Balkans en étant un des exemples cuisants, les USA étant différents pour des raisons de superficie et d'homogéneité locale) -ça ferait un monde Auth Right fracturé, certainement axé sur un impôt plus faible, mais être une trop grosse minorité dans une province ne serait pas bon signe. C'est d'ailleurs un des points acceptés par beaucoup chez les libéraux (pourtant tous plus a "gauche" que la pop), que paradoxalement, la libéralisation de masse d'une société la rendra beaucoup plus conservatrice, et donc beaucoup moins libérale dans les faits si ce n'est dans les droits (et le libéralisme n'étant qu'une théorie du droit, avec ses hérésies...). Sur des Pratiques Religieuses, traditionnelles etc, ça irait mal. La Tolérance peut être autant une vertu (quand on est un immigré ou un descendant, si les locaux font des trucs bizarres, la base c'est de ne pas commenter) Ou un Vice, tolérer l'apparition d'un autre modèle concurrent sur le même territoire (je parle de masse critique soit démographique soit en terme de pouvoir). Idem pour les Gauchistes simplement, leur tropisme collectiviste (esclavagiste bourgeois en réalité) les mène à la faminemais ils s'en foutent. Le Projet des trotskystes n'est pas la prospérité des membres du corps social aussi expurgé soit il (l'objectif des Auth Right ce me semble). Le cadre gauchiste vise une Orgie permanente avant la fin du Monde (no futur) et un pur projet de domination sous le joug de petits chefs. Le Libéral moyen est possiblement plus riche et certainement plus urbain que la population moyenne (en Europe). Normal qu'il soit cosmopolite (non que je m'en plaigne). *s'abstient de citer spengler*. De toute façon se poser des questions sur c'est bon pour les minorités (insert me here) sur un territoire donné ou pour une civilisation en Déclin, qui doute d'elle même. Les Gauchistes ne sont pas marxistes (ils sont rarement démunis et ne propose pas des mesures réelles pour libérer la population). Ils veulent la liberté sexuelle et sociale sans la responsabilité qui va avec (en la transférant sur un tiers accablé de tous les maux). Un genre de capitalisme infantile ou sénescent qui dissocie ce qui ne peut l'être, pas étonnant qu'ils tolèrent la pédophilie. des Anarchistes Hédonistes esclavagistes (aka liberal). s'abstient de citer Lénine La Politique n'a rien a voir avec l'Economie ni la prospérité ou même la propriété, Joe, ça fait appel à des valeurs, des perspectives. A La rigueur l'Economie conditionne le politique dans sa faisabilité. C'est la gestion/ formation du Capital Social, donc la distinction entre l'ennemi et l'ami, et comment traiter l'un et l'autre. (Comme Disait Carl Schmitt Le problème de l'Etat Libéral c'est que Personne ne veut mourir pour pour lui) Idem qui s'embarasse de l'augmentation de TVA de 2 points, ou la suppression des douanes avec le Maroc ou l'Espagne. Ce sont des problèmes bien moins importants qu'exporter la vérité (Guerre culturelle et Religieuse en Occident), la défense des frères opprimés, des structures familiales, le maintien du capital sociétal etc. {Avant qu'on me fasse un procès en libéralisme, je suis pour un affaiblissement de l'Etat, pas pour sa dissolution, jugée impossible} humanité n'est pas exclusivement composée de comptable psychopathe qui n'ont aucune émotion non chiffrée et quand bien même ça ne la rendrait pas plus désirable. (et il n'y a pas d'Edit sur Liborg?)

(L'immigration algérienne non pro française harkie&co aurait du être bannie pour un bon siècle. histoire de laisser le temps faire. et le FLN s'effondrer sur lui même.) (j'aurais certainement été indépendantiste algérien si j'étais née en 1930... enfin vu la tête des indépendantistes, pas sûr. L'indépendance oui, le socialisme pan-arabe islamisant non.) (et les pro français accueillis décemment et assimilés pour éviter un retour au source. Enfin vu l'accueil fait au Viet, des non communiste qui ont soutenus la France après 1950, si les Harkies avaient été instruits ou informés ils n'auraient sans doute pas choisit un pays qui a une tradition d'abandonner ses alliés). La Société française n'a vraiment pas d'anticorps. Les Français (locaux) ne sont vraiment pas une nation, sinon ils sauraient ce que veut dire être français français (je ne serais sans nul doute pas compris dedans, sans que celà me pose problème particulièrement d'ailleurs). Je sais que sur Liborg banni ces termes pour éviter la droitisation. Et je partage le sentiment. et il existe. pas nécessairement sous la forme d'un fantasme d'adepte Q anon, mais il existe.

A un tel niveau d'incompétence organisée ce n'est plus de l'incompétence mais de la malveillance. Quel est le projet? Pourquoi exclure un projet coordonné par un certain nombre de décideurs mondiaux avec des bureaucraties opportunistes qui se greffent dessus? Les conspirations existent, nous sommes tous d'accord, généralement découvertes bien après les faits. Au vu de la démesure de la chose, ça ne me paraît pas excesssif de considérer cette possibilité. (je suis prêt à avaler des couleuvres sauf les réptiliens, ça paraît trop gros pour l'instant. dans 3 mois peut être. ) -je quote H16, c'est une sensation très intéressante-

Il ne font pas de background check dans ce pays pour laisser passer les individus (je parle du père/grand père)? Il y a des passifs foireux tout de même. Quand les immigrés boat-people sont venus, les rouges n'ont pas été accueillis ce me semble (ou alors est-ce dans d'autres pays asiatiques). Mais ce n'est pas surprenant. les valeurs se transmettent de manière inter générationnelle, dur de s'en extraire si on le veut alors...

(la mention sans la domination bureaucratique du post devrait répondre d'elle même). La Suisse a longtemps été un exemple d'indépendance, ce n'est pas un bar a tapas, au contraire que ce soit en agronomie, secteur minier et militaire, pour ne citer qu'eux ils sont bien classés. Etrangement si la Suisse avait eu l'économie d'un pays d'amérique central (et sa population corrolaire), il est douteux qu'elle soit restée libre si longtemps (ça décline je sais). -Tu Opposes le secteur secondaire au tertiaire non marchand (aka tourisme, "culture", servicse divers): mourrons tous de faim *Et les agriculteurs*. Chimie, engrais, l'épandage, les tracteurs etc. L'accroissement a créer des richesses passe par l'industrialisation, la division du travail, les chaînes de montages justement etc. Pas par transformer un pays en bordel sexuel, plage a paella (quel gain de productivité) ou en paradis fiscal (qui dans un monde libéral ferait faillite illico faute d'intérêt avant de me prendre un procès en socialisme). (et les pays ayant des terres agricoles et des satellites s'en sortiront justement. Shrinking market, ceux en revanche qui en sont dépourvu, et vivent des services purs sont soumis à la prostitution économique. Ou alors ils ont des M1 Abrahams). Entre la Chaîne de Montage, les champs et le puit de pétrole et les excursion culturelles à Orsay, le plus superflu est Orsay. Bref entre l'Allemagne et la Grèce, qui choisir? L'origine des fonds communautaires Européens versés à la Hongrie, la Croatie pour la modernisation de l'industrie etc est la contrepartie de l'ouverture de leur marché. Tramp britannique en 1815: Portugais faîtes donc du Vin et des céréales pendant que nous développons les steamers qui permettrons le transport des marchandises. Un des deux permet une évolution technologique l'autre non. Etrangement. Le Libre échange peut être aussi prédateur que l'impérialisme. (je me doute que je ne t'apprend rien, le trampisme est une idéologie hautement sensible quand on attaque la "finance") Encore une fois le tertiaire a sa place. Mais secondaire pour un pays indépendant et Riche. Au Départ ça part de tentatives admises de freiner l'industrialisation de pays Africain (en l'occurence) via des traités de "libre échange" entre des entités aux poids économiques incomparables qui incitent le partenaire faible à rester une mine/champs à ciel ouvert. ------------- (oui l'Uk est toujours n°9) Pour Monaco c'est avéré si on en croit Estrosi et autres politiciens (et pour Castex lui même pas sûr), qui ont déclarés avoir demandés au Gouvernement de les aider à rester crédibles pour oppresser leurs administrés en faisant Pression sur le voisin Monégasque qui n'imposait rien du tout en terme de confinement, masque et charade. Enfin je cesse de répondre à Tramp, ça devient du Gio débat.

1) la classe sociale des hauts foncs, politiciens, journalistes etc des institutions sont équivalent au GAFAM: Ivy league, conscientisé, les sachants... distinguer l'un de l'autre... Sans prétendre que c'est uniforme, il y a une correspondance. Et l'Ivy league est démocrate, "Socialiste", Impérialiste. Les Gafam sont faibles. Jack Ma (qui a fait de la politique bancaire en Chine, c'est une mauvaise idée ici et là bas) l'a payé. Une équipe du GIGN* chez Zuckerberg, deux claques si nécessaire et il se couche. Les Milliardaires Saoudiens ont également compris que si le pouvoir ou l'armée (ou le peuple tient) te demande de cracher au bassinet tu crache. L'Etat de droit existe précisément pour empêcher d'aller emmerder l'oligarchie. (c'est pour ça qu'elle y tient, le droit préserve ses privilèges). Gérer les Oligarques Russes avec l'Etat de Droit... haha. Et l'Etat ne respecte pas l'Etat de droit, il l'interprète (aka le viole). Al Capone, pas besoin d'un procès (sans juger de la prohibition), c'est un gangter. BLAM. rétroactivement c'est facile. le problème c'est que ça mène sur une pente descendante. C'est Compliqué l'Etat de droit. La Tyrannie des Juges est elle préférable à la tyrannie des politiques ou des médias (les trois n'existant en fin de course que par la coercition)? ça revient au même peu ou prou, ça déplace l'écueil sans le résoudre. *Marche aussi avec: les mercenaires. les agences de renseignements qui font ce qu'elles veulent, les espions etc. (oui les armées privées servant des intérêts particuliers.)

-au delà des considérations dites "sans preuves" de bon sens ( pour citer tramp fabriquer des coucous en bois effectivement ce n'est pas stratégique. Ni servir des paellas sur une plage de la mer égée aux allemands. Je présume qu'on s'accordera sur le fait qu'extraire du pétrole ou faire des satellites, au regard de la chaîne logistique si intégration verticale est préférable. Et surtout ça développe des compétences différentes.). ça doit être le côté ex socialiste (enfin pour un liborgien, un socialiste c'est un non ancap donc je dois l'être toujours, simplement de 60%pib à 15%) mais la fascination pour l'industrie lourde persiste. Un Etat faible est incapable de défendre ses citoyens. L'exemple monégasque, cité état fantoche est assez frappant (un coup de fil de Castex et confinement soudain). Donc il doit pouvoir peser par sa puissance économique/militaire/indépendance (j'entend naturellement non pas la domination bureaucratie mais la volonté/prospérité de la population). j'en reste là. Mais l'angleterre est toujours la 9ème industrie mondiale (source WB) en terme de gdp en 2017. En dépit de Thatcher. Ce n'est pas un paradis désindustrialisé.

Etats, Banques, Big Corp, c'est le même conseil d'administration.

- Les chaînes de Montage, les bureaux d'ingénieurs, les instituts Max Planks, les mines et les champs constituent le pays réel. Le reste sont des luxes, qu'il faut pouvoir se permettre. Le Jour où le pays où je réside doit défendre ma liberté/ses intérêts à l'étranger ce n'est pas avec des îles tropicales et une bourse qui vont permettre de ne pas renvoyer Lassange aux USA en leur disant merde (ou autre). Comme disait La bureaucratie (y compris privée aka tourisme fiscal et juridique) parasitent la production des autres. Les conservateurs de musée et les artistes sont également des non productifs. Ce n'est pas un mal, mais ils sont dans la dépendance totale. Les Services (encore faut-il s'entendre sur la définition) ne créent pas vraiment de richesses, aux mieux ils optimisent. Aka le Tourisme aka la Grèce. L'UK est encore la 9ème puissance industrielle mondiale. Ils fabriquent même des portes avions.

ça n'incite pas à s'industrialiser au contraire. Encourager la rente, bourgeoisie comprador... (faire un coup d'Etat étant l'ultime option) Les Services déconnectés de l'industrie (pas l'informatique, ou l'ingénieurie) qui rendent un "vrai" pays riche (sans dette pharaonique et ressource naturelle ou le Luxembourg et son tourisme fiscal ou juridique) j'ai du mal. L'attractivité de la Grèce et de l'italie du sud... L'UK place financière? un pays sans industrie c'est bien connu. Et Stratégiquement les services ne sont pas utiles pour conserver la souveraineté (la liberté collective).

Les politiques douanières (accord de "libre échange") de l'EU qui favorisent l'exportation de matière première non transformée n'existent pas? -Ce n'est pas pour citer les théories du shrinking Market mais un pays qui s'industrialise avec une forte base de ressource, pour peu qu'il soit un minimum protectionniste ou compétitif, comment font les pays industrialisés qui dépendaient desdites ressources désormais consommées? lls régrèssent non?

N'appartenant pas personnellement pas aux Occidentaux de souche, je dirais que les immigrés aux mieux aiment bien la civilisation sans en faire totalement partie (c'est mon cas) au pire la voue aux gémonies; Bref quand il est plus facile de laisser rentrer que de faire sortir une double précaution s'impose. les intellectuels post-Marxistes + immigration des endroits problématiques = désastre. déjà qu'en général les universitaires sont des rejetons du trostkysme... Je me minimise absolument pas l'apport des intellectuels occidentaux ou blancs ou cosmopolites dans ce bordel. M'enfin faut le dire qu'ils auraient moins d'influence voir aucune sans 1) certains immigrés & locaux (les catalans anarcho-socialistes) 2) le grand capital (Les corporations au dessus des lois/intégrées aux états) , qui veulent dissoudre toutes résistances organiques ou sociales par des politiques de déconstruction.

c'est bien le problème.

indiscutable. Mais il n'était ni mao, ni Castro. (et les pays occidentaux ou autres d'ailleurs, entre eux, et pas qu'entre eux) tentent souvent d'empêcher l'industrialisation des autres pays via intervention étrangère, accord commerciaux, politiques douanières. ) Assez logiquement d'ailleurs. Si les pays exportateurs de ressources devenaient (a supposer qu'ils en fussent capables) des puissances industrielles... comme au XIXème difficile de s'industrialiser sans charbon et fer sur le territoire... a part devenir des bordel à ciel ouvert -l'évolution du tourisme de masse? après vendre ses paysages, vendre ses corps?- comment se procurer les devises?

Comité de Souveraineté Anatomique et Collectivisation des Organes. ça sonne mieux. surtout sur ce genre d'individu. Prélèvement pour lutter contre les inégalités. Si en qualité d'individu j'éxècre la Corée (pas juste Kim & ses généraux, tout ce qu'elle représente, son histoire, sa culture, son peuple...rêve d'un bantoustan sur la mer Jaune) je n'y reste pas. C'est le seul problème avec "l'immigration" est la volonté de revanche/domination de certaines peuplades (pas toutes, juste certaines, généralement celles dont le bilan n'est pas brillant et l'histoire pas reluisante en terme de droits humains dont ils se prévalent à leur profit exclusif). C'est un peu comme Des byzantins du XIème en guerre civile qui emploient des mercenaires et colons turcs en anatolie. L'Histoire compte. Les îles Keguelen aller simple. Tolérer l'ennemi intérieur est un aveu de faiblesse (ou de complicité) pas de grandeur d'âme.

C'est la bonne gauche! celle qui fait frémir le PS. (le marxisme du français moyen c'est un peu comme le libéralisme de macron, du vampirisme économique pur et dur.) Qui sait? Deng a bien succédé à mao et Sankara n'était pas Mao ou Pol pot -le parcours militaire du gars l'éloigne de très loin des aparatchiks socialistes classiques- (niveau développement économique il a eu de bon résultats agricoles, stress hydrique, alphabétisation, Santé publique, espérance de vie, lutte contre les mariages forcés... ) pas le paradis mais mieux après qu'avant sans discussion. peut-on en dire autant de Chirac ou Mitterrand pour comparer l'incomparable? . Plus Dictateur militaire socialiste que Communiste, enfin ça revient je suppose au même sur liborg.