Pragmatique

non, c'est l'auteur qui est originellement de gauche alors je demande son courant, sachant qu'entre les tendances il y a parfois des gouffres. Le Shah était aussi un clown qui a voulu jouer au pays d'une Elite urbaine occidentalisée. Idem pour Nasser la caste des officiers cairottes et leurs séides ne reflète pas le peuple. (comme l'Enarque ne représente pas le français moyen). Ce sont des "sauvages", au sens où entre leur frère radical et un mécréant, le mou va laisser faire le radical ou botter en touche. Avec une Crise sérieuse il va le rejoindre. La Minorité faisant la majorité (passive)... ça vaut pour un conservateur et un Réactionnaire. Un soc-dem et un trotskyste. (ce qui assez logique, je vois mal un libéral classique sauver un régime social democrate contre une insurrection libertarienne en France. S'il le fait, il déssert ses intérêts) Huntington s'est trompé sur les courbes démographiques. Comme sur beaucoup de chose. (Ce qui ne diminue pas son génie). les Sociétés multi bordéliques sont instables. Il n'y a pas de génocide ou de persécution perçue ou réelle d'une minorité politique, ethnique ou religieuse si elle n'existe pas. Les Valeurs de l'Occident? Excepté le Progrès technique hérité des romains, la société politque leg des grecs et un individualisme guerrier issu des forêts de Germanie... L'Occident Contemporain n'a pas grand chose excepté le fétiche de la propriété réglementée. ------------------------- La "Libération" de la femme et de l'homme? (ou plutôt, la création de davantage de bullshit Job, destruction des segments familiaux de résistance au Capital/etat , plus de divorce -> taxe foncière; hausse de l'immobilier; consommation de bien en double... c'est un bon deal pour les grands capitalistes, certains rentiers, la bureaucratie et les politiques cette implosion). La Lutte contre le racisme & l'esclavage? oui (surtout l'escalavage). Mais l'occident est devenu Anti-raciste au moment de son déclin... vouloir être remplacé n'est pas un signe de bonne santé non plus. ( plus la lutte contre la biologie contemporaine aussi, avec des différences effectives). La Liberté Religieuse? pas spécifique. -et c'est arrivé à une époque de déclin religieux...si ça se réchauffe, ça ne tiendra sans doute pas, le religieux et le politique sont la même chose- Le Culte de l'Egalité? très chrétien. très Oriental donc. la Liberté d'expression? au delà des USA et encore... Le Culte de Normes légales? très Chinois, le mandarinat. Beaucoup de mal a définir l'Occident, au delà d'une forme de démocratie libérale type check and balance (aka whig contre tory, donc Dr jekyll&Mr Hide, pour le citoyen moyen). Une obsession pour le légalisme et l'état de droit moins ouvertement corrompu qu'ailleurs?

Hallo. Les anciens de gauches investissent liborg (ex tendance marxiste traditionnel ou soc-dem - trotskyste?) Je me permet. Le Climat Africain est mal découpé, les états étrangers assassinent les présidents qui font du développement type Sankara, Etats Socialistes à foison... Et puis l'Asie comme l'Afrique c'est grand. de l'Iran au Japon... C'est surtout le trio Chine-Japon-Corée qui domine. L'Inde.... est un peu l'Afrique de l'Asie. outre l'explosion démographique, l'état de droit inexistant, l'absence de véritable état-nation, le chevauchement de peuplade au passif lourd, Bureaucratie ... L'Africain dominera peut être le monde en remplaçant les occidentaux suicidaires et autres. L'Afrique pas sûr. L'Europe Renaissante a dominé le monde (ou ses voies commerciales) à compter du XVIème. Pas besoin d'être nombreux. Sur l'Islam inquiétudes partagées (ou autre religion invasive, c'est juste que le christianisme est en état de mort cérébrale depuis le XVIIIème, et qu'il est globalement plus laxiste depuis bien avant celà) ça posera problème. A Terme les musulmans cesseront de l'être ( sécuralisme hardcore) avec de la chance. Sinon ça sera alternativement au mieux l'Algérie ou l'Ouighour Chinois.

Croire à tous les complots est s'exposer à commettre une erreur. N'en reconnaître aucun est s'y complaire. Si Biden dévoilait avoir triché dans 6 mois. La plupart de la nomenclatura lui trouverait une excuse, type tout (dems ou néocons) sauf Trump. La démocratie est affaire de partisan et non de vérité. Cette Aspect de la Démocratie avec le Capitole nommé "Temple de la Démocratie" me dérange profondément. ça doit être un reste de gauchitude (atheisme). Trouver une Transcendance dans une boîte en plastique recyclé... (même si c'est de la propagande crasse pour votant décérébré par l'EN). Enfin voter pour un collectiviste* Anti Arme, dans un Etat apparemment Si fragile que 3 branquignoles pacifistes (pas BLM a Seattle) constituent un Putsch qui menace de prendre le contrôle de l'Etat US... Bon je veux bien qu'il y ait des cons mais ce n'est pas possible, ils sont vraiment totalitaires ou Masos dans l'âme. Qu'un Suprémaciste Noir ou Blanc ou Cherokee existe, il y a un rationnel derrière, une cohérence (l'hostilité, la vanité, la tradition, la vengeance), peut être même qu'après avoir repris les terres du Grand Esprit, le Sioux va devenir sensé et se rouvrir au commerce ou du moins ne pas être soc-dem et ne pas désarmer sa population. mais le marxiste culturel.... inconcevable. Le Cadre est corrompu c'est admis, mais le mec de base? Il est à ce point achetable en lui promettant une Obamacare bis? En embauchant des foncs? un Sentiment de culpabilité néo Chrétien? La Volonté de faire venir du pays tous les amigos? *ils sont tous collectiviste. Mais un Collectiviste qui veut désarmer la population est un mauvaise signe. qu'il brûle des ours polaires ou des rousses si ça lui chante.

je vais essayer d'être exhaustif et concis. Le Dilemne tecumseh -Tecumseh (1768-1813) chef indien, était là non pas sous Andrew Jackson ou le trail of Tear, mais à l'époque si Libérale de George Washington Président, Jefferson, Adamns, Hamilton Franklin. Son Peuple (si on considère les amérindiens comme un peuple unifié ceux qu'ils n'étaient pas, mais facilité de langage), donc son peuple était déjà en train d'être lentement repoussé vers les limbes. au XVIIIème siècle. Les Colons et migrants, qui fuyaient la misère et l'oppression (ou la simple expansion demographique) devaient bien aller vivre quelque part. Les Indiens n'allaient pas tous devenir de gentils fermiers (une vie très dure sans doute plus que celle de semi nomade) pour faire plaisir aux immigrés du tiers monde Européens. Qui n'allaient pas non plus se suicider ou s'énucléer pour s'assurer que la prochaine génération ne déborde pas des territoires conventionnellement agrées. Idem, sans les champs Américains si fertiles, nourrir l'Angleterre industrielle si chère aux libéraux n'auraient pas été simple ou même faisable (la dépendance alimentaire de l'UK au blé US est avérée pendant la guerre de Secession.). La Guerre de demos était inévitable pour les différents acteurs, s'ils ne souhaitaient pas arriver a un compromis insatisfaisant pour les deux parties. Le Libéralisme n'est pas une religion, j'adhère comme beaucoup à ses applications, mais ses principes, ne sont pas des absolus dogmatiques. le NAP et la Révolution agricole: Concept Basique: n'égorge pas des gens par plaisir. et voler c'est mal. La découverte extraordinaire. La révolution agricole n'a pas empêché des épisodes de disette famine, le long du XIXème et après. (et la question des grands propriétaires terriens: légitime ou non? les déposséder viole t-il le NAP? fallait t-il les indemniser de leur perte en esclave ou serf?) Quand un Individu fuit la misère et l'esclavage (le moudjik) et qu'il arrive quelque part, en général il arrive chez quelqu'un. Un Individu ça va, 100K an il y a un problème potentiel, surtout chez des nomades qui ne pratiquent pas l'agriculture. ça vaut pour tous. Entre rester serf au XVIIIème et s'enfuir au Amérique quitte à subir quelques raids indiens, étrangement les ancêtres des libéraux anglo-saxon l'ont fait. Et les Excuses USA à l'intention des peuples amériendiens de 2009 "nous sommes désolés, évidemment dans le contexte on l'aurait sans doute fait également, mais les excuses ça ne coûte rien". Nécessité fait loi. Pas sûr que la Majorité d'entre eux aient eu l'envie de nuire à autrui ou de risquer leur peau, juste pour se faire un Sioux. Ils n'avaient pas d'autres choix disponibles dans la limite de leur connaissance. Donc le Port d'Arme, l'organisation en milice (ou en armée de Milice) etc est supérieur effectivement au NAP. Sans doute il y a t-il beaucoup de gens contre la simple détention d'arme mais pour le NAP. C'est de mon point de vu l'équivalent d'un orthodoxe futur Stambouliote en 1453 qui discute du sexe des anges. Il va les rencontrer bientôt, pas la peine d'en débattre. S'entraîner a l'épée aurait été plus utile mais evidemment, ça implique de se salir les mains. (Ou un Turc d'Andrinople qui débat de la liberté en 1911...) La Liberté est pratique ou elle n'est pas.

Justement. L'Action des Indiens et des Colons est problématique: un veut s'installer, l'autre non.L'Autochtone bien qu'il soit en droit d'être là, s'il n'est pas armé et lourdement, le fameux NAP ne le protégera pas. Pas plus que Jesus ne protège des balles... (et le gouvernement US de 1820 était libéral, avec tout plein d'immigrés qui fuyaient la misère). par ailleurs, que dit le NAP des redistributions agraires? de l'abolition du servage? (que tu as évité d'aborder, pour un vulgaire strawman )

Je vois mal le rapport avec mon propos (a la rigueur l'Europe refuserait les migrants et ceux ci commencerait a razzier le pays physiquement je comprendrais). Le NAP n'a pas sauvé les indiens. Les Indiens aurait été judicieux de se confédérer (aka Tecumseh en 1812) et de virer l'homme blanc et noir a grand coup de flèche. Le NAP est une coquille vide. face a Une foule qui a faim, froid, une mauvaise récolte etc... quelque soit sa couleur, les principes s'effacent, devant la réalité, ça va être la merde.

Naturellement. le NAP un concept eminemment respecté dans les pays libéraux (USA) à l'époque du grand libéralisme, d'ailleurs les cherokee peuvent en parler. (c'est un Concept Randien donc postérieur au libéralisme classique ce me semble). (invoquer des principes absolus a un pragmatique c'est un peu comme parler vaudou a un athée. Comment ça se réalise concrètement est différent d'une évocation ex nihilo et c'est la transcription dans les actes qui importe.) Quand un groupe d'individu meurt de soif ou qu'il est chassé de son pays, l'accueillir ou ne pas l'accueillir est potentiellement une mauvaise idée (idéalement donner des vivres puis le diriger ailleurs). Invoquer le NAP ne sauvera personne. Avoir un équipement approprié oui. (Si le droit au arme existe c'est justement que le principe de non agression est une rationnalisation a posteriori, et que la notion d'agression est très relative.) La Redistribution agraire en Russie ou l'Abolition du Servage contrainte et forcée peuvent aussi être interprété comme une violation du NAP. Si les Moudjiks sont armés et organisés en milice, ça change. La Lutte contre les Rentes agraires cher au libéraux des Corn Law Britannique n'a jamais inversé le rapport de force entre travailleurs et aristocrates. Au Mieux cela a évité des irlandes généralisés (et les révolutions), par la baisse des prix. Quand un serf née en 1770 actionne la guillotine, ça demeure légitime, il a été réduit en semi-esclavage avec les atrocités éventuelles. Alors la chatelaine n'est evidemment pas actrice directe, mais ça la dérangeait relativement assez peu. d'ailleurs les endroits où les paysans étaient en lien avec la noblesse locale (dauphiné, vendée), ça s'est bien passé.

Purger l'Administration est très simple, une fois au pouvoir (le problème c'est d'y arriver). Fidéliser l'Armée, la police, voir une milice citoyenne, avec des dépenses et quelques purges dans le corps des officiers. S'associer a une fraction de l'extrème Gauche/droite/Libérale dans un gouvernement de coalition. Licenciement Sec pendant une période sensible et Liste de Proscription pour les cibles sensibles. Back to Rome. ou 1934. Ou Erdogan. Au pire Blamer Le Parti Neo communiste / Neo Nazi / neo Libertarien / les Russes pour les violences, si jamais ça fait trop de remou.

(mais je t'en prie, après X années a lurker, se formaliser pour une chose aussi insignifiante que de se traiter mutuellement d'étatiste par plaisir apparaît normal.) C'est un vrai problème. Aimant beaucoup les Tragédiens Russes (Dosto+++, Soljen ++) *tropisme slave*, je n'ai pas de réponse. Dieu ou le Chaos. J'aurais préféré choisir Dieu. Mais dès que je tente une forme d'Eucharistie, dissonnance cognitive. Des Amis évangélistes ont tentés de me convertir, ça n'a pas fonctionné. Il y en a qui choisissent Dieu sous une autre forme (les antifas & l'anarchie, l'égalité, La Patrie, les doigts de l'homme, les doigts naturels, la Science même pour quelques désabusés). -J'ai tenté l'activisme libéral, ça m'a coûté plusieurs K merci ça ira, j'arrête les frais- que ceux qui veulent être esclaves le soient. Si tu as un Dieu en réserve qui justifie que je dénonce aux autorités mon voisin cannibal (d'une population qui n'est pas la mienne ni avec qui je sympathise pour motif de passif commun ) avec qui je m'entend bien, donne, sinon je m'arrange avec ma conscience, en me mêlant de mes affaires. (la délation pour un bon ou mauvais motif n'est pas une valeur appréciée. Live, let Live and Liberals get the Bullet too). Pour être honnête s'il y avait une Amérique du XIXème siècle bis, je solde tous mes actifs sous 2 ans, et je vais me tailler un morceau de liberté physiquement palpable dans le Sang des Sioux si nécessaire.

peu de chance. possible. la définition de l'esclavage étant variable en fonction de chaque Ancap, tous les Ancaps sont esclavagistes moins un. C'est un beau rêve toutefois. Il faut plus d'Ancap pour bouger la fenêtre d'Overton. je suis pragmatique. Même sous Staline il y avait du bon, les gens ne payaient pas de TVA puisque les magasins étaient vides. La Vie est arbitraire ou discrétionnaire si Big E existe. Il n'empêche qu'aussi froid et dénué de transcendance puisse t-être l'univers, il demeure magnifique. Le Lysenkisme scientifique est une maladie mentale. l'existentialisme etc, Comme l'essentiel des French Theories en général est dément. Le réel est réel. la Réalité existe indépendamment de la dénomination. Qu'un mec de gauche (Auth Left j'en ai connu) veuille l'égalité via des moyens... originaux (made in North Korea). Option modification génétique de masse, guérir les déviances, eugénisme bien chinois option stérilisation suédoise etc etc... ça reste un usage osé de la science positive pas une remise en question de la génétique basique ou des lois de newton. ça me paraît toujours moins taré (ça ne n'est pas justement, c'est du constructivisme pas de la folie) que de faire une transition a un enfant. (ou un adulte mais un adulte c'est son problème du moment qu'il a une camisole de force et est déchu de sa citoyenneté. pas pour rien que ces pauvres gars se suicident, il y a un problème interne quelque part.). - ayant une fois discuté avec un prog (lib-dem) qui se sentait a-spéciste de l'univers, en plus des 400 genres. -Un Chat c'est un Poisson terrestre, qui n'a pas de branchie, a de la fourrure, grimpe dans les arbres et est un mammiphère. Ce con était d'accord. A partir de là... cette corruption volontaire des instruments de communication linguistique, le règne de l'indéfini et du en même temps, poursuit nécessairement un objectif. Une Société Kafkaienne. Si c'était ça Trosky je comprend la victoire de Staline. Entre un Etat Totalitaire et Fou ou un Etat simplement Totalitaire... C'est tout le crédit que j'Accorde aux diverses théories post Marxistes (un marxiste balancerait ça au gulag histoire de réeduquer ces dégénérescences bourgeoises) qui inventent des oppressés fictifs et des *truc* bizzarres chaque semaine pour justifier les subventions.

(les fameuses mines allemandes d'Hispanie échangées contre le soutien à Franco). la Concentration industrielle Chinoise n'est pas nécessairement préférable à la Concentration Industrielle Allemande, mais l'Allemagne c'est à côté. Problème complexe qui a mes yeux n'a pas de solution libérale. Ou Illibérale d'ailleurs. 3 mois de réserve c'est peu. 5 ans excessif sauf à planifier une guerre. La Théorie de chacun se débrouille et assume les conséquences... j'en doute fortement. l'être Humain n'assume pas, ça provoque des crimes etc. au mieux. Au pire ça donne un mauvais film de post apo. Concernant l'Allemagne, surtout cette de 40 et l'Espagne, la distance est limitée. Le Pétrole vénézuélien a eu plus de mal à arriver. Mais evidemment c'est complexe, et ce devrait être l'essence du politique. La Survie de la Société et la désignation de l'ennemi extérieur (qui existe par essence sauf irénisme, sinon pourquoi l'Etat s'il n'y a pas de menace?). c'est un passage de l'Action Humaine je crois mais ça fait des années. Globalement Mises Déclare que les Indigènes ne sont pas chez eux et ne peuvent pas faire obstacle a la commercialisation de leur terre ou de son produit, au nom de la liberté de circulation et qu'en plus ils sont trop primitifs pour établir un cadastre alors tant pis pour eux. Chacun est libre de s'installer et d'exploiter le coin. et eux de vendre des trucs qui ne sont pas a eux (alors qu'il n'y a pas de cadastre justement qui délimite un concept étranger de parcelles individuelles). On Dirait les Américains qui chassent les Indiens de l'Ohio. (je ne demande pas aux USA de cesser d'exister ni de détruire leur statues de leurs héros de guerre, ou de s'excuser, ni même de reconnaître des crimes. Mais après avoir génocidé les indiens pendant un siècle, on s'abstient de faire un commentaire que ce soit en Amérique du Sud, en Europe en 1917&40 ou en Asie. On est isolationniste et on se fait oublier quelques decennies.) (et qu'un coup de Kar 98 va les civiliser. effectivement les sauvages morts sont subitement calmes) c'est bien vrai.

La vie est arbitraire.

j'aime beaucoup l'idée d'une tendance: Libéral de Guerre. Une Structure qui ne survit pas a un conflit d'intensité variable (perçu comme inévitable à moyenne échéance), libérale ou non est superflue. Il faut donc un degré (dans ma perspective) un niveau de résilience . Importer des Armes et des munitions de l'étranger pour l'armée... autant être annexé par l'Allemagne si c'est pour partir dans cette direction. (je suis très sérieux). Les Germaniques sont meilleurs gestionnaires. Hélas leur cuisine est médiocre, au point qu'ils importent des Turcs (troll). Et Apprendre l'Allemand ou le Coréen à mes (éventuels) gosses comme langue maternelle ne me dérangerait pas. Pas d'attachement viscéral à la Langue Française. Naturellement, coopérer/cofinancer dans des projets scientifiques et industriels je suis hautement favorable. Mais produit sous licence sur le territoire national.

j'approuve volontiers. une légère ébriété est un facteur aggravant. (le manque d'edit aussi). L'ingénieurie minière, les électriciens et les techniciens de la centrale nucléaire. intégration verticale. Et les programmeurs Indiens n'ont pas exactement un revenu démentiel. l'interdépendance économique me met mal à l'aise, bien que favorable au libre échange.(dans une optique d'un monde conflictuel, avec des structures monopolistiques que ce soit Etats ou entreprise). Consommer local est une alternative raisonnable (et je comprend parfaitement que certains ne puissent ou ne veulent pas). Le Protectionnisme volontaire. Enfin disposer de stock stratégique (pour l'Etat ou les particuliers) de ressource énergétique, alimentaire etc ne me paraît pas franchement dément. l'Arbitraire est une constante universelle. Encore une fois de "gauche" (comprendre au sens est européen, option "kolhoze fleuri" malgré un anti-communisme farouche. pas cheveu bleu agenre post moderniste). La Dissolution de toute Structure ne me paraît pas crédible, c'est une occurence majeure (pas nécessairement l'Etat Français qui peut mourir mais sera remplacé). Je me vois mal critiquer les actions du gouvernement chinois si j'achète des produits chinois possiblement fabriqués par des gosses turcophones. C'est une position de cohérence Ethique, boycotter la Chine ou fermer ma gueule. Je Ferme ma gueule, primo j'achète chinois, secundo la France n'a pas de leçon a donner en tyrannie à la chine. C'est la mention de la finance (les taxes sont déjà bien trop élevé comme ça, c'est juste que leur existence a un taux plus faible me paraît légitime) ou de la haute gastronomie qui choque? Si il n'y a plus de TVA (et autres impôts pour financer la pléthore de services redondants), les individus seront libre de payer pour surconsommer certains services vraiment secondaire. Je privilégie une fiscalité (modérée pas l'actuelle) sur le Capital plutôt que sur le travail. Dans l'optique où il faut taxer pour maintenir un minimum de structure commune (je ne suis plus Ancap depuis que j'ai découvert que ce terme recouvrait une coalition aussi étrange qu'hétérogène, avec de généreux esclavagistes et autres). Alors séparer les secteurs essentiels des "superflu", ça paraît basique. Superflu ou non stratégique c'est ce qui ne peut pas servir en cas de conflit. Taxer certains secteurs plus que d'autre pour maintenir un Etat a <20% du PIB ne me paraît pas fou. (ou 10-15% du PIB civil mais aussi 5% du PIB en dépense de sécurité avec un système de conscription d'armée de milice à la suisse en contrepartie de la citoyenneté. La richesse d'une nation attire les convoitises. la symbolique de Miner les Ponts à la frontière est aussi très cool) Sans déficit ni règlementation délirante.

(Si j'écris c'est dans un moment d'égarement, et je ne pense pas être très actif, étant sans doute parfois beaucoup trop Auth que ce soit de gauche ou de droite, je me sens assez mal me censurer mon propos H24 pour ne pas dire au niveau méta Ironique: X Dircab et je le verrais bien devenir cosmonaute sans combinaison ). Mais j'apprécie beaucoup H16. (et le titre Salut les Filles, est evidemment une référence au déficit de femme libérale, le libéralisme étant intrinsèquement disagreable à divers degrés selon la doctrine. Une chose que l'Alt Right et l'Alt Light ont en commun c'est d'avoir des Laura Southern. Ou des très mignonnes natios Chinoises. Alors la conversion ne me dérange pas, mon engagement philosophique étant un reliquat d'un début de vingtaine qui s'éloigne doucement vers un milieu central. )

Pour faire Bref, I Info Essentiel a) vieux lurker (de la décennie passée, époque Gio- pas timur ) Je repasse grâce au Covid (qui me ruine ) après un moment sur lurk. je me suis réabonné à quelques journaux entre autres, une période de réintellectualisation? b) pas un 92 (les "vieux" cons). II) origine Politique a) Référentiel -Pour la famille : républicaine statophobe avec un touche d'apport immigré sovietoide mais qui apprécie les subventions comme tout un chacun... qui est passé Trump en dépit du fait qu'il soit républicain devant l'horreur des Dems de subventionner les sciences asociales avec l'argent des travailleurs, filer du pognon aux foncs, la frénésie Covid, le soutien des MSM au service du "Grand Capital"... alors qu'Obama était relativement apprécié. Disons une gauche qui n'aime pas, vraiment pas la FP (considéré comme un collabo en 45, pour imager le niveau d'amour et de bienveillance au détour d'un chemin de forêt, pour le plus extrême du lot, décédé depuis) ou le Planisme de la nomenclatura. -Politiquement d'origine de "gauche" : Alors de "gauche", mais utilitariste, pas déontologiste des droits de l'homme, une notion plus abstraite qui permet naturellement des dérives mais comme dirait ce vieux barbon de Lord Acton dans une citation complètement superflue la liberté a eu bien peu de véritable amis et de nombreux compagnons de route, les distinguer est affaire de circonstances (paraphrase). Effectivement je considère que la liberté est une des conditions essentielles mais pas la seule ni même nécessairement la plus importante dans mon référentiel. -Rapport à la Liberté : ....La prospérité d'une société étant primordial... libre de mourir de faim c'est moyen. La Sécurité et la Stabilité d'une société également. (La Stabilité plus que la Sécurité d'ailleurs, le bordel constant est un problème majeur et quasi insolvable sans passer devant la CPI, une crise sécuritaire peut être résolu par l'initiative privée en revanche -milice-). (j'attend le minority removal, ou me faire traiter d'Hoppean dont je partage le constat que la diversité trop diverse c'est le bordel. Quelque soit le pays). Ce qui fait de moi un Sioniste Herzel que j'ai lu jeune partisan de l'Etat juif (au delà d'une banale démocratie) au risque de décevoir Johnnieboy. Chacun loin de chez moi et Dieu pour ceux qui y croient. Sans subvention américaine et diaspora politisée habilement positionnée si possible. Ni guerre interminable. Après pour les Palestiniens, c'est pas de chance. Je comprends leur combat et ils vont peut être gagner... un jour. (résolument ça se finira soit en génocide d'une des parties belligérantes ou par un nettoyage ethnique réel pas une Nakba au rabais. Mais ça ne m'empêchera pas de manger des grenades cultivées dans un pays chaud, mon estomac n'a pas de sentiment humanitaire.) - Rapport au Dieu Mises et à la Sacro Sainte Liberté : J'ai lu dans un livre de Mises , où il plaide détendu l'impérialisme cosmopolite pour élever les cultures indigènes, qui refuse le libre commerce. Alors les débats libéraux pour les guerres de l'opium ou faire crever de faim les Coréens au nom de la lutte contre le communisme, alors que cela servira l'intérêt d'Elon Musk en puissance pour installer des gouvernements fantoches et piller le coin...) -Evolution depuis 2-3 ans: En vieillissant (relatif) d'ailleurs mon attachement à la liberté (des autres) faiblit année après année. Je Demeure une hostilité atavique à me faire extorquer ou réglementer non, mais les protestations se font plus molles. Pour ce qui est des questions internationales.... Simplement, les Ouighours, il y a 6 ans, jeune gardon celà m'aurait légèrement indigné (ayant une bonne connaissance de l'histoire, ce genre d'évènement ne choque plus trop). Désormais le prix de l'article prime toujours. J'affectionne de ne pas être (si possible) hypocrite, si j'achète Chinois je renonce à tout droit à me plaindre des actions dudit peuple/gouv. j'utilise le terme peuple connaissant plus d'un chinois han, leur amour des musulmans et des cavaliers nomades des steppes est... limité (sans aller au génocide, ça les concerne moyennement le désert de l'Ouest Chinois. Et moi pas du tout, étant personnellement Westphalien). je peux le comprendre. Alors je m'abstiens. 4) Opinion Parcours : Auth left, pas PS ou trotskyste *répulsion profonde*,devenu libéral classique passé Ancap puis Auth right puis Center Apathique par désintérêt , selon une définition évolutive de left et right) -Autrefois lecteur assidu de Strauss et de Carl Schmitt, ayant lu évidemment les liberaux français Bastiat, Say, Molinari, il y a longtemps . J'ai feuilleté plusieurs années certaines revues dont Cato, Heritage Fondation. Marginaliste économique il fut un temps. ... Les Arons/Tocqueville sont de mon point de vu des gauche caviar de leur temps. d'où un individu parle est aussi important de mon point de vu que ce dont il parle. (le Stephan Sweig mou est un individu en fin de race, il le dit très bien lui même sur le déclin en trois générations ce me semble. Un auteur merveilleux. Les grandes périodes culturels coincidant étrangement avec la décadence d'une civilisation. Ou le partage de la Kultur à la Civilization pour Spengler. ) Idem, un Tocqueville inquiet pour la sécurité des fortunes me laisse indifférent. voir froid. Non que je sois viscéralement hostile aux riches (un peu) mais, ceux que je connais bien, leur socialisme dissimule un froid calcul d'oppression de classe et une haine de la classe moyenne inférieure ou supérieure qui exsude par tous les pores, peur que leur précieux enfants ne puissent hériter du poste détenu depuis 5 générations. Alors il faut bien une rente règlementaire pour garantir cette transmission. -Jamais Accroché avec Hayek (j'ai essayé), toujours préféré soit Mill et les contractualistes socialoides ou Burke et les libéraux réactionnaires. Faut un peu de Punch ( au sens littéral). Annexe: Opinion Politique SFL Ancien membre de Student for Liberty peut être s'est-on croisé en 2016? 2017?. Epoque qui m'a fait passé très a droite, suite à la conversation, sur le devoir d'accepter un pedobear avec le consentement de l'enfant (pas 15 ans beaucoup plus jeune) sans l'envoyer au gulag / dans un arbeit macht frei / déporté hors de la city state à coup pompe, avec un jolie marquage au fer rouge sur le visage pour prévenir les passants éventuels façon Viking. et de ne pas faire la même chose à ladite personne). J'ai depuis fais mon mea culpa d'avoir été trop tolérant (jm'en foutiste) avec... certaines déviances culturelles. Pour Info je défendais le Mariage gay ou la suppression du mariage civil. (disons que ceux qui ont un agenda caché et une stratégie du saucisson m'inspire la plus grande méfiance... dans le doute, je suis officiellement contre, même si je suis pour en mon fort intérieur). Souvenir d'un SFL débat: Etant aussi pour un impôt sur le revenu légèrement progressif (une tranche final a 40% mais indexé par métier, quelques taxes sur les emplois non productifs ergo artiste, luxe, parfum, couture, rente naturelle type pétrole ou grands vignobles, finance -et je suis actionnaire comme je pense tous ici-, au lieu de taxer les vrais travailleurs au sens physiocratique ) m'a valu d'être catégorisé socialiste. et de m'associer à un Ordoliberal en faveur d'un plus grande intervention de l'Etat (que ma personne ou mon interlocuteur initial). S'il Faut Financer des structures collectives autant taxer le secteur tertitiaire à l'utilité très relative. Et moi je décide ce qui est utile ou pas, chacun son opinion. (des socialistes pour l'abolition de la FP, de l'EN, d'un bon nombre de ministères, de l'ISF, de la TVA, de taxes à la pelle, des subventions agricoles ou artistiques, j'en connais assez peu) Mais Préférer l'Imposition directe et franche à l'indirecte et dissimulée transforme les individus en Socialiste. 5) Situation Maritale non marié (avec un tropisme scandinave ou est-asiatique ... les indiennes indiennes nope. ça reste un vote négatif. une Turc (faut voir le modèle évidemment) oui mais Bengali j'ai un sens de l'odorat qui bien que déficient demeure effectif. Pave Cesar? Pour mon Job vous le devinerez comme des grands, j'ai laissé des indices et il rentre dans le grand trombinoscope des professions les plus représentés chez les libéraux. je Rajoute le MBTI: NTJ avec low agreableness Mon Auteur Préféré était Soljenistine plus jeune, avec Dostoiev en bon second. Maintenant c'est Dan Abnett faute d'avoir lu autre chose au mois de janvier (pour être plus sérieux, je ne sais pas).