Leepose

Notez bien que c'est un débat de cornecul. La Grece est en faillite parce que les marchés cessent brutalement de lui préter. On obtiendrait le meme résultat avec la grande majorité des banques et des Etats. Le fait que la Grece rembourse avec l'argent de l'Europe et du FMI ne me semble pas trop poser de probleme, sauf pour ceux qui analysent la situation macro-économique de la Grece evidemment. Je veux dire que ca vaut 100 fois mieux qu'un défaut de paiement. La France n'est pas dans une situation différente puisque ca fait des années qu'elle emprunte pour pouvoir rembourser. C'est donc l'argent des uns qui payent les autres. C'est globalement la meme chose, sauf erreur de ma part. Le fait est que les Grecs empruntent pour rembourser.

Mets toi une seconde a la place d'un détenteur d'emprunt d'Etat Grec. Il se fout de savoir d'ou vient l'argent, ce qui lui importe est d'etre remboursé effectivement de 100% du capital + les intérets a la date prévue. C'est dans le cas contraire qu'on fait défaut et que la situation empirerait.

Tiens, tu as mis cette phrase dans ta signature. Ca me fait bien marrer. On n'a pas toujours conscience de dire une phrase culte. Bon, je sais pas, je suis plus zen en ce vendredi midi. L'euro remonte, le CAC aussi (enfin il remonte par rapport aux -3% qu'il faisait a 9H… ). Et puis j'ai touché le blé de mon PEE. Je sais pas pourquoi, je suis plus confiant là. La grece ne fera pas défaut et on va s'en sortir, c'est mon pronostic du jour. Si ca pouvait se confirmer (inch allah) ca nous servirait peut-etre a faire les innombrables réformes qu'on remet aux calendes… Grecques depuis 40 ans.

Au fait, je ne vois pas bien pourquoi on devrait préférer l'armageddon a la planche a billets. La BCE accepte déja la dette Grecque en pension, il lui reste a la racheter sur les marchés. Si ca ne calme pas les marchés s'est a désespérer de tout. Après tout, l'euro est par définition une créance sur la BCE. C'est bien sa crédibilité a elle qui est en jeu, a elle de la défendre. J'ajoute qu'une baisse du niveau de l'euro n'a rien de mauvais pour nous, et que le niveau actuel n'a rien d'inquiétant. Le dollar a été attaqué massivement lui aussi, maintenant c'est le tour de l'euro.

Ah lala n'importe quoi…….

Si tu veux des photos de femmes alléchantes, je suis sur que tu peux en trouver toi-meme sur le web.

Les clichés sont des choses délicates a manier, justement. Mais c'est vrai, en tout cas c'est mon sentiment. Je ne dirais peut-etre pas "beauf" d'ailleurs, mais trés peu locace, en tout cas. Un truc hallucinant, par exemple, c'est de voir que ma femme vivait dans un appartement communautaire, disons qu'elle louait une chambre dans un grand appartement a St Petersbourg, et que vivaient avec elle pas mal d'autres gens, des familles, des dames seules, etc. Et bien, chose hallucinante : ils ne se parlaient pas. Pas bonjour, rien. Que dalle. Tu croise un mec dans ta cuisine mais tu lui dis pas bonjour. Ca c'est vrai par exemple, et c'est assez typique. A coté de ca, elle avait rencontré des gens formidables dans l'appartement d'avant, elle est toujours en contact avec eux, et je les connais. Voila pour la difficulté de manier un cliché. Mais ca reste inconcevable pour des français, de ne rien avoir a dire a tes collocataires, sans etre faché avec eux. Moi je me faisais chier a articuler "zdrazt'voui-tie" (bonjour) mais j'ai vite laissé tomber devant tant de mauvaise volonté. A part ca ils ne sont pas méchants.

Vous savez, je ne vois pas les photos au bureau, mais j'ai regardé celle la chez moi. Et bien, figurez vous que je suis content de tout ce que j'ai pu écrire ici sur les jeunes hommes et les jeunes femmes Russes. Je n'ai absolument pas changé d'opinion et je suis content de vous avoir ouvert les yeux sur ce probleme totalement méconnu : la difficulté (particulière) pour des milliers de jeunes femmes Russes de trouver un conjoint qui ne sera ni alcoolique, ni drogué, ni un gars absolument incapable de faire face a quoi que ce soit financièrement, ni un estropié ou un traumatisé de la guerre ou du service militaire, ni un macho absolu qui trompera sa femme ou la battra. Je suis sur que vous n'en saviez rien et je suis content de vous l'avoir appris, meme a ceux qui ne me croient pas, au moins vous aurez entendu parler du probleme. Je ne me suis (peut-etre) trompé que sur l'idée d'une infériorité numérique réelle et importante des jeunes hommes par rapport aux jeunes femmes, puisque ce déséquilibre là n'est confirmée qu'a un niveau global, toutes classes d'age confondue, et pas pour les jeunes en particulier.

Pas bete, ca. J'avais pas bien suivi le point , vu que c'était hors sujet, mais j'avoue que c'est pas idiot. La grille de lecture donne plutot la première interprétation d'un nouveau texte, d'une nouvelle info, mais ne devrait pas etre revendiquée en tant que telle. Cela dit on peut la défendre, non? Donc la revendiquer, d'une certaine manière, il me semble. L'analyse globale qu'on porte sur un sujet se confond un peu avec la grille de lecture qu'on adopte. L'une étant plutot une conclusion, et l'autre plutot une hypothèse de départ.

En une du Monde aujourd'hui, cette manchette d'anthologie : Les attentats de Moscou soulignent l’échec du Kremlin Ils avaient ajouté "Et c'est bien fait pour leur gueule" mais ca n'est pas passé en comité de rédaction. Etrangement… Ca c'est de la compassion ou je n'y connais rien.

Merci pour ce texte qui a retenu toute mon attention… comme on dit. C'est pas toujours facile de trouver des textes a la fois courts et qui offrent une analyse, pas une simple chronologie désincarnée. Les rebelles Tchétchènes ne seraient donc plus en mesure de fomenter des attentas a Moscou… ca serait donc ces enculés de Géorgiens? (je déconne hein… )

Sans doute. J'étais sans doute hors-sujet moi-meme puisque je pensais plutot aux tatars, qui vivent un peu partout en Russie, par exemple a Tchéliabinsk ou je suis allé, dans le sud de l'oural, bien loin du caucase. Il y a sans doute des mosqués mais concrètement on se sent plus a Moscou qu'a Marrakech. Par exemple mon beau-père est Tatar, musulman d'origine donc mais concrètement il n'a rien a cirer de la religion. Bon, je reprends. Je me documente, grace a vous et je ne suis sur de rien. Effectivememnt on peut dire comme Henriparisien que refuser l'indépendance de la Tchétchénie ne devrait pas conduire a massacrer des milliers de civils et a dévaster le territoire en question. J'ai aussi appris que leur résistance a Moscou était plus farouche et plus efficace que ce que j'aurais pensé, en 94-95. Ces braves gens ont bien le droit d'etre musulmans et de réclamer l'indépendance, par un coup d'Etat comme ils l'ont fait. Je note quand meme qu'il y avait 2/3 de Russes dans la région de Grozny et 30% de Russe au total en Tchétchénie, il faudrait peut-etre en tenir compte plutot que de les expulser. Je note aussi ce passage pris dans Wikipedia : Moscou comprit que les groupes Tchétchènes rebelles, échappant a tout controle, mettant en pratique la charia (proclamée loi officielle en janvier 1999), ayant créé un climat propice aux enlèvements d'hommes et détournement de pétrole, représentait un danger important pour l'intégrité du teritoire Russe… Moi je reste pro-Russe par principe. Il va falloir que je trouve de bons livres sur le sujet. Bon j'ai peu d'espoir que quelque chose d'intéressant pour moi sorte de cette discussion, mais essayez toujours de me démentir.

Ouais… Et puis les Russes musulmans sont peu fervents je crois. Ils s'en foutent un peu. Pas une mosquée a l'horizon. Je pense aux Tatars. Désolé, je suis complètement hors sujet mais j'ai raté quelques posts là, je crois, et comme il est l'heure d'y aller et que je voulais intervenir coute que coute… bah voila, ca donne ca. Désolé. Je reviens demain. Bonne nuit. Je ne peux m'empecher de noter que quasiment chaque conflit sur la planete concerne de près ou de loin des musulmans, mais j'imagine que vous avez remarqué ca. J'ai donc un apriori peu favorable aux musulmans quand je ne connais pas le sujet.

Tu penses a quoi exactement? Quelle date, et quel pays, stp? Et que dis tu de ma proposition : quand on n'a pas les moyens militaires de déclarer son indépendance, on devrait se résigner plutot que de faire péter des bombes. On peut soit se battre, soit fermer sa gueule. Ou se battre politiquement, dans la mesure du possible. Mais bizarrement, quand un peuple choisit de se battre (donc de mourir dans le cas d'espèce puisque trois connards avec une kalashnikov ont peu de chance de battre l'armée Russe), alors nous sommes tous invités a prendre le point de vue de David contre celui de Goliath. Désolé mais je ne marche pas. Goliath n'a pas de raison de se laisser emmerder, ca serait la porte ouverte a sa propre chute. Sans compter que les Russes n'élisent pas des dirigeants pour continuer a découper le pays en confettis.

Ouais merci pour tes efforts pour me rendre cultivé et moins con. Je suis touché. mais je ne suis pas d'accord pour remonter a Mathusalem. Tout le monde a envahit tout le monde dans cette région comme dans les autres. Les armées de genghis Khan ont battu les Russes, alliées aux Tatars. Puis l'empire mongole s'est effondré et les Russes leur ont botté le cul. Bref… Tout ca ne nous renseigne pas sur la situation actuelle. Ce qu'on peut retenir, c'est des choses actuelles : le sentiment d'appartenance, la langue, la culture par exemple. Ensuite, la volonté d'acquérir son indépendance n'autorise pas a faire sauter un métro a Moscou, a mon sens. Ni la-bas ni en Israel. Quand on n'a pas les moyens militaires de prendre le pouvoir, on devrait sans doute se résigner, plutot que de faire exploser des bombes dans les métros. Sans compter que les caucasiens vont probablement en prendre plein la gueule dans les jours qui viennent, dans toutes les grandes villes de russie. Et au passage, j'ai beaucoup aimé le discours de Sarko hier soir sur le sujet. En s'en prenant a ces gens qui allaient au boulot le lundi matin, on s'en prend a toutes les démocraties, a tous les peuples. Ca m'a fait trés plaisir cette phrase là.