Aller au contenu

Daumantas

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    751
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Daumantas

  1. Il y a 1 heure, Calembredaine a dit :

     

    C'est pourquoi il va échouer, comme pour sa première tentative.

    Le principe "d'agriculture syntropique" ressemble furieusement à une théorie farfelue qu'affectionnent particulièrement les sectes. 

    1 200 kilos de tomates tout de même, après si ça se trouve il a un rendement plusieurs fois inférieures à celui d'autres régions...

  2. Il y a 2 heures, Lameador a dit :

    Je serais curieux de voir comment ça peut durer. SF est une des villes les plus chères du monde, et n'a pas de quartier pauvre.  Les parents des kids scolarisés dans les "San Francisco schools" habitent des apparts à deux millions de dollars mini

     

    Je doute que les ingénieurs de la Silicon Valley soient ok avec les fait d'avoir des enfants nuls en maths. Est-ce qu'il bossent tellement qu'ils n'ont pas d'enfants, laissant cette activité subalterne à leur dealer et à sa femme de ménage ? Darwin aurait peut-être un commentaire à faire à ce sujet.

    Mais les réformes ne touchent que les écoles de district ? Donc les écoles à chartes sont épargnées de même que les "magnet schools" ou je suis totalement largué ?

  3. La carte est très intéressante et permet de voir les effets des frontaliers. Surpris des faibles revenus des bretons dont j'imaginais la région plutôt prospère mais tout compte fat ça expliquerait bien leur vote à gauche, unis dans la misère... Par contre l'auteur aurait pu faire un effort sur la présentation (entre les couleurs, les variables qui sont décroissantes du bas vers le haut mais croissante de gauche à droite, en bref un axe x/y normal sauf que le y est de sens inverse et globalement le fait de représenter 4 cas en une seule carte...)

  4. Il y a 9 heures, Philiber Té a dit :

    Réponse de libéral dogmatique : privatiser. Il parait que la concurrence améliore l'efficacité et la qualité des services. Avec de la chance, on recrutera des policiers compétents et on écartera systématiquement les sadiques, les caïds, les pourris, etc. Et tant qu'à faire, ce seront des justiciables comme les autres !

    En attendant, on paye pour des gens incapables de se remettre en question, qui s'obstinent sur la mauvaise voie malgré tous les signaux contraires et qui n'auront pas à assumer les conséquences de leur bêtise...

    Ce n'est pas une réponse de libéral dogmatique mais d'anarcho-capitaliste (bien que les deux puissent se recouper) ! :lol: Dès lors on entre dans un tout autre débat, pour le dire pudiquement je ne suis pas dans le fantasme de l'ancapistan (peu importe qu'on me cite l'Islande médiévale ou non).

     

    Il y a 9 heures, Philiber Té a dit :

    Donc maintenant, il faut démontrer que la stratégie répressive est pertinente et que l'état de droit est solide... C'est la première fois que je me sens l'âme d'un libéral pragmatique ! 😁

    L'état de droit au vu de la proportion de recours judiciaires, je ne m'en fais pas pour lui, quant à la stratégie répressive elle sera sans doute encore plus proche du combat de gangs une fois qu'on aura privatisé la police (et la justice du même coup ?). 

  5. Il y a 2 heures, Philiber Té a dit :

     

    Le minimum serait une étude randomisée en double aveugle !

    Mais sinon, tenons-nous-en aux faits : combien de casseurs arrêtés ? Pour combien d'innocents ? A partir de quel ratio parle-t-on de dommages collatéraux ou de stratégie merdique ? Est-ce que la durée de vie des poubelles a été améliorée grâce à l'intervention des flics ? Faut-il encore monter d'un cran la répression policière pour laisser du boulot aux éboueurs ?

     

    450 membres des forces de l'ordre blessés en une soirée, une sous-préfecture et un commissariat brûlés, une mairie qui échappe de peu au même sort, un millier de départs de feux dans la capitale, tout va bien le vrai problème c'est les 200 ou 300 manifestants arrêtés et relâchés dans le foulée (sur plus d'un million de manifestants), pour répondre à ta question oui je considère qu'il faut durcir la répression vis-à-vis des manifestants violents, particulièrement quand on constate que le gouvernement légitime et élu est menacé par la foule. Véritable question de ma part (n'y vois pas une provocation), quelles solutions concrètes proposerais-tu pour arrêter uniquement les casseurs/blacks-blocks/anarchistes dans un climat de violence extrême comme ce qu'on a pu voir hier ?

     

    Il y a 2 heures, Philiber Té a dit :

    Ce n'est pas de ma faute si c'est la définition d'une arrestation arbitraire. Je refuse d'abandonner des termes justes pour ménager la sensibilité des étatistes qui m'expliqueront qu'il y a bien pire ailleurs (ou pour éviter d'être associé à des zozos qui invoquent les heures les plus sombres à tout bout de champ). La répression, c'est un continuum, ça commence à l'arrière d'une moustafette et ça finit au fond d'un wagon : il ne faut pas attendre d'être sur le quai pour s'inquiéter.

     

    Se réjouir tant qu'on est du bon côté du tonfa est une mauvaise idée. Rincevent a une expression bien vulgaire pour parler de ça, mais il ne faut pas s'étonner de trouver des gens particulièrement vigilants et critiques avec le régalien sur un forum libéral. Je suis un libéral dogmatique, je tolère l'État mais je considère qu'il faut être terriblement exigeant avec lui et ses agents. Tu considères qu'il s'agit d'incidents inévitables car les forces de l'ordre sont incapables, moi j'y vois une stratégie assumée d'intimidation et de pourrissement.

     

    Tu as mis des mots sur ma pensée ! Nous avons deux visions de ces arrestations, pour toi elles s'inscrivent dans un continuum où la suite logique est un régime autoritaire car tu considères qu'il n'y a pas de différences de nature mais seulement de degré tandis qu'à mes yeux ces arrestations sont d'une toute autre nature avec un état de droit solide qui assure les droits des prévenus et qui est là pour résorber les erreurs ayant pu être commises dans le feu de l'action. À partir de là, je doute que nos deux visions soient conciliables...

  6. il y a 19 minutes, Carl Barks a dit :

    Je ne suis globalement pas convaincu par ton argumentaire, mais ça, ça me laisse particulièrement pantois. 

    À l'époque du pass sanitaire, j'ai toujours trouvé idiot et contre-productif de lire des comparaisons avec le nazisme. Eh bien, je considère quand même ça comme un grave recul de l'Etat de droit. 

    Ou sur un autre thème, on peut aussi dire que ça n'est pas grave d'être dans un pays où les impôts pèsent si lourd, parce qu'après tout, ça n'est pas Cuba non plus. 

    Désolé, j'ai sans doute été un peu caricatural et borné mais ce que je sous-entends n'est pas tant une comparaison avec les régimes totalitaires que le côté impropre à mes yeux de l'usage du terme "arrestation arbitraire" qui traîne derrière lui (particulièrement en France) tout un imaginaire nazi/pétainiste/rafle/putsch etc. pour des manifestants qui étant innocents n'ont certes pas à être arrêtés mais qui ne sont pas non plus envoyés au goulag, la symbolique derrière n'est pas la même. Dans un cas on est dans une optique de terreur visant à déporter/tuer les opposants dans l'autre on est dans une logique contingente avec des personnes arrêtées car considérées (à tort) comme des casseurs et étant au mauvais endroit au mauvais, dans le feu de l'action, au milieu d'un environnement violent et qui sont relâchés une fois la situation éclaircie entre 10 minutes et 24 heures après.

  7. il y a 36 minutes, Marlenus a dit :

    Soit mais ces incendies couplés aux très nombreux débordements, au nombre hallucinant de policiers blessés en un jour (je crois que c'est plus de 450) aux nombreuses interpellations et à la volonté de durcissement des syndicats me font craindre un nouvel épisode des Gilets Jaunes mais en plus violent... Enfin bon, on verra bien.

  8. il y a 3 minutes, fm06 a dit :

    On est dans le fil sur les violences policières ici. Donc on dénonce les violences policières. Point. Je pense que personne sur ce forum ne fait l’apologie de la violence quand elle est commise par des non policiers. Inutile de se disputer pour ça.

    Si quelqu’un veut créer un fil dédié au dur métier de policier, ce sera le lieu pour parler de maintien de l’ordre et de légitime défense. Et il y a de quoi s’exprimer. Je n’aimerais pas être CRS…

    Soit navré d'avoir fait dévier, n'empêche que je reste persuader qu'on est plus proche de l'insurrection (sous-préfecture et commissariat brûlés, tentative de foutre le feu à une mairie etc.) que de manifestation mais ça ce n'est que mon avis...

  9. il y a 21 minutes, Philiber Té a dit :

     

    Il faudrait commencer par démontrer en quoi la doctrine répressive permet d'empêcher les poubelles de bruler.

    On laisse les casseurs tout cramer ou on les arrête quitte à ramasser quelques passants/manifestants pacifiques dans le tas et dans la confusion de l'instant, ai-je vraiment besoin de montrer quel résultat permet de limiter la casse ou le sens logique est suffisant, peut-être une étude citée suffisamment de fois t'agréerait ? Ce que je constate c'est que quand la BRAV-M intervient, couplée aux nasses et aux CRS, ça dépote et les zadistes qui se rêvent en Che Guevara se font éjecter rapidement, par contre s'il n'y a pas de flicaillons ou s'ils n'interviennent pas je ne miserais pas mon billet sur le fait que les manifestants soient profondément raisonnables au point de s'auto-disperser.

     

    il y a 21 minutes, Philiber Té a dit :

     

    Les arrestations arbitraires, l'utilisation excessive de la force, le non-respect du code déontologique, etc., c'est vrai que ça commence à faire beaucoup pour mon dogmatisme idéologique.

    "Ouin, ouin, les arrestations arbitraires", relâchés au bout de 24h voire sur le champ, c'est vraiment une menace pour l'État de Droit digne de la Chine et de la Russie...

    il y a 21 minutes, Philiber Té a dit :

    Mais si les gens qui n'ont rien à se reprocher ne vont pas manifester, il n'y aura pas d'innocent inquiété. Une logique imparable face à l'inévitable incapacité des forces de l'ordre. Car, comme l'avait très bien dit un policier, "si vous voulez rester en vie, vous restez chez vous !"...

    Pas ce que j'ai dit.

  10. il y a 1 minute, Jensen a dit :

    Ta connaissance était en train de hurler ça en mangeant au restaurant?

    Non mais c'était le bordel à trente mètres avec pétards, pavés etc. et dans ce cas la police ne fait pas dans la dentelle et arrête les gens qui semblent être parmi les casseurs.

     

    il y a 2 minutes, Jensen a dit :

    ben visiblement tu en as besoin. "Permettre aux rues de brûler" et "filer des coup de matraques gratuitement", c'est un sacré faux dilemme. S'il y a tant de bazar que ça, ils ne devraient pas avoir de mal à prendre des gens en flagrant délit.

    Les fameux coups de matraque gratuits sur des vidéos de vingt secondes sans contexte... Bon, vu qu'on ait toujours autant dans l'ostentation de la vertu, que proposes-tu concrètement pour permettre au policier de différencier entre le bon et le mauvais manifestant dans une situation de tension extrême ? Il faut leur demander, les arrêter préventivement, disperser à coups de canons à eaux, enlever les casques en guise de solidarité ?

  11. il y a 32 minutes, Johnnieboy a dit :


    Dans ce cas, c’est peut-être mieux de ne pas frapper, alors ? Ou alors, il faut taper aveuglément et Dieu s’occupera des siens ?

     

    Comment es-tu arrivé sur ce forum, rappelle-moi ? 

    On va demander gentiment aux manifestants ce qu'ils font et pourquoi ils sont là en comptant sur leur bonne foi, ça va bien se passer c'est évident, après tout ce n'est pas comme s'il n'y avait pas déjà 150 policiers/gendarmes blessés en une soirée. "Soyons gentils avec les types qui hurlent "Tout le monde déteste la police !", ils seront gentils.", et passe-moi tes leçons de libéralisme, si permettre les rues de brûler sous prétexte de liberté, c'est le libéralisme alors je ne fais pas partie de cette famille politique qui semble (malheureusement et au moins sur ce forum) marquée par un dogmatisme idéologique la rendant inapte à toute participation au sein d'un gouvernement d'un vrai pays.

  12. il y a 20 minutes, Carl Barks a dit :

    Tu penses vraiment que les forces de l'ordre ne brutalisent QUE les casseurs ? Ce n'est pas du tout l'impression que j'en ai. 

    Non et c'est malheureux (une de mes connaissances a été placée en garde-à-vue alors qu'elle ne faisait que dîner au restaurant) mais inévitable, bonne chance pour faire la différence entre un casseur/anarchiste et un manifestant à 23h00 dans une rue étroite alors que dix minutes auparavant ça tirait dans tous les coins des feux d'artifices et alors que deux rues plus loin des feux de poubelles voire de boutiques sont déclenchés. 

  13. Rien à fiche que la police réprime des anarchistes qui fantasment l'insurrection et le renversement du gouvernement démocratiquement élu, il me suffit de voir les images des manifestants lanceurs de pavés et tirant au mortier sur les forces de l'ordre pour savoir quel côté il faut soutenir, qu'il y ait des débordements c'est inévitable et malheureux mais ce n'est rien comparé aux communistes/zadistes qui font cramer Paris depuis des jours.

    • Nay 1
  14. il y a une heure, Marlenus a dit :

    Je ne vois pas en quoi.

     

    Ils ont mobilisé plutôt pacifiquement et en restant unis.

    Le résultat a été que Macron n'a pas réussit à avoir une majorité à l'assemblée nationale.

     

    Pour moi les 2 gagnants de cette affaires sont les syndicats (CFDT en tête) et le RN.

    FI aurait put, mais je pense que beaucoup n'ont pas apprécié le bordel à l'assemblée ni leur position dogmatique sur le refus de voter des choses qui vont dans leur sens si c'est proposé par le RN.

    En gros FI va récupérer une partie des farouches opposants (mais clairement pas tous), le RN va récupérer les opposants qui ne veulent pas le bordel total.

    Sans doute, mais en attendant Macron montre qu'il considère qu'il a un blanc-seing et qu'il ne cède pas face à la rue. En 2027 son successeur pourra se présenter comme le candidat de la rupture (ce qu'a fait Sarkozy en 2007 par rapport à Chirac) et comme seul garant de la démocratie.

  15. il y a 3 minutes, Johnnieboy a dit :


    Je ne pense pas que ce soit très pertinent d’un point de vue stratégique. Si les Russes attaquent la France, c’est qu’ils seront passés à travers l’OTAN. Si l’OTAN n’a pas réagi, je ne pense pas que fabriquer des obus en France fera une grande différence.

     

    Bref, ce scénario ne semble pas avoir de sens. L’arme atomique empêche toute réelle menace envers la France ; des obus voire un pays entièrement transformé en Sparte, peut-être pas.

    On ne parle pas de la France en particulier mais de la confrontation plus globale entre l'Occident/OTAN et la Chine/Russie, la France a un rang à tenir et un rôle à jouer ne serait-ce que parce qu'elle a signé des traités et appartient à l'OTAN, personne ici n'a parlé de mettre le budget de l'armée à 50 % du PIB ou de militariser le pays à outrance en vue de l'hypothétique (quoi que de moins en moins) confrontation avec l'axe sino-russe en revanche monter le budget de la défense à 4-5 % du PIB me paraît assez raisonnable pour jouer un rôle de soutien au sein de coalitions.

  16. Il y a 2 heures, Johnnieboy a dit :


    On a l’arme atomique et aucun désir d’envahir nos voisins. Je ne vois pas trop ce que l’on ferait de miyards d’obus. 

    Il suffit de voir ce que disait d'Estaing (ou Mitterand, je ne sais plus) qui expliquait qu'il n'aurait pas osé utiliser l'arme atomique si les soviétiques attaquaient de manière conventionnelle. De la même façon, pas sûr que si demain Poutine s'élance à la conquête de l'Occident Macron appuie sur le bouton rouge. D'où la nécessité d'avoir de quoi se défendre, le choix entre capitulation et annihilation n'étant pas un choix très enviable.

    • Yea 2
  17. En tous cas c'est peut-être un effet placebo mais avec des camarades on essaye depuis tout à l'heure la nouvelle version (en bons pigeons on a payé un abonnement, bon à plusieurs la pilule passe beaucoup mieux) et j'ai vraiment l'impression qu'il s'est amélioré sur quasiment tous les sujets, en mathématiques (algèbre linéaire) il est moins verbeux, ses démonstrations se tiennent et sont plutôt rigoureuses, au niveau de la génération de textes il imite mieux les auteurs et fait des textes plus longs. Pour l'exemple alors que les poèmes de Chat-GPT étaient ignobles, ceux de GPT 4 sont décents voire bons bien qu'il y ait encore des tournures fautives 

    Révélation

    Commande : Écris-moi un poème sur la beauté d'une tombe au pied d'un chêne dans le style de Mallarmé.

    Réponse :

     

    Au pied d'un chêne séculaire,
    Le miroir sombre d'une tombe,
    Veille la beauté funéraire
    Dans l'éther où le silence plombe.

     

    Les larmes d'or, perles du temps,
    Brodent le voile d'une ombre,
    Comme un nuage éphémère et lent,
    Cachant le mystère dans la pénombre.

     

    Le marbre étreint les fleurs fanées,
    L'étreinte de l'éternité,
    Les soupirs d'amour des fées,
    S'échappent des étoiles voilées.

     

    Le vent murmure au travers des feuilles,
    Une mélodie inachevée,
    Les oiseaux chantent leur deuil,
    Dans le crépuscule argenté.

     

    Un papillon aux ailes de cire,
    Effleure l'âme d'une rose,
    Capturant l'essence de ses délires,
    L'éclat de la vie morose.

     

    Dans le berceau de la nuit,
    Les lueurs d'un rêve se forment,
    La lune éclaire la vie,
    Au cœur de ce sombre dorme.

     

    Les racines de l'arbre immense,
    Étreignent la pierre enlacée,
    Tel un poème de silence,
    Où la mort et la vie se sont embrassées.

     

    Ainsi, sous l'ombre majestueuse,
    Le chêne et la tombe se confondent,
    Et la beauté mystérieuse,
    S'incarne en une étreinte profonde.

     

    • Yea 1
    • Love 2
  18. il y a 21 minutes, Lameador a dit :

     Il est surtout très con. Son discours n'est pas approprié pour un chef d'Etat en visite diplomatique. 

    Qu'il démissionne et devienne journaliste au monde ou prof de fac, s'il veut publier des analyses certes pertinentes mais peu agréables à entendre.

    Surtout qu'au-delà de ce fait, le Congo a été le seul pays de sa visite à l'accueillir avec faste, il préfère sans doute quand on lui crache au visage...

    • Yea 1
  19. il y a 6 minutes, Waren a dit :

    Le service national peut-être bientôt obligatoire, à raison de 2 semaines sur l'année pour toutes les secondes.

    Lancé en 2019, le service national universel (SNU) peine à séduire. Seuls 32 000 jeunes y ont participé l’an dernier, sur les 800 000 concernés.

    D’où l’idée de rendre obligatoire cette formation proposée actuellement aux jeunes de 15 à 17 ans sur la base du volontariat.

     

    https://www.letelegramme.fr/france/le-snu-obligatoire-teste-dans-le-finistere-des-2024-27-02-2023-13287039.php

     

    Le "en même temps" dans toute sa splendeur, on veut le service militaire sans les armes et pas trop longtemps parce que mine de rien ça coûte cher mais on souhaite favoriser la mixité sociale (pendant deux semaines certes mais l'important c'est de dire qu'on l'a favorisé) et créer un grand creuset républicain rose bonbon, sans surprise ça bide car ça combine les pires aspects des deux mondes (sorte de JDC géante avec des banalités débitées sur un rythme morne par les intervenants), du coup on le rend obligatoire. Merci Macron ! :wub:

    • Yea 1
  20. il y a 20 minutes, Alchimi a dit :

    Bold move de croire qu'il y a des intérieurs. :D

     

    Mais sans rire, bonne question. Ont-ils poussé le truc jusqu'à tout refaire au pseudo-identique? Les intérieurs, les hauteurs de plafond décroissantes, et les cages d'escaliers avec les tout petits ascenseurs?

    J'avais vu un reportage et la réponse est sans surprise non, c'est du contreplaqué laid qui ne tiendra sans doute pas vingt ans.

×
×
  • Créer...