zzdid
-
Compteur de contenus
104 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par zzdid
-
-
Le 20/05/2018 à 13:45, frigo a dit :
A tout hasard, bien que je ne rencontre que l'incrédulité, voir la moquerie , je replace ma proposition.
Monnaie scripturale + capitation proportionnelle sur les dépôts .
C'est à dire ?
-
Quelle est notre position vis à vis de l'Europe :
on sort ?
On reste en l'état
On se dirige vers une europe fédérale intégrée ?
Un référendum pourrait être organisé sur cette question.
-
Le 03/01/2023 à 07:17, PABerryer a dit :
En terme de politique étrangère il faudra réduire notre présence en Afrique et mettre fin aux opérations extérieures inutiles. Idéalement, la politique extérieure devrait se réorienter sur deux axes : Amérique du Sud et l'indo Pacifique. Nous y avons une forte présence et ces zones, surtout la dernière, seront centrales en terme de production de richesse pour le siècle à venir. Coopération économique, militaire, formation des élites, diffusion du français, etc... il y a fort à faire.
Réduire d'un côté pour augmenter de l'autre n'a rien à voir avec le libéralisme. C'est de la politique classique. Je ne juge pas votre proposition, elle me semble intéressante. Mais si nous devions proposer une offre politique nouvelle, que nous dirions nous sous l'angle libéral qui serait donc différent des propositions politiques habituelles ?
A mon sens, et pour garder la même ligne directrice : laisser à chacun l'autonomie de décision et donner le choix nous pourrions mettre en place quoi ?
D'ailleurs peut être n'aurions nous rien à proposer de nouveau par rapport à ce qui se fait déjà. Il existe beaucoup d'agences en charge des relations extérieures.
Notre proposition pourrait être de grouper tout cela en une seule entité de coopération économique pays par pays.
Peut être aussi qu'un gouvernement libéral ne devrait jamais (sauf dernière extrémité) recourir à la force. Ce qui implique la fin des opérations extérieures "de maintien de la paix".
-
Le 03/01/2023 à 16:01, Rübezahl a dit :
Pour le coup, les derniers exemples que j'ai vu sont que les ambassades fr sont généralement aux abonnés absents pour les gens qui en ont besoin.
Payez-nous ... et puis démerdez-vous.
Il y a l'UE, des députés européens, des députés des français de l'étranger, et de toute façon, on n'est pas vraiment un étranger au sein de l'ue puisque nous partageons la monnaie et beaucoup de règles communes. Je ne vois pas en quoi, sauf à laisser un bureau pour les citoyens qui seraient en difficultés, il serait nécessaire d'avoir un ambassadeur. Je laisse de côté leur boulot effectif et l'efficacité de tout ça. Dépense totalement inutile hors représentant administratif pour régler les problèmes de papiers perdus.
-
Pourquoi y a t il toujours des ambassadeurs dans les pays de l'UE ?
A quoi servent ils ?
On supprime
-
Entre souverainisme et libéralisme actuel, qui n'a de libéral que le nom, le libéralisme doit il être la règle dans les échanges économiques avec les autres pays ?
Difficile de faire la promotion du libre échange. Il a très mauvaise presse en ce moment, pour des raisons pas toujours infondées.
Le libre échange ne fonctionne que si tout le monde le pratique. Ce qui n'est pas le cas.
La meilleure règle semble être la réciprocité : des règles de libres échanges ne sont mises en place que si les deux pays adoptent les mêmes règles
-
Le libéralisme a t il une influence sur la politique étrangère d'un pays ?
En quoi peut il apporter une amélioration ?
-
Le référendum
La décision politique ne peut reposer sur quelques personnes sur un certain nombre de sujets : l'Europe, les finances de l'état, l'organisation sociale de la société.
Il est inconcevable qu'une décision politique puisse aller à l'encontre des attentes des citoyens.
L'organisation d'un référendum obligera à un temps d'explications et de débats qui nourrira la réflexion des citoyens et leur permettra de choisir avec les connaissances minimales du sujet.
-
Responsabilité des politiques.
Impossible de se représenter à une élection si on n'a pas réalisé au moins 70 % de son programme, preuves à l'appui.
Au passage, suppression des campagnes électorales. Pour se faire connaitre, on édite un fascicule qui contient le programme et 2 heures d'entretiens avec un journaliste pour chacun des candidats de manière à présenter ce programme. Cela réduira fortement le budget des campagnes et obligera les journalistes à analyser plutôt qu'à animer.
-
Les élections doivent redevenir un moment important.
Prise en compte du vote blanc
Minimum de voix à atteindre pour valider l'élection. Il y a quantité de possibilités : on doit atteindre au moins 70 % de suffrages sur portant sur les candidats. On annule l'élection et on recommence la campagne si un minimum de suffrages n'est pas atteint (50% ?). Et on change les candidats.
On candidat ne peut passer au second tous s'il n'a pas réunion au moins 30 % du total des personnes en age de voter ?
-
Contexte : aujourd'hui le citoyen délègue sa participation à la vie de la société à la sphère politique. D'ailleurs le citoyen a une tendance à tout déléguer en ce moment. Toujours selon le principe d'autonomie et de responsabilité, il est inconcevable de déléguer sa participation à la vie démocratique à une personne qui n'a aucune obligation à respecter.
Les citoyens doivent reprendre le pouvoir. Et, comme indiqué dans un autre message, par effet de levier réduire l'importance de la décision de la sphère politique.
-
Le 31/12/2022 à 09:32, PABerryer a dit :
Mise en place de l'autonomie des écoles, collèges et lycée et instauration du chèque éducation.
Renomer l'EN en Ministère de l'instruction.
Dans l'idée je me méfie des chèques et autres aides. Le moteur de ma réflexion c'est l'autonomie et on ne peut pas être autonome si quelqu'un paye à votre place.
Quel est le fonctionnement exacte du chèque éducation ?
-
Réformer le pole public d'éducation ?
Laisser l'autonomie totale aux directeurs d'établissement : budget, RH et pour une partie, pédagogie.
Réduire très fortement le nombre de salariés des rectorats ? Il doit y avoir à faire sans réduire la qualité de service.
Transformer les rectorats en assistants des dirigeants d'établissements ?
le rectorat doit être le garant du respect des règles du jeu
-
1
-
-
Faut il privatiser l'ensemble du système éducatif ?
Je ne sais pas. Cette proposition serait probablement difficile à défendre médiatiquement.
Faut il un pole public d'éducation ? Dans cette recherche permanente du choix laissé au citoyen cela me parait une bonne solution.
vous avez le choix entre public et privé à vous de décider.
-
Regroupement sous un seul ministère.
Objectif : former à l'autonomie et à l'indépendance
-
Les distinctions
Les médailles, palmes et autres décorations sont supprimées. Toutes sans exception.
Il n'y aura aucune nomination de qui que ce soit.
Si l'objectif d'un gouvernement libéral est de rendre autonomie et liberté, il est inconcevable de décerner des titres honorifiques qui n'ont d'autres but que d'accrocher une laisse au cou du récipiendaire. Comment être contre celui qui vous a remis la légion d'honneur ?
-
Les avantages en nature
On supprime les chauffeurs, assistants, dotations de je ne sais quoi.
Quand vous arrivez dans un nouveau job, votre employeur vous fourni le matériel nécessaire à l'exercice de votre fonction.
Nous ferons pareil pour les élus. On supprime la dotation financière d'équipement et on fournit un ordinateur et un téléphone que l'élu rendra à la fin de son mandat.
-
Le salaire des élus
Un salaire fixe à 2000 € net plus remboursement des frais sur facture. Imposable.
Un certain nombre de positions d'élus bénéficient d'avantages comme un logement. A conserver ?
-
Objectif : remonter le nombre d'électeurs à un niveau digne d'une démocratie
Constat : les électeurs ne prennent plus la peine de se déplacer par lassitude des programmes identiques et non appliqués et par dégout de la classe politique et de son comportement.
Si nous devons exister politiquement, nous devons remettre au premier le sens du service que dois un élu à son pays.
Plusieurs points pour y arriver
Le salaire des élus
Les avantages en nature
Les distinctions reçues
Les jobs complémentaires : commissions et autres groupes inutiles
La structure RH : droit à la retraite, avantages consécutifs au mandat, cumul des mandats, pantouflage
La capacité à tenir ses promesses et à être responsable de ses décisions
La communication faite autour de l'action politique
Ceci de sauvera pas la France du déficit mais permettra de retourner la position du politique. Aujourd'hui vu comme un avantage et une position avantageuse à conquérir, demain comme une mission à accomplir.
-
Ces pages de discussions programmatiques pourraient être la préfiguration d'un futur gouvernement. La première des actions à réaliser, si l'on souhaite bouleverser le paysage politique n'est pas de proposer un programme mais de regagner la confiance des électeurs perdus et il sont très majoritaires. Pour cela, il me semble nécessaire de remettre la politique à sa place. C'est à dire une organisation souple au service du pays et pas une cripto dictature tentaculaire. Je pense que tout le monde sur ce blog pense la même chose.
Un des premiers principes sur lequel se mettre d'accord est la taille du gouvernement. A mon avis, 10 ministères sont largement suffisants.
Nous pourrions donc ouvrir 10 pages de discussion, une par futur ministère.
Qu'en pensez vous ?
-
Je n'y connais pas grand chose en Forum. Ce que je vois est qu'il y a peu d'échanges et peu de participation.
Peu importe qui est propriétaire, je suis d'accord avec l'idée de générer un programme.
Je pensais proposer la chose de cette manière :
les grands thèmes : santé, culture, politique internationale, budget...
Le contexte : la manière dont la chose est traitée aujourd'hui par les gouvernements successifs
La réponse libérale : que ferait un gouvernement libéral dans cette situation ?
La partie échange où chacun apporte sa contribution.
Je pense aussi que, dès qu'une idée semble emporter l'adhésion, elle doit être sortie du blog pour être diffusée. Je pense qu'il n'y a que quelques personnes actives sur ce forum (et en général d'ailleurs) donc nous devons diffuser les idées pour trouver des participants.
Contrepoint est peut être un point de départ intéressant pour ça avec une publication à épisode, régulière de nos échanges.
On peut déjà commencer par créer les thèmes ?
-
Quand à M. Prouic, je vous conseille la tisane de camomille, cela a un effet relaxant dont vous avez grand besoin.
Petit rappel : nous sommes sur un blog libéral, peuplé, il me semble, de gens épris de liberté. Je garderai donc la mienne et continuerai de dire ce que je veux quand je veux que ça vous plaise ou non. Libre à vous de me lire ou pas. C'est ce qui est bien avec la liberté.
Et puisque vous trouvez ma présentation trop courte, en voilà un peu plus. Les règles et autres usages ou traditions, j'avoue que ça a tendance à m'agacer assez vite, c'est mon défaut. Etant un garçon bien élevé (avec des valeurs, pas avec des règles), je n'ai pas besoin de règles pour me comporter correctement en société virtuelle ou pas.
-
Merci. C'est tellement mieux la vie quand on se parle et qu'on s'écoute.
J'ai rejoint la discussion.
Bonne soirée.
-
Résumons la situation :
Je souhaite échanger et débattre du sujet. Si à chaque fois que je dis quelques chose, par exemple que la question me semble mal posée, je me prends un missile. Je me tire. Débattre, c'est ne pas être d'accord pour finir par trouver un accord.
Il existe manifestement une partie du forum dédiée au projet auquel j'ai été invité. impossible de me connecter, je ne vois pas comment se matérialise cette invitation. Donc plutôt que de faire de longues phrases, renvoyez moi l'invit et expliquez moi comment me connecter, ce sera plus utile.
On me dit qu'il existe plusieurs conversations dédiées à ce sujet. Au lieu d'écrire "je ne comprends pas ta démarche", d'ailleurs on se tutoie, je n'étais pas au courant, donnez moi les liens pour rejoindre ces conversation et je lirai tout ça avec intérêt.
Surtout qu'on écrit ensuite que nos chances sont faibles. En démarrant comme ça, on met toutes les chances de notre côté.
Donc, j'arrive ici, je ne connais personne, je ne sais pas comment ça marche. Au bout de 3 échanges, je me fait défoncer la gueule et on n'a toujours pas parlé politique. Tout ça me parait admirablement parti.
Je confirme : si ça continue comme ça, je ne vous ennuierai pas longtemps. Dommage, en toute modestie, il me semblait que j'avais deux ou trois choses à dire sur le sujet.
Je ne suis là ni pour plaisanter, ni pour passer le temps, mais pour travailler sérieusement. Je n'ai pas de temps à perdre en conversations inutiles. Nous en sommes déjà suffisamment submergés tous les jours.
Merci.
Un tax system pour les amener tous
dans Rédaction du programme - on discute, on organise, on propose
Posté
Je suis d'accord. Pour beaucoup de choses dans ce pays on discute des solutions sans faire l'état des lieux. Le budget de la France et de l'administration est connu.
Il devra être réduit mais il ne doit pas être très difficile de faire des économies sans diminuer la qualité de service. Cela n'impactera pas le budget de manière très significative malgré tout.
Donc, de combien à t on besoin ? Et comment on le récupère ?
Je suis assez partant sur le principe de la flat tax. Un impot fixe pour tous dès le premier €. On supprime les niches et autres avantages. Taux à calculer, la encore ce n'est pas très difficile.
On conserve la TVA mais c'est le seul impôt sur le commerce, toutes les autres taxes spécifiques sont supprimées.
Est ce libéral de faire des taxes incitatives ? Je ne crois pas. Les gens choisissent librement.