Filibert

C'est sûr, les services sociaux sont des grands Satans sortis de l'enfer, leur but est de pourrir la vie des gens et d'arracher chaque enfant à sa famille. Je me souviens des quelques cas au Royaume-Uni, relayés par H16, sur lesquels nous n'avions pas d'ailleurs des sources très fiables, mais on n'est pas au Royaume-Uni. Il faut parfois s'extraire de la tendance à tourner en rond sur ce forum, car on risque d'approcher des situations de paranoïas comme quoi tout ce qui est étatique est par définition nuisible. Faire un signalement est une obligation légale (http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F952.xhtml ) et j'estime que c'est aussi un devoir moral dans une vision libérale (agression envers un autre être humain). Manifestement, ça dure depuis un certain temps. Je n'ai pas suffisamment d'info sur ce cas, mais toi non plus !! ça fait deux fois que tu m'agresses sauvagement. Aller parler aux autres voisins s'il y en a, ça peut être un premier pas.

Je ne sais pas comment les services sociaux fonctionnent, mais si tu te trompes, ce n'est peut-être pas si grave : l'inspecteur social viendra examiner la petite, et s'il n'y a pas de traces de coups ou de sous-alimentation, les parents ne seront pas tellement embêtés. En tout cas, ça leur fera prendre conscience d'un problème. Dans ta "dénonciation", il faut peut-être bien dire que tu n'as aucune preuve (pour ne pas que les parents soient fichés à vie...).

And she said, "Do you come from a land down under? Where women glow and men plunder? Can't you hear, can't you hear the thunder? You better run, you better take cover"

Intéressant, on découvre les foyers éducatifs pour mineurs délinquants ! Le discours du gérant du site est surréaliste : http://www.l-echo.info/article/region/2015-01-08/deux-freres-kouachi-ont-ete-scolarises-treignac-29777.html http://www.lepopulaire.fr/limousin/actualite/departement/correze/2015/01/08/charlie-hebdo-les-freres-kouachi-accueillis-a-treignac-entre-1994-et-2000_11283305.html Le premier lien dit plutôt : Vous aussi vous voyez une légère contradiction dans cette phrase ? : "il ne se montrait jamais inutilement violent – même si un jour j’ai bien cru qu’il allait tuer un gars qui insultait sa mère".

Ce n'est pas ce qu'a dit Prouteau lors de l'affaire Merah tu aurais un lien ou qq chose ? Voici : http://www.sudouest.fr/2012/03/23/mohamed-merah-il-fallait-le-bourrer-de-gaz-lacrymogene-critique-le-fondateur-du-gign-667514-5215.php

L'interdiction du fois gras en Californie est levée (malheureusement, pas pour des raisons philosophiques, mais parce qu'il existe une loi fédérale qui s'impose aux Etats fédérés). source : http://reason.com/archives/2015/01/10/californias-foie-gras-ban-is-over

Je ne me suis pas très bien exprimé, mais ce n'est pas une raison pour caricaturer mes propos (c'est un peu l'habitude du forum). J'admire et je salue bien bas l'action des forces d'intervention. Compte tenu de la présence d'otages, je n'ai aucun élément pour remettre en cause la stratégie adoptée décidée par des experts. C'était juste des remarques en passant ; il y a toujours des compromis entre différents risques à prendre. À Vincennes, il y a trois blessés parmi les policiers et une porte a failli être piégée (http://www.france24.com/fr/20150109-cinq-morts-preneur-otages-amedy-coulibaly-assaut-supermarche-casher-paris-hyper-cacher-charlie-hebdo-kouachi/ : "Coulibaly avait aussi tenté de piéger l'une des portes du magasin, "mais il n'avait pas relié les explosifs".").

Tout à fait, je n'ai aucune prétention d'en savoir plus qu'un autre.

Justement, à Vincennes, c'est BRI / RAID (police), ce n'est pas le GIGN (gendarmerie).

Pour résumer : 1) le premier policier qui entre part s'isoler à droite, en passant dans le champ de tir des autres policiers 2) les agents tirent pendant 20 secondes mais pourtant le terroriste n'a pas pris une balle avant d'arriver à la porte (on le voit courir à l'intérieur vers la porte). 3) certains agents stationnent devant des vitres (obscurcies par des autocollants mais certainement pas pare-balles). 4) les policiers sont tous massés devant la porte, et Si le terroriste avait des explosifs sur lui déclenchés automatiquement (levier dans la main à relâcher), ou s'il avait piégé la porte d'entrée, on avait 15 policiers tués. 5) le terroriste se jette bêtement dans les bras des policiers, qui le plombent de balles (et s'il avait des explosifs dans ses poches ?). 6) Les otages évacuent au milieu des policiers qui entrent à 25 (10 policiers entrant auraient suffit), dans un désordre important. Cela étant, je comprends que c'est une situation hyper-stressante, avec otages à l'intérieur et temps de préparation minimal sans visibilité, mais ça fait un peu désordre tout de même. Je ne dis nullement que j'aurais fait mieux. Surtout avec une carapace sur le dos. Mais ça montre qu'en situation réelle, on n'agit pas totalement avec discernement (d'où du côté des terroristes de CH, la carte d'identité oubliée ou l'erreur sur l'immeuble).

Un bon article sur l'hypocrisie de certains. http://www.levif.be/actualite/international/nous-sommes-tous-charlie-vraiment/article-opinion-360489.html

"Je ne te tue pas car tu es une femme et on ne tue pas les femmes". Avec ce genre d'entaille à l'égalité femme-homme, pas étonnant qu'ils aient la République à dos. Si vous voulez mon avis, ils l'ont bien cherché.

Eux, non. Mais les personnes situées dans les locaux voisins, au lieu de fuir, se seraient mis en position de tir, abritées derrière des meubles/parois. Dès l'arrivée des attaquants à l'accueil du bâtiment, en fait, l'auto-défense de quelques-uns aurait pu se mettre en place. Par ailleurs, je ne comprends pourquoi ces attaquants n'ont pas fait un minimum de repérage via internet auparavant au lieu de se tromper de bâtiment (identifier le bâtiment du Google street, etc.).

Auto-défense citoyenne... http://www.leparisien.fr/faits-divers/nord-les-riverains-traquent-eux-meme-leurs-cambrioleurs-09-05-2013-2790671.php

On sait ce que valent les accords de défense : http://en.wikipedia.org/wiki/Western_betrayal#Czechoslovakia "Tout les soldats tchèques ne valent pas un seul os du soldat français" Nota : merci la démocratie, qui a mis Hitler au pouvoir et qui a empêché les pays voisins de réagir assez tôt.

je modère la vision de Theor : - le programme actuel défend une "Europe des libertés", et l'"approfondiss[em]ent [d]es libertés d'échanger" : ce n'est en réalité pas éloigné d'avant où le PLD était pour une UE qui supprime les monopoles étatiques et favorise la concurrence. Et le terme fédéralisme est très vague: en fonction de l'acception retenue, le PLD sera ou non pro-fédéralisme. - il ne faut pas dire que la ligne actuelle est eurosceptique, ou en tout cas elle ne l'est pas comme celle des partis eurosceptiques type FN ou FdG : par exemple, nous ne prônons pas la sortie de l'euro (quand on se souvient de comment le Franc était géré, ce n'est pas une bonne idée...). Simplement, nous pensions que les traités sur la BCE (interdiction de rachat de dette publique, etc.) ne seraient pas violés aussi facilement, et nous espérions que l'euro pouvait être, mieux que le Franc, une sorte de monnaie forte, avec des taux directeurs assez stables, c'est-à-dire une "politique conjoncturelle monétaire" de faible amplitude, 'moins pire' qu'une politique monétaire de forte amplitude (cf. http://mises.org/dai...nse-of-the-Euro dont LibOrg a déjà débattu). Bref, peut-être pourrait-on plutôt dire que le PLD est euro-prudent.

- sans oublier la nécessité impérieuse de créer un gouvernement mondial, la lubie de Doktor Attila depuis 2 ou 3 ans.

Pas vu The Grandmaster. La Bande Annonce me laisse penser que c'est surtout pour regarder des combats de kung-fu : chacun ses goûts ! Pour Oblivion, j'imagine qu'il faut aimer la science-fiction (Star Wars, Avatar [que je ne mets pas sur le même plan :-)], I Robot, I am Legend, etc.)

Vu Oblivion. Bon film de science-fiction ; images superbes, scénario correct (pas parfait non plus, rien ne l'est). Pour apprécier, il ne faut pas avoir une dent contre Tom Cruise. :-)

Ce n'est pas un article, c'est la chronique/éditorial de Pierre-Antoine Delhommais, libéral1, qui officiait dans Le Monde auparavant. Le magazine Le Point n'est pas très libéral globalement, il l'est moins que Valeurs Actuelles et peut-être légèrement moins que L'Express, mais il y a pire comme positionnement. 1 Libéral philosophiquement, a contrario de François Lenglet ou Nicolas Doze, qui sont (très modérément) libéraux par le côté utilitariste.

Ils font vraiment peur, les britanniques...

Tiens, il y a un blog qui s'appelle libertés chéries : http://libertescheries.blogspot.fr/ Il tenu par une prof de droit à La Sorbonne, orientée à gauche pro-Hollande (pour la réquisition de logement, pour le droit positif qui empêche les enfants mourir de faim dans la rue, etc.) mais aspect sérieux.

+1.

Tout à fait, le manque d'humilité est assez répandu. Encore davantage parmi les énarques.

Le commerçant avait peut-être cette arme illégalement. Du coup, pas moyen de s'entraîner avec !