Filibert

Concernant l'auteur, quand je lis ça, je me dis que son cerveau ne fonctionne pas tout à fait correctement :

Intéressant. On voit la patte de l'Etat, qui pousse Air France a utilisé des produits Thalès même défectueux, et la DGAC qui bloque les enquêtes. Détail : c'est un documentaire "à charge", il faut prendre un tout petit peu de recul (bien sûr qu'il y a eu des alertes sur les risques, mais de ce genre de métiers, il y a sans arrêt des alertes sur tout, on ne peut pas tout traiter, sinon on ne décolle plus), même si ça ne remet pas en cause le message principal.

Merci pour les précisions.

Tout va bien. Ne montons pas sur nos grands chevaux. C'est une question de ligne budgétaire, de l'argent pour financer les conneries du PS il y en a. Les socialistes n'aiment pas l'armée et les gendarmes, ils ont juste décidé de les saigner financièrement. Plus spécifiquement, il y a des crédits dédiés à l'armée et à la gendarmerie [pour les dépenses de personnel] qui ont été votés en loi de finances pour l'année 2012 (nota : crédits sous-budgétisés par Sarkozy, comme il se doit en année électorale), et ils arrivent à sec avant la fin de l'année ; le pouvoir socialiste aurait tout à fait pu rouvrir des crédits, mais il a dit juste : débrouillez-vous, j'ai autre chose de mieux à faire de "mon" argent. Ca continue pour les années qui viennent. En gros, les embauches de nouveaux gendarmes vont se réduire drastiquement, au profit de l'embauche de policiers. Les socialistes tendance autoritaristes, du genre Sarkozy ou Ayrault, n'aiment pas les gendarmes parce que c'est beaucoup moins corruptibles que les policiers. Il y a des valeurs, des traditions, et on serre les rangs, c'est pas bon tout ça. En plus, les socialobobos habitent en ville et passent leurs vacances à l'étranger, donc les gendarmes ils s'en fichent pas mal…. Les CRS c'est autre chose, voyez leurs équipements modernes, etc.

Le travail domestique représenterait 33% du PIB français. http://www.insee.fr/...p?ref_id=ip1423 Je veux bien croire que le travail domestique soit légèrement + élevé en France que dans d'autres pays où on se fait livrer davantage d'objets. Cela étant, en Allemagne où de nombreuses mères ne travaillent pas (et donc font du travail domestique), l'intégration de cette production dans le PIB augmenterait l'écart avec la France. Ceci souligne que le PIB est un indicateur assez fruste du niveau de vie. L'Etat s'en fiche de compter cette valeur ajoutée, car il ne peut pas la taxer. Cela étant, le PIB n'est pas une fin en soi. Les indicateurs corrects pour les libéraux, c'est plutôt le taux de chômage (personnes qui veulent travailler mais qui ne trouvent pas en raison du smic, de la peur d'embaucher, etc.), même si cette stat est manipulable via les contrats aidés ; la taille des logements ; le taux de suicide (autre que de fin de vie), etc.

ça ne fait que commencer… Heureusement que La Tribune nous rassure à la fin de son article, en croyant casser le méchant monsieur du méchant pays qui ose nous critiquer :

http://bitcoincharts...Szm1g10zm2g25zv Si je comprends bien ce graphique, et que j'ai choisi le bon indicateur, la valeur du bitcoin en euros a quadruplé en 1 an. C'est ça ? ça marche comment vis-à-vis du fisc, ces gains éventuels : est-ce que l'Etat peut les détecter ?

Plan communication des Femen (provocation violente) + cameras pour filmer, non la provocation, mais les réactions + Fourest spécialiste de l'indignation sur mesure pour dénoncer son agression (alors qu'elle a l'air d'aller très bien, elle pourrait n'avoir été que bousculée, bizarrement on n'a pas d'image) + réaction de Vallaud-Belkacem sur son refus de l'intolérance etc. + parti pris assumé de la quasi intégralité des médias pour parler d'intégrisme, etc. = grande bataille gagnée pour les partisans du mariage gay.

En parlant de rousses, j'espère qu'on allait pas oublier Dana !

C'est plus des idées pour "susciter un débat animé", ou qui proposent des changements dans la politique du parti. Parmi elles, transformer la Nouvelle-Zélande en république, probablement pas un truc populaire…. On peut penser qu'heureusement la grande majorité de ces idées loufoques ne passeront pas.

Oui bien sûr ce n'est parfait, mais ça reste mieux qu'une marche aléatoire. Après, il y a aussi le problème de la qualité des estimations ex post du PIB, même après 2 ans quand on dispose des déclarations d'IR et d'IS : des collègues qui travaillent à la comptabilité nationale à l'Insee me disent parfois que ça fait peur, mais sans vouloir préciser davantage.

.

Rééstimation tous les 4-5 ans. Concrètement, l'estimation des paramètres est guidée par les croyances des personnes qui recalculent le modèle (je pense que telle variable agit sur telle autre au bout de quelques trimestres, donc je la mets dans la régression économétrique, et je recommence des centaines de fois tant que les paramètres ne sont pas statistiquement significatifs et que les résultats ne me semblent pas corrects). C'est un peu comme Freakonomics, dont les auteurs ont fait des régressions dans tous les sens sur les bases statistiques en open source, jusqu'à montrer, par exemple, que l'autorisation de l'avortement avait statistiquement permis de réduire la criminalité aux États-Unis. Une régression économétrique donne un résultat statistiquement vrai avec 95% de probabilité. Si tu lances au pif 100 régressions, tu va en obtenir 5 qui ont un résultat qui sera statistiquement significatif, mais ce sera lié au hasard. L'économétrie n'est pas du tout à jeter, mais une bonne partie des études économétriques ne sont malheureusement pas faites honnêtement. La caricature ultime étant les rats OGM de Séralini. Ce n'est pas un modèle de prévisions à court terme, on ne peut pas y entrer les derniers indicateurs conjoncturels (indicateur de confiance des acheteurs industriels, etc.). C'est un modèle de simulation qui dit simplement l'impact que devrait avoir dans l'absolu le changement d'un paramètre au trimestre 0 (par exemple hausse de TVA de 10 Md€) sur les 1 à 100 trimestres suivants. Comme la hausse du chômage qu'on va constater en 2012 dépend surtout de la conjoncture (investissement du secteur privé, emplois aidés, demande des partenaires commerciaux, etc.), on ne peut pas séparer l'effet de la réforme structurelle de la TVA et les effets de la conjoncture. C'est totalement invérifiable. Et bien que chaque régression économétrique fournisse un intervalle de confiance, il y a 500 équations, donc impossible de calculer un intervalle de confiance global. Ce genre de modèle vient en ligne directe des années 70-80 et du keynésianisme flamboyant. C'est un paravent scientifique, une source apportant un argument d'autorité (cependant, les résultats ne sont pas forcément totalement faux, cela dépend des croyances initiales des personnes…). Réaction caricaturale : les modèles de prévision conjoncturelle des variations du PIB à horizon de 1 ou 2 trimestres fonctionnent. En particulier : les industriels passent des commandes à l'avance à des fournisseurs. En toute logique, une bonne enquête auprès des acheteurs industriels permet effectivement de prévoir quelles vont être les variations du PIB d'ici les quelques prochains mois, c'est-à-dire le moment où les commandes sont livrées et comptabilisées dans le PIB. Des enquêtes sur la confiance agrégée des ménages permettent de prévoir effectivement comment va varier la consommation globale des ménages dans les semaines suivantes.

Oui, ben justement, "Sandrine Duchene" autre auteur du modèle, est LA conseillère économique de l'Elysée. C'est pas gagné. La plupart des autres ont maintenant des hauts postes à Bercy. Les paramètres du modèle sont estimés sur le passé (genre 1985-2006) par des régressions économétriques des principales variables économétriques de l'économie (PIB, inflation, VA sectorielles…) entre elles. Des dizaines de régressions qui ensuite s’entremêlent entre elles. Par exemple, si en moyenne sur le passé on a constaté qu'une moindre croissance du PIB est précédée d'une moindre croissance de l'inflation, on en déduira un effet causal, alors qu'il pourrait s'agir d'une causalité liée à une 3e variable (inconnue), etc. Bref. En économie, on ne peut pas confronter des prévisions à la réalité, il n'y a pas de contrefactuel (que ce serait-il passé si on avait pas fait telle mesure…). D'où la raison pour laquelle les escrocs y prospèrent le plus (en disant ce que les payeurs veulent entendre).

Pareil j'allais le poster pour H16. D'ailleurs la source originale est là je pense : http://www.lepoint.f...-1525076_23.php Et il y a ça aussi pour H16 : prison ferme (seulement demandée par le procureur, pas encore jugée) pour une crèche illégale : http://www.lepoint.f...-1524848_23.php

Ah je savais pas (cette discrimination n'est pas apprise à l'école…), ça peut expliquer pourquoi les officiers français de 14-18 n'étaient pas super doués et n'hésitaient pas sacrifier les soldats dans des assauts inutiles.

http://en.wikipedia....t_and_explosion (9e paragraphe) Pour être tout à fait exact, la masse critique a été obtenue brièvement à Tchernobyl, mais les éléments fissibles se séparent très rapidement du fait de l'énergie dégagée. Donc, comme l'indique l'article cité par Maly, on ne peut en aucun cas obtenir l'explosion d'une bombe nucléaire avec un réacteur civil ; mais on peut obtenir des épisodes de criticité.

Et malheureusement l'Etat australien s'est arrogé le droit de rendre le port de cette ceinture obligatoire, ce qui a réduit de 18% la mortalité sur les routes selon l'article.

http://www.magistro....=1512&Itemid=81 Il y a cet article intéressant de Jacques Bichot (même si un grand nombre d'entre nous connaissaient déjà cette réalité), il pourrait être repris sur CP. Les 2 passages les plus intéressants ci-dessous.

Les premiers épisodes de Big Bang Theory sont très drôles. Les suivants un peu moins.

Si l'on en croit ce sondage (image et lien vers article (il suffit d'ouvrir un compte pour lire 2 articles / jour) http://www.acteurspu...ficits-fin-2013 , lien vers étude http://www.ifop.fr/media/poll/2035-1-study_file.pdf ), les personnes qui pensent que l'Etat dépense trop sont moins à rechercher au Modem qu'au FN, et sont aussi peu nombreuses au PS qu'au FdG. Bon, ça ne dit rien des personnes "sans affiliation politique". Sondage Ifop octobre 2012 sur 995 personnes.

Bon article de Némo. Même si je diffère de l'opinion qu'il affiche concernant la nette frontière implicite qu'il place entre un PS (et notamment Jospin) ultra-méchant et l'UMP qui ne reçoit pas de critique(le gouvernement Sarkozy n'a pas hésité à frapper fiscalement les épargnants).

Peut-être est-ce dans le degré de punition et le degré de secours. Dans les autres pays il faut apparemment seulement prévenir les secours. En France, il faut peut-être faire davantage si on en a les moyens (genre déchirer ses vêtements pour éponger une plaie) ? Déjà, je vois que en France ça relève du code pénal.

Je jeu à XIII est interdit pour favoriser le jeu à XV : source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Interdiction_du_rugby_%C3%A0_XIII_par_le_r%C3%A9gime_de_Vichy

Romney-Ryan, c'est tout de même légèrement plus proche de nos idées que Le Pen…