ULYSSE
-
Posts
2170 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by ULYSSE
-
-
"Il porte plainte pour avoir contracté des problèmes respiratoires à cause de pop-corns et gagne 7 millions de dollars "
http://www.huffingto...m_hp_ref=france
"Wayne Watson vient de remporter 7 millions de dollars (plus de 5 millions d'euros) pour avoir contracté des problèmes respiratoires après l'inhalation d'un composant chimique, la diacétyle, présent dans le pop-corn chauffé au micro-ondes."
-
Donc on doit accepter ce que dit n'importe quel taré sous prétexte que son intuition (puisque ses preuves sont bidons) est peut-être bonne ? Et on ne doit pas écouter tous les gens normaux qui disent le contraire parce qu'ils sont forcément complices des puissances occultes qui dominent le monde ?
Qu'est-ce que c'est que ces conneries ?
Pour l'amiante il a fallu près d'un siècle, entre les premiers chercheurs isolés mettant en garde (en 1906), et l'institution prononçant officiellement une interdiction.
Tu préfères faire partie de ceux qui ont attendu les preuves absolues pour cesser d'utiliser l'amiante ?
On doit garder un sens critique face aux premières mises en garde, mais sans attendre les preuves absolues venant des chercheurs ou institutions les mieux établis dans le système, puisqu'on sait par expérience que ces gens du système mettent un temps fou à réagir.
-
tu fait quoi ici exactement ?
Ici c'est le sujet Santé et Nutrition. J'observe justement comment les libéraux conjuguent libéralisme et accès à une nourriture saine, à la frontière de plusieurs combats écolos.
Je n'interviens plus dans les autres fils.
-
Sinon, sur le fond
Sur le fond, j'en suis venu à penser que le vrai combat (prioritaire) pour la liberté, ce n'est pas de défendre une baisse des impôts, mais de défendre le droit de vivre sans subir la pollution des autres. (La liberté des uns s'arrête etc.)
Quand l'air est pourri, amasser des millions ne sert pas à grand chose pour s'en préserver.
Milliardaire, Steve Jobs meurt d'un cancer à 55 ans.
Il y a des combats "écolos", qui paraissent contraires au libéralisme (car porteurs d'interdictions), mais servent la liberté de chacun de circuler dans un air sain, manger de la nourriture saine, etc.
Au fond, où est la liberté ? Pouvoir polluer autant qu'on veut en voiture, ou pouvoir se promener en ville sans devoir porter un masque à gaz, et sans crever d'un cancer à 50 ans ?
-
Bien sûr, il s'agit pas de dire amen à tout ce qui vient de Monsanto, bien au contraire.
La critique pour être efficace doit être sinon parfaite, au moins d'aussi bonne qualité que le financement le permet. Si elle est menée par des branques, elle leur laisse d'autant plus facilement le champs libre.
Le problème c'est qu'il n'y a que des fêlés pour oser s'attaquer à des firmes aussi puissantes.
Un mec raisonnable, face aux pressions, il va vite se dire qu'il a sa vie à faire, sa famille à protéger, que le sort de l'humanité n'est pas sa mission, il ne se prend pas pour Jésus, etc.
Le fait de ne trouver que des opposants excessifs et monomaniaques, un peu excités et fournissant des "preuves" trop vite réunies et faillibles,
… il ne faut pas s'en moquer si rapidement, c'est aussi l'indice qu'une firme aussi puissante ne trouve que ce genre de fêlés pour oser lui résister sur le long terme.
Un mec raisonnable il cultive son jardin en laissant l'humanité à ses problèmes.
ça ne veut pas dire que tout ce que disent les fous est vrai, mais ça veut dire qu'ils sont souvent les seuls à oser dire que le roi est nu. On ne doit pas tout attendre des gens "crédibles", ils parlent souvent trop tard.
-
Blague à part, les pratiques de Monsanto sont en-effet douteuses :
Pressions et Tentative de corruption sur des scientifiques au Canada pour faire approuver la mise sur le marché du Posilac.
"Lorsque la commission lui demande si elle a été approchée par Monsanto, elle a ces mots : “ Je ne sais pas si le mot “lobbying” est le bon, mais j’ai assisté à une réunion, en 1989 ou 1990, où il y avait des représentants de Monsanto, mon superviseur, le docteur Drennan, et mon directeur, le docteur Messier. Lors de cette réunion, la société a proposé un à deux millions de dollars. "
http://www.combat-monsanto.org/spip.php?article24
Monsanto fait pression sur Fox News pour obtenir la censure d’un reportage sur le Posilac.
"deux jours avant la diffusion du reportage, le directeur des programmes convoquent ses deux journalistes pour leur faire part d’une nouvelle inquiétante. En effet un cabinet d’avocat représentant Monsanto est entré en contact avec Fox News pour lui faire part de « sérieux doutes quant à l’objectivité de vos reporters » alors même que Monsanto n’a pas à ce moment pu avoir accès à la vidéo.
Un premier avertissement, en forme de menace, puisque l’avocat conclut cette lettre sur une référence à l’affaire Food Lion qui coûta 5,5 millions de dollars à ABC News à la suite d’un reportage sur les conditions d’hygiène déplorable des abattoirs Food Lion. Dans un second courrier la pression et les menaces se font plus précises sur le groupe Fox News afin de rappeler sa chaîne locale à l’ordre car, au delà d’un procès, la seconde arme mise sur la table est le retrait des annonces publicitaires de Monsanto, ce qui représenterait une perte financière conséquente pour le groupe media. Le nouveau directeur de programme, Dave Boyle, qui vient d’être nommé après le rachat de Fox News décide de suspendre la diffusion du reportage sur la rBGH. Il demande à ses reporters de réécrire le script du reportage plus de quatre-vingt fois, pour chercher à les décourager. Il essaiera ensuite de les faire plier sous la menace d’un « licenciement pour insubordination » s’ils ne réécrivent pas leur reportage en intégrant les « recommandations » du siège de Fox News. Toujours fermes et déterminés, les journalistes refusent le compromis, ce qui pousse Dave Boyle dans ses derniers retranchements et le conduit offrir au couple un placard doré de consultants et l’équivalent d’an de salaire en prime, soit 200 000 dollars, en échange de leur silence sur le contenu du reportage et les pressions de Fox News. Finalement Fox News licenciera les deux journalistes en décembre 1997.
J. Akre et S. Wilson deviennent officiellement des lanceurs d’alerte en poursuivant Fox News et en dénonçant les pressions dont ils ont été victimes afin de cacher la vérité. Malgré son importance capitale pour la liberté de la presse, ce procès ne sera que très peu suivi et médiatisé de la part des autres journaux…"
--
OGM : quand Monsanto sème la terreur
"Dans son livre, Marie-Monique Robin livre des exemples de pressions exercées sur des scientifiques, qui seront licenciés ou discrédités pour avoir critiqué les produits Monsanto."
http://www.rue89.com/2008/02/16/ogm-quand-monsanto-seme-la-terreur
"Leader mondial des OGM, Monsanto est à l’origine de bien d’autres produits controversés, depuis sa création en 1901. La liste est longue. La firme est le principal producteur de PCB (le pyralène, polluant organique persistant aujourd’hui interdit et responsable de nombreuses pollutions), de l’agent orange, herbicide utilisé pendant la guerre du Vietnam et fortement cancérigène, et d’hormones de croissances bovine et laitière interdites en Europe.
Comment l’entreprise Monsanto a-t-elle réussi à mettre sur le marché américain tant de produits, finalement interdits des années plus tard, sans que les scientifiques indépendants ne parviennent à se faire entendre, sans que les journalistes n’émettent de voix discordantes ? Selon Marie-Monique Robin, la firme jouit d’une grande influence. Dans la sphère scientifique d’abord, car à l’origine de nombreux financements pour la recherche, mais aussi à la Maison Blanche, où se sont succédé d’anciens ou de futurs dirigeants de Monsanto."
-
Commentaires d'experts en recherche médicale ici, ça démolit complètement la méthodologie de Séralini.
Monsanto sort ses copains du bois.
Dans une nouvelle étude à paraître, on a pris 2 chats. A l'un, on criait toute la journée dans l'oreille le mot "Monsanto", très fort. A l'autre, on ne criait rien.
Après quelques semaines de ce traitement, le chat avec Monsanto a présenté des signes avérés de traumatisme mental. Le chat sans Monsanto restait paisible.
-
La démonstration est pourtant claire, et ces rats nous prouvent le réchauffement climatique et l'importance de l'équilibre acides-bases.
Maintenant, il y en a toujours pour tout discuter avec mauvaise foi, face aux preuves mêmes.
-
"Pour la firme symbole des OGM, Monsanto, il est "trop tôt pour faire un commentaire sérieux" sur l'étude française. "Il faut évaluer la publication. Dès qu'elle sera disponible, nos experts se pencheront dessus pour l'évaluer scientifiquement", a déclaré à l'AFP un porte-parole du groupe Monsanto en France, cette entreprise américaine spécialisée dans les biotechnologies végétales."
http://www.huffingtonpost.fr/2012/09/19/etude-ogm_n_1897402.html?1348078453&utm_hp_ref=france
-
Où comment monter en épingle une étude alakon. Les biais usités sont tellement énormes (cmb) que ça mériterai une publi dans Pif & gadgets.
En attendant, le sujet est passé ce soir au JT de 20h.
C'est en tête des sujets les plus partagés à la Une du Monde :
"Les plus partagés
1 Un maïs OGM de Monsanto soupçonné de toxicité 6268"
Je vois des dizaines d'amis qui le partagent sur Facebook, et se mettent à signer ensuite des pétitions contre les OGM.
Et une cascade d'articles un peu partout pour tenter de comprendre les enjeux des nouvelles révélations.
Pas mal, pour un chercheur "alakon".
Des oreilles doivent siffler chez Monsanto.
-
les Apple bashers
Samsung a expérimenté qu'Apple ne rigole pas quand on menace ses intérêts économiques.
Après, dénigrer une compagnie, ce n'est pas la même chose que de démontrer que son produit est dangereux et doit être retiré du marché. Surtout quand ce n'est pas un produit en particulier, mais le principe même de son activité.
C'est parce qu'on n'est pas au même niveau de menace pour la compagnie, qu'un chercheur anti-Monsanto doit prendre plus de précautions qu'un forumeur qui dit ne pas aimer Apple.
-
Quand on voit le niveau de violence qui peut monter dans un simple forum entre deux personnes, quand une des deux se sent "vexée"…
Attaque-toi à un gros bonnet industriel, et tu verras comme ta vie s'en ressent, comme tout d'un coup tu te retrouves traqué, intimidé, comme tu perds ton emploi bizarrement, ou comme on retrouve des photos de toi avec une mineure… (Tu ne savais pas que c'était une mineure, la jolie fille qui t'a branché au bar).
On a vu pas mal d'exemples, pour des enjeux bien moindres qu'une bombe médiatique contre Monsanto, qui se retrouve aujourd'hui en une du Monde.
-
pour se protéger des chinois du FBI de monsanto
La capitalisation de Monsanto, c'est 70 milliards de dollars.
Le CA annuel dépasse les 10 milliards de dollars.
Vous imaginez bien qu'un chercheur qui s'attaque au coeur de l'identité industrielle de Monsanto (qu'il ait raison ou pas), au coeur de son image publique et de ses investissements, ne joue pas dans un jardin d'enfants paisible et sans menaces.
-
C'est possiblement exact, mais les histoires d'importation secrète, de communications sécurisées, de laboratoire cache pour se protéger des chinois du FBI de monsanto donnent une coloration 'nawak total' à l'étude, à côté de ça la fusion tiède de Rossi est carrément dans le domaine de la méthodologie normale et de la science propre et la mémoire de l'eau un modèle de rigueur.
Possible, ou pas.
Les enjeux financiers dans le domaine de la santé et de l'alimentation, cela dépasse les enjeux du trafic d'armes.
Les mêmes méthodes de barbouzes, de menaces, d'intimidation, de pressions, de blocages de publication, et pire, cela existe.
On retrouve des suicidés bizarres dans le monde des laboratoires, il ne faut pas croire que c'est un petit domaine pépère, dès qu'on s'attaque à des milliards…
-
Oui beaucoup de fer avec cette dose de foie. Il sera bon pour une saignée.
Sinon les épinards font partie du top légumes, les plus riches en lutéine (avec le chou vert frisé, moins facile à préparer), très bons pour les yeux notamment.
Mais ça capte tous les pesticides, à prendre bios impérativement.
Quand on n'aime pas trop les épinards, la texture surtout, il suffit de broyer des épinards bios surgelés et d'en faire une soupe.
(Comme le lycopène, la lutéine est un pigment, pas une vitamine fragile. ça supporte la chaleur, et la chaleur aide même à le rendre disponible).
-
Bah tout ce qui est français c'est plus cher, à cause de la main d'oeuvre (+ charges sociales).
C'est pour cela qu'un kiwi du bout du monde est moins cher qu'un kiwi français.
-
Pour être sûr de ce qu'on mange, il faut cultiver son jardin, et tuer soi-même ses animaux (comme Mark Zuckerberg, qui ne mange que les animaux qu'il a tués).
"
Jusqu'ici végétarien, le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, tenterait désormais d'adopter un style de vie alimentaire légèrement plus personnel. Dans un mail envoyé au magazine Fortune, il explique que son nouveau but est de ne manger de la viande que si elle provient d'animaux qu'il a lui-même tués.
Jusqu'à présent, c'est une bonne expérience : je mange des aliments bien plus sains et j'ai beaucoup appris sur l'agriculture durable et l'élevage d'animaux Cette année, mon défi personnel c'est d'être reconnaissant pour ce que je mange. Je crois que beaucoup de gens oublient qu'un être vivant doit mourir pour que l'on mange, donc mon but est de ne pas me laisser l'oublier, et d'être reconnaissant pour ce que j'ai.Les explications de Mark Zuckerberg font suite à un message énigmatique posté le 4 mai sur sa page Facebook personnelle dans lequel il disait simplement : "Je viens de tuer un cochon et une chèvre".
"
-
L’œil humain ne voit-il pas tout de suite s'il y a un problème ?
+140
L'oeil et la main (pour palper)
Tant qu'il y a du gras palpable sur le bide, ce n'est pas bon.
La masse grasse palpable sur le corps reste le premier bon indice, même s'il y a ensuite la graisse viscérale plus souterraine, qu'on peut suivre à la balance.
-
Et vous auriez quelques articles sur la flore intestinale?
PubMed est ton ami.
Le bifidus en complément, efficace pour limiter l'accumulation de gras dans le foie :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22247604
Supplementation with Bifidobacterium significantly attenuated hepatic fat accumulation
Oral supplementation with probiotics attenuates hepatic fat accumulation. Further, Bifidobacterium longum is superior in terms of attenuating liver fat accumulation than is Lactobacillus acidophilus.
Supplementation with probiotics modifies gut flora and attenuates liver fat accumulation in rat nonalcoholic fatty liver disease model.
Source : Department of Clinical Nutrition, Ren Ji Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University, Shan Dong Middle Road, #145, Shanghai, China.
-
Les balances donnant le taux de masse grasse, c'est bien.
Sinon, plus basiquement, le bon critère pour les hommes c'est le tour de taille.
1 cm de tour de taille perdu c'est en moyenne 1 kilo de masse grasse en moins.
(Les femmes c'est différent, la graisse étant plus dans les cuisses et les fesses que le ventre.)
-
Le miso on en prend 10 grammes par jour, donc la part de glucides c'est faible.
Le sel étant de toute façon un facteur limitant pour une grosse conso.
Composition de mon Hatcho miso non pasteurisé, de la Hatcho miso company (fournisseur de la maison impériale du Japon):
protéines 23,6 g
glucides 5,4 g
lipides 9,8 g
fibres 8,2 g
sodium 4 g
_________________
Les études cliniques universitaires au long cours sur l'obésité qui mentionnent l'IMC vont évidemment écarter les cas atypiques d'IMC (gros musclés, etc).
La perturbation est marginale dans l'étude citée.
-
C'est toujours utilisé dans la recherche, l'IMC ? J'avais cru comprendre que c'est plus ou moins bidon comme indice…
Le problème de l'IMC c'est qu'il ne tient pas compte du rapport masse grasse / masse maigre / ossature / eau…
Dans un régime on peut perdre de l'eau, des protéines, du glycogène…
Avoir un IMC en baisse n'est donc pas un signal suffisant pour dire qu'on a perdu du gras.
-
Merci, mais ce n'est pas cette étude là dont il s'agissait, cela dit, je n'ai pas envie d'épiloguer sur le sujet, on peut très bien en rester au stade les probiotiques c'est bon pour la santé, et même pour celle des souris d'ailleurs (grand consommatrice de fromage d'ailleurs).
l'étude citée par aragan c'est ici :
http://www.aragan.fr/labote_frais/miniSite_biotic/rch.html
"Étude finlandaise présentée au Congrès européen sur l’obésité à Amsterdam, aux Pays-Bas, en mai 2009.
256 femmes enceintes - Durée 12 mois (1er trimestre de la grossesse et jusqu’à 6 mois après l’accouchement)
Groupe 1 : placebo + conseils diététiques
Groupe 2 : probiotiques + conseils diététiques
Dans le groupe placebo, un an après l’accouchement :
47% AVAIENT DE L’OBÉSITÉ ABDOMINALE.
(IMC supérieur ou égal à 30)
Dans le groupe avec probiotiques, cette proportion n’était que de 24%.
CONCLUSION : - 50 % D’OBÉSITÉ CHEZ LE GROUPE DES PROBIOTIQUES
Le même groupe de chercheurs a publié une étude similaire l’an dernier. Leurs résultats démontraient que l’usage d’un probiotique améliore le contrôle de la glycémie (sucre dans le sang).
"
-
J'avais lu une étude qui indiquait qu'une mauvaise flore donne des envies de sucre et de pain.
Elle envoie des toxines au cerveau, qui créent un sentiment de stress et de frustration, qui ne va se calmer qu'en mangeant du sucre ou des glucides raffinés comme le pain.
Quand on change la flore, on n'a plus ces toxines, et l'envie cérébrale de sucre et de pain n'est plus aussi forte.
(Ce serait un processus darwinien qui expliquerait le phénomène : cette mauvaise flore a besoin de glucides raffinés pour se développer.
La flore qui développe des toxines générant un stress et une envie de sucre aurait été sélectionnée au fil du temps, puisque ces toxines favorisent sa croissance.
Un cercle vicieux en somme.
En supprimant cette mauvaise flore, on n'a plus envie de sucre, et en même temps il n'y a plus les glucides favorisant sa croissance. On rétablit un cercle vertueux).
Santé & nutrition, que manger ?
in Sports et loisirs
Posted
Marie-Monique Robin a reçu le prix Rachel Carson en 2009, du nom de "l'excitée" qui a permis l'interdiction du DDT.
(Mais tu peux choisir de revenir au DDT et en ajouter sur ton foie de veau.)
Pour son combat contre le DDT, Carson a reçu à titre posthume la Presidential Medal of Freedom, la plus haute décoration civile des États-Unis.
"The Presidential Medal of Freedom was posthumously awarded to Rachel Carson in 1980. The following words accompanied this highest decoration in the nation:
Never silent herself in the face of destructive trends, Rachel Carson fed a spring of awareness across America and beyond. She welcomed her audiences to her love of the sea, while with an equally clear voice she warned Americans of the danger human beings themselves pose for their own environment. Always concerned, always eloquent, she created a tide of environmental consciousness that has not ebbed."
http://www.dep.state.pa.us/dep/falcon/carson.html