Solomos

Le problème c'est que ce genre d'article existe dans l'absolu ou que ce soit un article de CP ? Ce genre d'action a déjà été suggérée par un général français (Yakovleff) sur un plateau TV et qui n'y voyait une violation du droit international. Je ne me prononce pas sur ce dernier point, mais ce n'est pas parce que la réponse proposée par Yakovleff et Tenzer est musclée (ou dangereuse) qu'elle contraire au droit. Ce n'est pas non plus parce qu'elle est contraire a une certaine pratique réaliste des relations internationales qu'elle est contraire au droit. On mélange beaucoup de choses ici et on invoque un peu facilement Hayek, je trouve. Et encore une fois, si la question est la ligne éditoriale de CP ou la personne de Tenzer, c'est un autre sujet.

Je comprends qu'il y a un sujet avec l'article de Contrepoints, mais à mon avis la question porte plus sur la ligne éditoriale de CP donc je ne suis pas sûr que ce soit le sujet de ce fil Pour en revenir au sujet Les ukrainiens devraient enfin avoir les GLSDB (Ground Launched Small Diameter Bomb) promis il y a un an. C'est un armement intéressant car c'est il est plus simple est moins couteux que les missiles longue portée Storm Shadow/Himars, plus simple à lancer (tirable depuis un lance missile au sol) et constitue un intermédiaire entre l'artillerie classique et les missiles qui coutent un bras. Sa portée et sa charge explosive ne sont pas négligeables : respectivement 145 Km et une centaine de Kg (vs 250Km et 500 Kg pour un Storm Shadow) Le cout unitaire (estimé) est de 40 000 USD contre 1 000 000+ pour un Storm Shadow ou HIMARS Il est même possible que la première utilisation ait eu lieu ce matin autour de Marioupol

Effectivement, par moment on sent que le jeu d'acteurs est un peu faiblard. Mais le rythme est bon, on se laisse entrainer assez facilement. J'ai vu les deux premiers épisodes et j'aime bien.

"Agression russe" Coup d'Etat Guerre civile Je comprends ton point, mais je n'aurais pas mis les guillemets aux mêmes endroits.

Le passage de la Russie en économie de guerre commence à se faire sentir : Les russes continuent à tirer beaucoup de missiles balistiques (production russe + import de missiles balistiques coréens) Les ukrainiens sont obligés de limiter les interceptions de drones type "Shahed" pour concentrer leur défenses sur l'interceptions de missiles balistiques. Malgré cela, beaucoup de missiles arrivent à passer les défenses ukrainiennes. Les taux d'interception ont significativement chuté. Le moral des civils ukrainiens est aussi un peu affecté par une récente affaire de corruption (40 M USD détournés qui auraient du servir à acheter des obus) du coup on entend des rumeurs a priori lancées par les russes, du type "Zelensky a viré son commandant en chef Zalujny parce qu'il a peur de sa popularité" pour essayer d'enfoncer le clou. Militairement, les ukrainiens sont sur la défensive et concentrent leur peu d'efforts offensifs sur un axe Kherson -> Crimée (frappes visant des destructions de radar)

Indépendamment du coté réaliste ou non, j'ai préféré Nobody parce qu'on ne me l'avait pas survendu comme JW et parce que je préfère le jeu d'acteur de Bob Odenkirk à celui (quasi-inexistant) de Keanu Reeves. Je suis comme JB, je dirais que JW1 est un peu réaliste mais pas trop. Dans JW2, par contre, la scène où les mecs se flinguent discretos dans le métro à l'heure de pointe avec des silencieux qui font "pchit, pchit" là on a oublié tout le réalisme.

Je n'ai pas été emballé par le premier épisode de la S2 de Reacher, beaucoup de trucs cousus de fil blancs. J'avais suivi la première saison pour donner une chance au produit, mais je m'arrête là. Je continue Young Sheldon qui reste une valeur sûre.

Tu as raison. Ce que tu dis s'applique parfaitement à l'époque de la télévision analogique. Toutefois, je me demande si le fait d'avoir aujourd'hui la télé via un décodeur numérique, ne te lie pas contractuellement. (perso j'ai pas de télé, je regarde des chaines gratuites uniquement en streaming sur PC et je coche des CGU donc je suis probablement lié contractuellement) A minima dans le cas où le décodage est fait par une "box", il y a clairement un contrat d'utilisation. Oui, évidemment je suis pour. Il me semble que c'est d'ailleurs un petit peu la tendance actuelle : les clubs achètent leurs stades, paient les déploiement policiers lors des matchs de championnat. Mais il reste beaucoup à supprimer, oui.

Pourquoi le fait que l'original soit en clair change-t-il quelque chose ? ( soit dit en passant, dans le cas Mbappé ce sont des chaînes payantes donc pas "en clair" ) Le spectateur n'est pas propriétaire du contenu qu'il regarde, c'est défini dans le contrat d'utilisation. C'est pareil quand tu achète un bouquin, tu n'as pas le droit de le copier et de le revendre. Et ni l'auteur ni l'éditeur n'ont inventé quoi que ce soit, ils ont juste créé un contenu qui ne t'appartient pas. L'UEFA a une position dominante qui commence tout juste à être concurrencée par les ligues américaines ou saoudiennes, mais c'est une autre question. Pas sûr que la fin de cette dominance se traduise par un baisse significative de la rémunération des joueurs.

Si je comprends bien: faire payer l'accès à un stade pour voir un match, c'est OK. faire payer l'accès à une chaine TV pour voir un match c'est pas OK ?

Pour le jaune je préfère Liberty Guns Bitcoin Tax Fraud (j'ai rien contre la bière, mais ça ne me semble pas lié au sujet)

Watchmen est le meilleur de tous les film de super-héros.

Au dessus de la Mer d'Azov donc assez loin des lignes ukrainiennes. Un A-50 est un AWACS, un gros avion radar et les russes en ont moins d'une dizaine, donc coup dur pour eux. Il se peut que ce soit un friendly-fire. Si c'est une arme ukrainienne, c'est intriguant et c'est un saut qualitatif du même niveau que celui qui a eu lieu il y une quinzaine de jours, dont je parlais ici. EDIT : le IL-22M a été touché en vol mais il a réussi à se poser, le A-50 a bien été abattu.

Oui, même constat général. Blacksad, j'aimais beaucoup au début mais j'accroche de moins en moins les derniers albums hyper bavards. Le nouveau Blacksad est la deuxième partie d'une histoire à laquelle je n'ai pas du tout accroché. Je finirai sans doute l'acheter par curiosité, mais je suis assez blasé en ce moment. Dernier Thorgal (Mille yeux) assez moyen. Heureusement meilleur que les deux précédents (Neokora/Tupilaks) qui étaient affligeants. Dernier Asterix (l'Iris blanc) : pas mauvais, plutôt mieux que ce que j'attendais mais rien d'extraordinaire. Dans les deux cas, je suis juste soulagé que ça ne soit pas complètement horrible mais je suis loin de ma grande époque de fan de BD.

La Russie a tiré des missiles balistiques nord-coréens au cours des derniers jours. Le renseignement américain soupçonnait la Russie d'essayer de s'approvisionner en Iran mais apparemment ça ne s'est pas fait. J'apprends que la Corée du Nord n'est pas membre de traité sur la non-proliferation des missiles balistiques. La Russie l'est mais je ne sais pas si l'import de missiles est interdit ou si c'est juste l'exportation qui l'est.

Techniquement, les occidentaux n'ont pas violé leur part des accords de Minsk (qui était de ne pas fournir des armes lourdes à l'Ukraine). Ils n'ont juste pas forcé l'Ukraine a respecter sa part des accords sur l'autonomie du Donbas. Et la Russie a également violé sa part en continuant à armer les pro-russes du Donbass.

Pour donner un peu de contexte sur les frappes récentes: Les russes ont lancé un nombre de missiles qui établit un nouveau record de projectiles (drones et missiles confondus) lancés en une nuit. Cela fait suite à plusieurs succès ukrainiens (5 avions et un important navire abattus) qui laisse penser que de nouveaux moyens ont peut-être été utilisés ( F16 ? Storm Shadow avec une portée de 500 Km, missiles made in Ukraine ? ). Ce type de "représailles" sont récurrentes, ils y a eu des frappes après chaque nouvelle apparition d'armes occidentales. Dans la foulée, les ukrainiens ont à leur tour tiré sur le territoire russe. Au moins 10 civils russes sont morts, ce qui n'était pas encore arrivé suite à des tirs ukrainiens. L' État-Major ukrainien a affirmé que seuls des objectifs militaires avaient été visés.

Je cherche de quel bouquin me vient le passage dont je me souviens en ces termes: Un héros qui incarne les valeurs de justice et de liberté est entre les mains d'un pouvoir autoritaire qui l'a arrêté pour je ne sais quelle transgression (transgression qui ne viole pas le DN) Un représentant de ce pouvoir autoritaire lui lance une accusation du style "Qui vous a permis de faire cela ?" le héros répond en substance "Et vous, qu'est-ce qui vous permet de me juger à part l'arme que vous portez ?" Ca pourrait être éventuellement une BD, mais je pense que c'est un roman (roman pour la jeunesse peut-être), voire un film si ma mémoire me joue des tours Pas facile, je sais.

Oui, c'est dur pour les ukrainiens. Kiev est en train d'annoncer une mobilisation de 500 K hommes supplémentaires. Et les gars qui sont sur le front depuis le début commencent à en avoir plein les bottes. Donc il faut annoncer du positif en cette fin d'année (où les Ukrainiens ont fêté Noël le 25 décembre comme des occidentaux) Le moral tient difficilement du coté ukrainien, je suppose que du coté des troupes russes c'est plus ou moins la même chose.

Un mois après leur "momentum", les russes n'ont rien obtenu de concret. (les ukrainiens non plus cela dit, mais personne ne prétendaient qu'ils étaient en position de tenter quelque chose). Quelques éléments récents peuvent redonner un peu de moral aux ukrainiens (qui commencent à en avoir bien besoin) . Premièrement, en l'espace d' une semaine, quatre chasseurs-bombardiers russes SU34 ont abattus, probablement par un système Patriot que les ukrainiens ont rapproché du front car ils commencent à en avoir suffisamment pour protéger les grandes villes du pays. Dduxiement, les F16 devraient arriver "fin 2023" ce qui est peut-être une façon d'annoncer une utilisation imminente. Troisièmement, les ukrainiens auraient fini le développement de leurs drones kamikazes à bas-cout, équivalents des "Lancet" russes qui avaient été efficaces pour stopper la contre-offensive ukrainienne de cet été.

Je me suis forcé à ne respirer que par le nez et ça va mieux. Et quand je fais du sport et que j'ai besoin d'augmenter le rythme respiratoire c'est inspiration nasale/expiration buccale. La semaine dernière j'ai violé cette règle et j'ai eu le retour de la petite toux.

Surtout s'il n'y a pas de témoin de l'altercation. Si on a que la version du survivant et que c'est lui qui dit que l'autre est mort en lui fonçant dessus, je comprends que la police fasse une petite enquête.

D'Alembert ?

Ca me dit quelque chose, je pense l'avoir lu. Je tente Bergson.