Solomos

Ces deux dernières semaines, les ukrainiens ont considérablement augmenté leurs frappes sur les bases russes en Crimée. Ils ont commencé par reprendre deux plate-formes off-shore en Mer Noire (que les russes avaient occupées en 2014) et depuis les frappes par missiles de croisières ont été presque quotidiennes. Les russes ont notamment perdu un sous-marin qui était en cale sèche et peut-être même aujourd'hui le commandant de la flotte de la mer Noire. A confirmer, mais son QG a été touché.

Disclaimer : mon interprétation est possiblement biaisée par les sources qui m’ont fait connaitre la mythologie gréco-romaine quand j’étais encore jeune et celles qui m’ont introduit à la mythologie nordique quand j’étais déjà jeune adulte, ou par ma propre sélection. Je ne suis pas suffisamment allé étudier la matière première de ces mythes pour étayer mon jugement de manière scientifique. Néanmoins pour répondre à ta question, je dirais que ce que je trouve intéressant dans la mythologie nordique comparée à la mythologie gréco-romaine, c’est que l’homme est davantage livré à lui-même. Chez les Grecs, les dieux habitent le même monde que les humains. Ils vivent sur le Mont Olympe mais peuvent en descendre et se mélanger aux mortels. Les rencontres peuvent même être fortuites comme Actéon qui surprend Diane par hasard. Les dieux et les mortels vivent dans le même plan, sont interféconds, peuvent manger ensemble (Tantale piège les dieux en leur servant un repas surprise) Ces rencontres sont souvent dangereuses pour les mortels (Sémélé la mère de Dionysos meurt quand Zeus lui apparait sous sa forme divine). Même quand il n’y a pas de rencontre physique, les dieux peuvent concevoir de la jalousie, de la colère voire de la haine pour de simples paroles, Athéna envers Arachnée, ou Apollon et Diane tuant les 7 fils et 7 filles de Niobée. Les dieux sont donc à craindre au sens immédiat, ils peuvent littéralement décider de tuer des êtres humains. Ce qui est différents avec les dieux d’Asgard c’est que la cosmologie scandinave les place dans un plan différent des humains. Le monde d’Asgard et de Mitgard ne communiquent pas directement. Un dieu n’est donc pas une créature qu’on peut croiser par hasard, vexer par inattention et le payer de sa vie. La notion de dieu est donc ici plus abstraite. On pourrait ici m’objecter que cet éloignement en quelque sorte géographique n’implique pas à lui seul que l’homme est laissé seul, hors de contrôle de ses dieux. On pourrait imaginer que Asgard surplombe Mitgard et qu’il y a une hiérarchie, une forme de domination. Mais Asgard et Mitgard ne sont que deux des neuf mondes, et Mitgard n’est pas seulement le monde du milieu entre Asgard et le Hellheim (enfer, monde des morts) mais c’est aussi le milieu entre d’autre paires de mondes opposés. Il n’y a donc pas d’ascendant du monde des dieux sur le monde des vivants. Pour illustrer cette histoire d’ascendant je vais parler la connaissance par les dieux du destin humain, au sens de la destinée personnelle. Le destin est connu des dieux grecs. Il y a des oracles qui servent d’intermédiaires pour interroger les dieux. Les dieux n’ont pas de difficulté particulière à voir cet avenir. La divination pour l’homme grec consiste à faire des offrandes et recevoir une prédiction qui, bien que parfois formulée de manière un peu trompeuse est quand même intelligible et vraie. La divination chez les nordiques se fait au travers des runes, qui sont à la fois des caractères d’écritures mais aussi des symboles. Les runes n’ont pas été créées ou inventées par les Dieux nordiques, leur sens a été découvert par Odin après 9 jours et 9 nuits d’une méditation assez inconfortable. Les dieux n’ont pas non plus la responsabilité de l’interprétation des runes. Le destin est ouvert. L’une des runes est la rune blanche, un joker en quelque sorte. La représentation du destin existe positivement mais sous la forme d’une toile, d’un enchevêtrement complexe. En conclusion, je trouve qu'à la fois sur les recommandations pratiques et sur le sens de l'existence, la mythologie nordique amène à davantage de questionnement.

C'est riche en récits, en variété de monstres, en nombres de personnages. Mais en terme de sagesse ou de vision du monde, j'ai l'impression bizarre de rester un peu sur ma faim.

J'ai une question sérieuse mais qui résulte possiblement d'une incompréhension de ma part : Y a-t-il une profondeur spirituelle dans le paganisme gréco-romain ? Je trouve que comparé aux trois monothéismes, au bouddhisme et même au paganisme nordique, il n'y a pas une grande richesse de concepts et de symboles (évidemment il y a la notion de hubris, mais rien d'autre ne me vient spontanément). Je suis même tenté de considérer que parce que les civilisations grecques et romaines étaient comparativement plus avancées dans les domaines scientifiques et artistiques, leur génie s'est moins exprimé en termes religieux.

Effectivement. Mais le plus souvent, quand je reconnais un nom dans une liste d'auteur c'est mauvais signe. Donc six noms connus, zéro alerte c'est pas mal du tout. Je vais essayer avec Spoutnik et RT. SI c'est du même niveau, je devais sentir un parti-pris mais pas d'énormités contrefactuelles.

Tu les a qualifié d'officine pro-américaine, ce qui ne cadre pas tout à fait avec ce dernier article. Pour ma part, en terme de contenu je n'a rien relevé d'outrancier dans leurs publications. Et parmi le peu de noms que je connais au sein de leur équipe, aucun n'allume d'alerte chez moi (Bruckner, Avot qui écrit chez Contrepoint, Kasparov, T.Snyder, Arjakovski et Sigov qui sont des universitaires sérieux)

Les fameuses "garanties de sécurité" qu'on doit offrir à la Russie.

Gagné. Dans la Loi, il explique que les USA sont mieux lotis que l'Angleterre ou la France parce que leurs lois ne sont pas détournées au profit d'intérêts particuliers. Exception faite des deux points qu'il cite. La citation date de 11 ans avant le début de la guerre de Sécession.

Non, mais tu n'es pas tombé loin.

Aucune idée

S'il y a une troisième guerre mondiale bientôt, Philippe Fabry sera le seul type que je connais qui sera réellement heureux, parce qu'il pourra dire "je l'avais prévue".

C'est pas faux.

Y a-t-il des variations concernant la quantité globale d'énergie envoyée par le Soleil en direction de la Terre au cours du temps ? et comment les mesure-t-on ? Il y a quelques jours, je sentais le soleil me chauffer la peau assez fortement pour un mois de septembre, donc je voulais savoir si c'était juste ma perception ou si 'était mesurable.

Perso, j'aime bien avoir une petite pause qui relâche la tension nerveuse et regarder une cinématique de 1 minute. Si tu dois écouter l'histoire en surveilllant qu'un zombie vient pas te bouffer, c'est stressant.

Je découvre avec un retard certain le jeu Bioshock, souvent mentionné pour son inspiration randienne. J'aime beaucoup l'esthétique retro-futuriste/art déco ainsi que le level design. Le gameplay est sympa mais ça reste un FPS ( le coté infiltration/furtivité est pas ouf ) L'aspect RPG (je farme pour améliorer des armes) je n'accroche pas trop (par exemple dans Mass Effect, j'aime tout sauf devoir régulièrement améliorer mes armes) Mais le plus gros défaut à mon avis, est dans l'articulation entre l'histoire de fond et les séquences de jeu. L'histoire est juste racontée en audio dans des messages enregistrés qu'on trouve de temps à autres. Mais il faut s'arrêter de jouer pour écouter l'histoire, et l'anglais audio sans support visuel me demande trop d'efforts, donc je zappe. C'est dommage parce que j'apprécie les jeux immersifs où l'histoire participe à l'expérience de jeu. (Max Payne, XIII, Mass Effect)

Non, pas tout le monde. Je n'aurais pas dû dire ça. Mais pour les enfants nés en 1949, la langue ukrainienne c'était surtout la langue des vieux et des paysans. La composante géographique Est/Ouest pure devait être moins importante.

En 1949, en Ukraine tout le monde était citoyen de l'URSS et russophone. Les ambitieux allaient etudier et faire carrière dans la capitale comme partout. Si elle avait été juive ou d'origine polonaise, ça aurait un peu difficile. Mais ukrainienne c'était banal.

Si je dois tenter traduire ce que dit @Tramp pour @Bisounours, ça signifie : Un anarcap n'attend pas que la victoire de l'anarcapie arrive par les urnes. Il n'attend pas qu'on change les règles du jeu pour lui, en enlevant l'Etat qui est un tricheur un voleur, etc Un anarcap organise son existence en considérant que l'Etat existe mais qu'il est un joueur comme un autre. Et peu importe que l'Etat soit légitime ou non, ça ne change rien en pratique. Aucun Génie ne va descendre de son nuage en disant "vous avez raison les libéraux, regardez je réduis l'Etat. Ca y est vous pouvez commencer à vivre"

Ah non, ça c'est ma faute perso. (quoique ce n'est plus une faute maintenant) Je connaissais "bayer" (quand tu as joué au Scrabble, ça peut servir) Mais choisir "quelques" plutôt que "quelque" ne me parait pas une faute.

Je ne le compterais pas comme une faute. En tout cas, c'est moins grave que d'écrire "bailler aux corneilles" (EDIT)

J'ai un ami expat franchouille qui vit à Dublin, je peux lui demander des tuyaux ou te mettre en relation. Mais je n'ai pas compris dans quelle mesure sur les 5 jours tu vas être occupé et contraint, ou si au contraire tu des journées à occuper.