Jump to content

Stephdumas

Utilisateur
 View Profile  See their activity

  • Posts

    2102

  • Joined

 Content Type 

Posts posted by Stephdumas

  1. Le respect de la démocratie selon Chávez...

    in Europe et international

    Posted

    un petit édito intéressant de Libres.org titré "Lula 1-Chavez 0"

    http://www.libres.org/francais/actualite/2…lula_chavez.htm

    Les analyses d’Eric LE BOUCHER dans Le Monde sont toujours intéressantes, car elles tranchent, par leur liberté de ton, avec la dominante politiquement correcte du journal, ce qui, en économie, veut dire au mieux keynésienne, au pire marxiste. Cela ne signifie pas que ses analyses soient toujours libérales, mais elles sont toujours intelligentes et montrent une vraie connaissance du sujet. Cette semaine, dans sa chronique hebdomadaire, il s’intéresse à l’évolution (économique, mais aussi politique) de l’Amérique latine.

    La tendance générale de ce sous-continent est incontestablement de plus en plus à gauche. Mais il y a évidemment une différence entre une gauche marxiste et révolutionnaire et une gauche social-démocrate, voire social-libérale comme le dit LE BOUCHER. Si nous étions en Europe, nous dirions que BESANCENOT n’est pas Tony BLAIR, ce qui ne nous empêche pas de préférer en toute hypothèse THATCHER à tous les deux. La différence entre les deux gauches est pour LE BOUCHER symbolisée par CHAVEZ et LULA, d’où le titre de sa chronique « CHAVEZ-LULA, le match est joué ».

    Il commence par observer qu’en Europe, les socialistes « sont à la traîne » et qu’il en sera de même pour « les démocrates américains et la gauche du monde entier ». « Il manque à tous un programme, faute d’avoir encore trouvé la bonne réponse, cohérente et complète, à la mondialisation, aux inégalités croissantes, aux crises. Faute d’avoir tranché entre la tentation du centre, le réformisme social-démocrate dans la ligne CLINTON-BLAIR et la tentation de l’autre politique de la gauche de la gauche ».

    Or c’est en Amérique latine que ce combat est le plus intense. Il est symbolisé par LULA et CHAVEZ. LULA, nous l’avions dit, avait expliqué que les positions de gauche pouvaient avoir un sens comme « péché de jeunesse », mais qu’ensuite on devait devenir plus raisonnable. CHAVEZ, lui, en est resté au marxisme pur et dur. La politique brésilienne est « social-libérale » dit LE BOUCHER et par contraste il y a « le radicalisme vénézuélien ». La gauche européenne hésite entre ces deux modèles. Or « de l’autre côté de l’Atlantique-Sud, l’histoire dit laquelle des deux gauches réussit ».

    Le Brésilien s’est inscrit « dans la politique orthodoxe engagée par son prédécesseur » ; il tourne le dos au populisme sud-américain. Il joue l’ouverture des frontières, la stabilité monétaire, les réformes de structure. Résultat : le Brésil décolle, avec 5% de croissance l’an dernier, autant cette année en dépit de la crise mondiale. Une monnaie qui monte plus vite encore que l’euro vis-à-vis du dollar. L’inflation est passée de 1000% il y a 20 ans à 4,5%. Il y a six ans, il était en cessation de paiement, sa dette est requalifiée aujourd’hui en investissement. « Des millions de Brésiliens accèdent à la consommation ».

    Le Venezuela devrait a priori être plus riche, compte tenu de sa fortune pétrolière. La manne est distribuée généreusement aux amis du régime. « Les caisses débordent ». Mais le protectionnisme est là (« CHAVEZ a restreint les importations d’automobiles »). L’inflation dépasse les 22%. Les entreprises sont nationalisées les unes après les autres et le secteur privé du coup n’investit plus. Les entreprises étrangères quittent le pays, pour aller s’installer au Brésil où elles investissent massivement. Le Venezuela a créé un fonds souverain pour racheter les dollars du marché noir, ce qui a pour résultat d’instaurer un double système monétaire, avec un dollar recherché par les Vénézuéliens et un Bolivar en forte décote.

    Conclusion d’Eric LE BOUCHER : au pays de CHAVEZ « la richesse s’enfuit », en dépit du quadruplement du prix du pétrole. Chez LULA, « les richesses sont maintenant crées ». Commentaire de BESANCENOT : « La révolution bolivarienne montre au monde entier qu’on peut non seulement parler d’anticapitalisme, mais aussi en faire ». En effet ; c’est même le plus court chemin vers la misère. Bien sûr, LULA n’est pas notre modèle et nous préférons pour notre part de vrais libéraux aux sociaux-démocrates. Mais la gauche, elle, doit choisir. En France, elle est encore sur la ligne CHAVEZ, en dépit des ouvertures libérales de DELANOE. Eric LE BOUCHER pose le bon diagnostic : entre CHAVEZ ET LULA « le match est joué ».

    Le 4 juin 2008

×
×
  • Create New...