melodius

"La mafia n'a pas pour but l'exercice du pouvoir politique" ? Tu as déjà entendu parler de l'Italie, et des liens très étroits entre l'ex-DC et la mafia ? Ou encore du pouvoir de cosa nostra au sein des syndicats américains et par ce biais, son emprise sur le parti démocrate ? Je ne vois pas trop d'ailleurs, comment on peut désigner l'Italie comme un "ordre politique stable et légitime", et a fortiori les pays d'Europe de l'Est où florissent les mafias actuellement. Très bon livre en effet, mais le fait que tu compares ce qui y est décrit à l'anarcho-capitalisme démontre que tu n'as pas du tout saisi de quoi il s'agit. Mais bon, impossible de remplir un verre plein n'est-ce pas ?

Ok, ça arrive, mais ce n'est tout de même pas ultra-fréquent. Précisément, une des analyses classiques de la mafia est qu'elle remplit le rôle d'un état absent…

Il y en a un, il faut le reconnaître: le consentement massif et irréfléchi de la plupart des victimes.

Ca a fort changé. Vraiment ? Ce film-ci ?

Si tu arrêtais de persifler ?

Je trouve peu élégant, alors qu'on te fait gentiment remarquer que ton raisonnement ne tient pas, que tu traites ton interlocuteur de sophiste. Et ne t'en déplaise, ce n'est pas parce qu'on est incapable de comprendre la logique qu'elle est invalide.

Je devais être d'humeur généreuse ce jour-là.

Que lire d'Ayn Rand ? Ca dépend si tu cherches un bouquin représentatif ou un bouquin intéressant.

Tu dois confondre avec "objectiviste".

Je ne sais pas si les effets de l'étatisme peuvent être plus visibles qu'en France, mais je suis d'accord que nous avons l'avantage d'avoir la vision moins brouillée par un bruyant nationalisme ambiant et de regarder très naturellement au-delà nos frontières. Ne pas sous-estimer non plus la persistance d'une forte tradition libérale en Belgique, qui si elle est certes problématique à certains égards, à au moins cet avantage de maintenir en vie un libéralisme qui a un contenu un peu plus étendu que celui de simple repoussoir.

Bientôt ce ne sera plus liberaux.org mais liberaux.be ! Bienvenue Cata !

Hello !

Salut Yorick !

"Anus", pas "annus".

http://fr.wikipedia.org/wiki/Culturalisme Je te signale par ailleurs, Gadrel, que l'hebdomadaire communiste The Economist dit aussi beaucoup de bien de Diamond…

Diamond explique les différences d'évolution entre sociétés humaines par les différences de milieu naturel, à commencer par la présence ou non de plantes et d'animaux domesticables, pour faire (très) court. Je ne vois réellement pas comment tu peux qualifier cela de "culturalisme".

http://www.h-net.org/~german/discuss/goldhagen/ Sinon Gadrel, "écologisme" me semble également bien peu pertinent pour GG&S… L'as-tu lu en fait ?

Comme je l'ai indiqué ailleurs, je suis en train de lire un REMARQUABLE bouquin de Michael Burleigh intitulé "Earthly Powers". Il y traite notamment d'un bouquin appelé "Que Faire ?" d'un certain Tchernychevsky http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola%C3%AF_Tchernychevsky En tentant compte du renversement des signes, ce bouquin - à l'époque un best-seller en Russie - semble étonnamment proche de "Atlas Shrugged". Aurais-je trouvé le modèle de l'opus maximus de la Rand ?

Injustement, en effet; il n'y a pas lieu à controverse, ce bouquin est une merde. Je crois que tu t'avances un peu. Il parle surtout des effets du milieu naturel sur les sociétés humaines, ce n'est pas vraiment ce que j'appelerais du culturalisme.

Je crois que Sarko a surtout peur de toi…

Même s'ils sont sincèrement convaincus de ce qu'ils disent, il n'est guère intelligent de le faire savoir de manière aussi abrupte et de risquer de déplaire à certains de leurs supporters.

Fabrice, pourrais-tu lire tout le fil sur la modération et nous dire ce que tu en penses ?

Merci de jeter un coup d'oeil au fil sur la modération Fabrice. Je remarque qu'il y a une série de remarques qui viennent de côtés fort différents.

Je quitte liberaux.org. Ceux qui désireraient encore prendre contact avec moi peuvent m'envoyer un mail à melodius2003 at yahoo.com.