Asthenik

Sur le long terme, une amélioration nette de la situation économique aiderait probablement à plafonner le nombre de personnes sous l'effet de l'emballement des opinions antagonistes. Sait-on jamais.

C'est une histoire sortie par Zemmour selon lequel il y aurait un plan "Opération Ronces" mis au point par l'armée française en collaboration avec Tsahal pour rétablir l'état français dans des zones urbaines en état d'insurrection/sécession. Je suis d'accord, et c'est exactement la même chose chez les indigènes qui ont leur propre zone grise. Mais je ne vois pas trop comment faire pour arrêter ce phénomène en miroir, je ne sais pas si le processus est stoppable. Je ne sais pas quel est le plafond.

Il peut y avoir un agenda radical local mais au niveau national, ça semble complètement hors de portée. Même l'histoire du fameux plan "Opération Ronces" qui a tant fait parler tablerait juste sur des problèmes insurrectionnels circonscrits à des zones urbaines définies. Perso, c'est plus la dynamique entre les différents sensibilités parmi les musulmans qui pour moi sera la plus intéressante à observer pour essayer d'anticiper comment les choses vont évoluer en France dans sa dynamique d'ensemble. Parce qu'une chose paraît déjà certaine : le plus significatif impact national du développement d'un radicalisme islamiste est la montée symétrique et récursive d'un radicalisme identitaire dans la population française indigène qui va vouloir protéger par l'état son monopole sur l'identité nationale française.

Le côté pourrie jusqu'à la moelle de Clinton mais intouchable, ça, j'en ai pris mon parti, et je ne crois pas en effet que ça aura des répercussions judiciaires directes sur elle. Mais ça pourrait quand même avoir des conséquences sur Combetta, à coup sûr il me semble, et sur quelques lampistes. Si c'est le cas, il faudra voir ce qu'ils seront prêts à faire pour échapper à des poursuites. C'est l'espoir ténu que j'ai pour Johnson. Ce qui me sidère vraiment en fait, c'est la nullité technique de ce mec, le fait qu'il pose la question sur Reddit avec un pseudo facilement liable à son identité tout en crânant sur le fait que ça concerne un VIP, qu'il a obtenu l'immunité contre son témoignage dans cette histoire il y a 10 jours mais qu'il ne pense pas à supprimer ces messages dans Reddit qui l'incriminent et contredisent ses déclarations... Je suis aussi consterné par la nullité du FBI qui n'est pas capable de trouver ça semble-t-il. Bref, c'est navrant d’incompétence d'un bout à l'autre, et ça jette une lumière décidément à la fois de malhonnêteté, d'opacité, d'incompétence et de légèreté sur le clan démocrate.

Computer Tech Who Asked How To ‘Strip Out’ Email Addresses May Have Worked For Hillary Ces gens sont vraiment d'une nullité insondable... Voir ici pour le contexte de cette révélation : http://mobile.nytimes.com/2016/09/09/us/politics/hillary-clinton-emails-investigation.html

Bon alors explique moi ce que tu voulais dire avec ça : "Non" à quoi ?

Condamner des innocents (condamner tous les musulmans pour le crimes de certains musulmans), ce serait quand même un peu criminel au regard du droit naturel ? Je critique simplement le raccourci entre ce qui n'est qu'une opinion et le déni de droit auquel on peut imaginer qu'il pourrait donner lieu. Comme tu ne fais souvent pas de quote, j'ai peut-être mal compris à quoi tu réagissais. J'ai compris ça de la manière suivante : Euh. Non. C'est faire peser un soupçon sur une population suite à l'action de quelques uns.

Evidemment, personne ne dit le contraire. Je voulais simplement parler de l'argument statistique du nombre de fidèles / nombre de lieux de culte, qui ne prouve pas ce qu'il prétend.

Regarde le quote si tu veux savoir à quoi je réagissais : Le mot important est "innocent".

Je vais t'aider alors. Cela veut dire, "sans entrer dans la discussion sur le fait qu'il y aurait pas assez ou trop de mosquées".

So what, c'est juste une opinion. On ne va quand même pas criminaliser ce qu'il se passe dans la tête d'une personne ?

Je ne posais pas cette question mais c'est gentil.

Avoir de la méfiance et des soupçons à l'égard d'un groupe de personnes, ce n'est pas accuser et encore moins condamner une personne spécifique.

J'ai parlé de leur en refuser le droit ?

Je ne sais pas si les musulmans devraient avoir plus de lieux de culte (et je ne suis pas certain de savoir ce qui les en empêche concrètement ? C'est interdit par l'état ?), mais il faut voir que toutes les 40 000 églises catholiques ne célèbrent plus de messes : il y a je crois moins de 14 000 prêtres en France. Ces églises ont été construites pour l'usage d'une population bien plus pratiquante qu'aujourd'hui, donc je ne vois pas la pertinence. Plus globalement, le nombre de bâtiments ne dit pas grand chose du nombre de places de prières.

Et les défilés pour le nouvel an Chinois ne dérange personne en France. Les manifestations publiques de cultures exogènes ont évidemment un feedback différent selon qu'il y a ou non des tensions sous-jacentes préexistantes.

L'Islam à Hong Kong, c'est peu de monde proportionnellement, ça n'est pas comparable à Singapour. Et à Singapour, c'est la religion du peuple indigène... L'histoire est quand même à prendre en compte quand on parle de sujets qui touchent à l'identité culturelle d'un pays.

Je ne dis pas qu'elle n'est pas multiculturelle, je rappelle juste l'histoire de la constitution de Singapour. Disons que l'apport de l'immigration à la constitution de cette société est difficile à décalquer sur le cas français. Aucun problème pour moi, je suis complètement d'accord, mais c'est quand même une différence avec la France. Je veux juste dire que je ne vois pas bien la pertinence des parallèles que tu aimes bien faire entre la France et d'autres pays. Le système d'immigration singapourien est purement lié au boulot... J'ai quand même l'impression que tu minimises les tensions liées à l'immigration dans d'autres pays que la France. Des émeutes à Little India en 2013, ont quand même eu lieu...

Les singapouriens, ce sont 3/4 de chinois, 15% de malais (le peuple autochtone..), 10% d'Indiens. Ils ont un nombre énorme de travailleurs étrangers (non-résidents donc et ils ne les naturalisent pas), et ça ne se fait sans tension avec les locaux. Par exemple : http://www.npr.org/2012/07/26/157444012/millions-of-immigrants-cause-tension-in-singapore

J'ai quelques couples séparés dans mon entourage. Ils sont tous en garde partagée alternée. Ca les soulage c'est vrai un peu au quotidien mais juste une semaine sur deux, et par exemple ils ne sont plus libres de déménager... Ils ont des enfants qui leur rappellent à chaque instant un échec difficile, ne serait-ce que par leur ressemblance avec leur ancien amour. Avec lequel ils ne peuvent jamais complètement rompre. Ils culpabilisent un peu pour leurs enfants aussi. Et avoir des enfants d'une précédente union complique aussi un peu le fait de trouver un nouveau partenaire. Temps perdu qui réduit les choix et cela peut faire fuir ou créer des tensions. Etc.

Je pensais en fait plutôt à l'inverse Des couples qui se séparent et qui se disent après coup : "je n'aurais pas dû faire un enfant... avec lui/elle". C'est quand même une histoire de couple avant tout, un enfant. D'ailleurs la similitude entre le taux de regret chez les hommes et chez les femmes peut laisser penser que c'est le facteur dominant. Ça aurait été intéressant de voir la part où c'est les deux parents qui ont des regrets, ainsi que selon la situation du couple (et 5 ans plus tard par exemple). Mais j'imagine que la conclusion du sondage serait tout de suite moins vendeuse journalistiquement !

Perso, je préfère nettement Dashlane à Lastpass. Plus cher, sécurité idem, mais ergonomie bien mieux fichue à mon goût.

Le problème du vécu, c'est qu'on a vraiment chacun le sien, ce qui rend délicates les généralisations. Si elle ne dit probablement pas tout, la carte de la natalité en France n'a pas l'air de montrer une différence très notable entre campagne et ville. J'imagine que si le fait d'élever des enfants à la ville ou à la campagne avait un effet important sur la satisfaction après coup, on en verrait l'impact sur cette carte. Mon explication au sondage serait plutôt que je ne pense pas que ces 20% qui regrettent d'avoir des enfants soient distribués de manière homogène entre les couples qui divorcent ou se séparent, et ceux qui ne le font pas... Ce qui me frappe est que ce sondage en Allemagne indique que 20% des hommes et 19% des femmes ont des regrets, mais que les journaliste ne semblent s'intéresser qu'aux femmes, avec tout un tralala d'explications victimaires, alors que les hommes sont autant concernés par ces regrets.

Comme on pouvait s'y attendre avec ses sondages nettement inférieurs à 15%, pas de débat pour Johnson. http://edition.cnn.com/2016/09/16/politics/johnson-stein-fail-to-qualify-for-first-debate/index.html

Et bien mon petit gars de 4-5 ans, prépare chaque week-end tout seul le biberon de sa petit sœur de 2 ans (dont le micro-onde, oui on est un peu joueurs, je sais). Et ils passent quand même bien 2 heures par jour à jouer juste tous les deux... Il l'aide à s'habiller aussi. Nous prévient quand elle fait une bêtise (elle veut tout le temps mettre de l'eau dans ses jouets, surtout les jouets électroniques). Donc si, ça marche un peu quand même. Pour l'instant. Avec un peu de chance peut-être.