Aller au contenu

wakrap

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    119
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages postés par wakrap

  1. 2 hours ago, cedric.org said:

    Je suis d'accord sur le constat, cependant je rappellerai que recevoir 3 de l'état pour lui en redonner 1, ce n'est en aucun cas "cotiser".

    Peut-on dire que payer des sur-salaires de fonctionnaires est simplement recevoir de l'argent pour un territoire? Ces régions reçoivent peu en numéraire.  Ce sont les fonctionnaires qui reçoivent l'argent. Les financements directs sont bien plus limités.(pour les DOM cela semble plus nuancé)  Il s'en suit une fuite des compétences vers la fonction publique d'Etat, une fonction publique locale qui tente de suivre et recruter avec des salaires élevés et un secteur privé ne pouvant,lui, pas suivre et finançant une assurance maladie basée sur des coûts de personnel induits par le public.

    Le coût global est lourd pour l'Etat, mais les flux choisis ont des effets pervers redoutables. Quelle est la pertinence d'une "aide" ayant pour résultat la création d'un PIB composé de 20% de salaires publics d'Etat très élevés?

    • Yea 2
  2. Je crois que l'on peut être un peu plus précis en rajoutant normes sociales et secteur santé très largement occupé par des métropolitains. Il faut les rémunérer au prix fort, sauf à ne pas en avoir, et les locaux diplômés, arrivant peu à peu, rentrent dans un système qui syphonne en cotisations sociales le peu de secteur marchand présent. Ils sont vus comme une nouvelle élite locale donc on ne touche pas au niveau de revenu et ce sont souvent des enfants de politiques de patrons ou propriétaires locaux.

    Les fonctionnaires d'Etat étant de race sociale supérieure, comme en  métropole, ils ne cotisent pas, l'Etat ne cotise pas, il se contente simplement de payer les factures à l'assurance maladie locale, comme pour la SECU. Dans les fait on se retrouve avec un système dont les normes reproduisent celles de métropole, donc le coût, avec la catégorie sociale ayant les plus haut revenus qui ne cotise pas et donc ne participe pas à l'équilibre du financement.

    En Polynésie, le revenu moyen des non salariés est de 1800€, celui des salariés hors fonction publique d'Etat est de 2500€ et de 4500€ pour la fonction publique d'Etat qui ne cotise pas.

    • Contrepoints 2
  3. 45 minutes ago, cedric.org said:

    Je suis libéral, je vois l'aide au développement en assurant un état de droit et en faisant en sorte de ne pas entraver le marché, pas en filant du pognon partout.

    Le principal problème d'entrave au marché est le fruit de la culture réglementaire de l'Etat Français appliquée par les politiques locaux (tous Polynésiens en Polynésie) à leur famille, caste, loge et autre camaraderie.

    Chaque parcelle d'autonomie et de pouvoir récupérée par les politiques locaux sert à developper leur pouvoir normatif et protectionniste.

    Le modèle présenté peut être par exemple la Corée qui s'est développée en protégeant ce qui est devenu Samsung et d'autres. Dans une île, dans les faits, on va protéger celui qui fait de la bière, des yaourts ou assemble des menuiseries alu minables.

    • Yea 3
  4. 2 hours ago, Calembredaine said:

     

    Je pense que Le Gayic demande la suppression parce que la demande de sa prédécesseur d'accorder la même indemnité aux fonctionnaires d'Etat polynésiens travaillant en métropole a été refusée. C'est incroyablement injuste et si tu as bien vu la réponse de Bercy, totalement lunaire ("ce n'est pas le fonctionnaire qui est concerné par la prime, mais le territoire").

    Alors, la suppression, cela parait à priori débile et revanchard car personne n'y sera gagnant (sauf le contribuable métropolitain). Cependant je ne vois plus aucune raison de distribuer une telle prime. Si la Polynésie craint de manquer de main d'oeuvre qualifiée, c'est à elle de payer et non aux métropolitains.

    Je ne crois pas que cela soit lunaire. C'est la raison de sa création, attirer du monde pour apporter une fonction publique d' Etat sur un territoire, et amener du grizsbi sur un territoire à peu près sans production afin qu'une vie économique minimale existe pour ne pas rebuter toute candidature. La finalité est le territoire, le moyen, l'intérêt bien compris de chaque fonctionnaire.

    Pour la suppression demandée de la prime, la raison est liée à l'objectif de créer une citoyenneté polynésienne et ne plus avoir de métropolitains en Polynésie, en particulier dans la fonction publique (le terme woke est l'océanisation des cadres)

    Pour terminer, Le Gayic c'est un peu le Louis BOYARD des tropiques.

     

    https://www.tahiti-infos.com/Le-Gayic-veut-supprimer-la-prime-d-eloignement-des-fonctionnaires-d-Etat_a221996.html

    • Yea 2
    • Post de référence 1
  5. 21 minutes ago, Rincevent said:

    C'est intéressant de lire cet article rédigé avec appui scientifique .

    Tout aussi intéressant de le mettre en relation avec celui-ci en septembre 2023, soit 16 ans plus tard, dans lequel on découvre que finanlement c'est toujours la même surface de banquise en Artique, mais qui diminue, va comprendre. "Dans l’Arctique, où l’été se termine, la banquise a par ailleurs atteint son étendue la plus réduite pour l’année, avec 4,23 millions de km². Il s’agit du sixième « plus bas » depuis le début des relevés, il y a quarante-cinq ans."

    https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/09/26/antarctique-la-surface-de-la-banquise-plus-reduite-que-jamais-en-hiver_6191032_3244.html

  6. C'est que le monopole local de l'OPT signe avec un concurrent pour les îles éloignées. 

    Comportement de voyou habituel par ici.

    Il y a 20 ans, du temps des communication téléphoniques locales encore très chères, l'hôpital local avait installé une liaison aérienne pour communiquer avec la structure psychologique qui était à 2 km. Procès de l'Opt qui avait fait démonter cette liaison

     

    https://ladepeche.pf/2023/08/02/opt-internet-le-fournisseur-internet-haut-debit-oneweb-arrive-au-fenua/

    • Sad 3
  7. Il y a un point que je ne saisis pas bien concernant les SCPI, en particulier de rendement,  c'est à dire permettant d'assurer 2 ou 3 décennies dans une perspective de retraite.

    Faut-il attendre une baisse des versements numéraires par part détenue,  ou bien ces versements ne vont pas varier et même probablement un peu augmenter en raison de l'inflation et de l'augmentation liée des loyers?

  8. Je ne fais pas partie de votre communauté mais je vais quand même apporter ma petite expérience d'amateur de chocolat (et café que je torréfie moi même). Cela fait quelques années que je suis sur le Valrhona Guanaja, acheté par 3kg en sachet pour pro. A ma connaissance il n'existe que très peu de magasins le vendant aux particuliers dont un à Paris, rue Tiquetone, près des Halles. Il est très puissant et à peu près dépourvu de l'amertume des tablettes industrielles. A ne pas croquer, simplement laisser fondre en bouche.

    Ou sur le net https://www.boutique-poubeau.fr/fr/gamme-3-kg/2083-guanaja-70-3-kg-chocolat-noir-a-patisser-valrhona-3395321046538.html

    • Yea 2
  9. Effectivement, un des facteurs principaux de discussion viendra à mon sens du fait que la Bulgarie est très peu vaccinée, même dans le monde médical.

    D'autre part Medincell joue très gros, a une molécule très importante (plusieurs milliards de chiffre d'affaire potentiel) en attende de validation par la FDA, l'analyse des données est justement faite aux USA, ils n'ont pas droit à l'erreur.

  10. Les petits gars de Medincell tenaient le bon bout.

    Pour rappel, le "gouvernement" leur avait interdit de réaliser l'étude en France pour ne pas perturber la politique vaccinale et sa communication. Des mois perdus pour la mettre en place en Bulgarie.

     

    "L'étude, menée sur 399 participants, a atteint son critère principal d'efficacité avec une réduction de 72% des infections au Covid-19 dans le groupe traité par administration orale quotidienne d'ivermectine, par rapport au groupe placebo"

     

    https://www.newcontact.eu/secure/media/com_newcap/files/files/PR-results-TTG-VF-FR.pdf

     

    Une question flotte, qui aura le plus tué, ceux qui ont combattu le vaccin ou ceux qui ont combattu les traitements?

    • Yea 1
  11. 12 hours ago, Nick de Cusa said:

    et ce ne fut largement pas le cas ; a-t-on oublie comment on parlait de miracle a roulettes dont il fallait toujours plus ? 

    J'ai le souvenir de ce jeune médecin américain à New York qui avait fait une video au tout début de l'épidémie disant qu'il lui semblait qu'il faisait du mal aux patients qu'il intubait et ventilait et les réponses d'autres médecins lui suggérant de poursuivre ses études. Je ne retrouve plus cette video mais cela m'avait marqué. Elle figure quelque part dans le topic covid.

    • Love 1
  12. Ce pubmed cité par Nick   https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35380632/   me semble bien être la publication de cette étude en attente de peer-review depuis Aout 2021  https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full

    Je crois que ce délai long et cette publication doivent être vus comme une validation de la thèse défendue par l'étude.

    Je crois que l'on a connu bien plus rapide. Peut être faut-il y voir une forme d'acceptation progressive, par la communauté "scientifique", d'une gestion de cette maladie qui a évoluer vers celle que nous avons pour la grippe.

    Quant au monde politique, peut être un jour considèrera t-il que dans les hôpitaux, un soignant infecté non vacciné doit être préféré à un soignant vacciné non infecté dans un service à très forte proportion de personnes fragiles. 

  13. L'échantillon est réduit mais assez pertinent. Tout se passe comme prévu par les non covidistes en Polynésie pour ce qui concerne la vague omicron depuis 6 semaines.

    L'immunité naturelle semble béton, les contaminations sont juste 10 fois inférieures à ce que l'on a eu avec la vague Delta. Deux hospitalisations en tout et pour tout au bout de 6 semaines, et 160 hospitalisations et 6 morts de la grippe sur la même période.

    Mais le pass vaccinal, imposé par l'Etat Français, démarre la semaine prochaine, pour le covid bien sûr, pas pour la grippe.

    https://www.tahiti-infos.com/La-Polynesie-moins-sensible-a-Omicron_a206870.html

    • Yea 1
  14. Polynésie, le omicron ne perce pas.  https://www.radio1.pf/covid-19-baisse-du-nombre-de-cas-actifs/

    Et pourtant l'on rentre dans la troisième semaine de présence de ce variant.

    Caractéristique de la Polynésie, au grand minimum 60% de la population a déjà eu le covid.

    La première épidémie wuhan avait contaminé environ 25% de la population (enquète épidémiologique locale faite après coup par étude sérologique d'un panel) et la seconde épidémie delta a été virulente avec des taux atteignant 1% de la population par jour testée positive.

  15. Ce fil avait commencé par être celui de l'ivermectine et j'avais cité Medincell qui avait terminé sa phase 2 sur son ivermectine à action prolongée.

    Ils devaient poursuivre avec une phase trois pour évaluer son potentiel effet thérapeutique et/ou préventif pour le covid. J'ai eu l'occasion de discuter avec un des membres fondateurs. L'essai leur a été refusé malgré des mois de négociation, sans aucune justification officielle. Le contact en off avec l'autorité est que cela peut nuire à la politique de vaccination généralisée. Medincell cherche maintenant à réaliser la phase 3 en Europe de l'est, probablement en Bulgarie. Elle devrait durer environ 2 mois.

    • Sad 3
  16. 4 hours ago, Bézoukhov said:

    Plus de contamination de vaccinés à cause du vaccin => Plus de prévalence de la maladie => Plus de contamination des non vaccinés qui n'ont pas supprimé les vaccinés de leur entourage.

     

    Ou un truc du genre.

    C'est un enchainement qui devient défendable selon ce que je comprends de cette conférence.

    Au départ de la vague Delta, ils avaient modélisé une vitesse de diffusion à partir des exemples d'autres pays, et ont en parallèle décidé d'accélérer fortement une vaccination de masse de plusieurs milliers de personnes par jour et ne pas confiner. 

    Le départ était "serein" car ils avaient prévu que le système hospitalier allait absorber la vague. Dans les faits la diffusion aura été deux fois plus rapide que ce qui avait été prévu et a entrainé une saturation intense du système hospitalier avec des personnes qui ont été débranchées pour faire rentrer des moins vieux et un confinement déclenché en catastrophe..

    Cela s'est passé sur deux à trois semaines de montée fulgurante.

  17. On 11/19/2021 at 2:36 PM, Rincevent said:

    Sept mois après, la saison deux. Une quantité invraisemblable de détails sur les variants, leurs structures génétiques, leur phénotype (surtout la géométrie et l'électrostatique de la spicule), c'est un régal. Avec en bonus de potentielles stratégies vaccinales.

     

     

    TIL notamment le concept d'ADE (antibody-dependant enhancement) : certains anticorps, au lieu d'empêcher l'infection, la facilitent. Et comme la configuration de la spicule change avec les mutations, des anticorps neutralisant la spicule originale pourraient bien se retrouver à favoriser l'action de spicules plus modernes, comme celle du Delta (Il n'y a pas eu d'études spécifiques sur les variants du Sars-Cov-2, mais ça a été observé dans toutes les familles de virus, y compris d'autres coronavirus).

     

    Le sujet que Fantini n'aborde pas, c'est que dans ce cas, les vaccins qui sont calibrés pour la souche de Wuhan, i.e. qui nous font secréter des anticorps qui neutralisent la spicule originelle, pourraient bien nous faire secréter des anticorps (les mêmes, donc) qui favorisent l'infection par le variant Delta. Ca expliquerait à la fois le nombre pas négligeable de gens qui ont fait une infection juste après avoir été vaccinés, ainsi que la fameuse "perte d'efficacité" des vaccins (qui est en fait une transformation de leur efficacité à nous protéger en efficacité à nous faire infecter)... et ça implique aussi que les boosters, eux aussi calibrés sur la souche de Wuhan, pourraient bien aggraver le problème.

     

    Et plus généralement TIL aussi que les mutations dites silencieuses (i.e. qui n'affectent pas la structure primaire de la protéine) peuvent affecter sa structure d'ensemble (secondaire, tertiaire, quaternaire).

    Je trouve très perturbant son propos sur Singapour. En Polynésie, nous avons eu une vague delta avec une incidence qui a dépassé les 4000/100 000 par jour, et ceci avec une action de vaccination de masse au même moment qui partait du principe que la vaccination protège des formes graves. A la lumière de cette conférence, il n'est pas trop osé de se dire que les non vaccinés ont été en partie contaminés par la vaccination en phase épidémique, ce qui aurait alors accéléré et aggravé la saturation hospitalière.

    Ici , le monde médical dit que nous avons eu une épidémie de non vaccinés. Cela aura peut être été une épidémie, non de "vaccinés" ou de "non vaccinés", mais de vaccination.

    • Yea 1
    • Nay 1
  18. 12 hours ago, Lexington said:


    C’est oublier la composante vaccination, pour protéger les plus faibles. Barrington c’est ouvrez tout même sans vaccination. C’est expressément dans le texte.

     

    C’est très différent d’ouvrir tout après avoir vacciné 80%+ de ta population.

     

     

    Je cite "Une approche à la fois compassionnelle et prenant en compte les risques et les bénéfices consiste à autoriser celles et ceux qui ont le moins de risques de mourir du virus de vivre leurs vies normalement afin qu’ils fabriquent de l’immunité au travers d’infections naturelles tout en protégeant celles et ceux qui ont le plus de risques de mourir. Nous appelons cela la Protection Focalisée (Focused Protection). "

    Je ne crois pas que l'on puisse traduire cet extrait de sa déclaration par "ouvrez tout même sans vaccination"

    Cette protection, il la décrit avec des mesures comme une gestion du personnel des ehpad en privilégiant les immunisés, apporter les courses à domicile pour les fragiles le temps qu'une imunité importante soit obtenue dans la population.

    Le vaccin, ne tient absolument pas son objectif théorique de protéger de la maladie et de la transmission, il protège très bien des complications, bref, dans les faits, il participe à produire la protection focalisée de Great Barrington et je ne crois pas qu'il soit le meilleur et seul moyen d'y arriver, et c'est ce qu'admet Singapour.

    • Yea 1
×
×
  • Créer...