José

On rappelle quand même que le libéralisme s'est développé alors qu'existait un État et que son propos était précisément de définir son rôle et sa légitimité. Je ne vois pas comment on pourrait faire semblant d'ignorer qu'absolument toute la réflexion libérale a, historiquement, pour axe l'État et sa raison d'être face aux droits et libertés des individus.

Cette notion n'est pas nécessaire. Dès lors que l'on prévoit une instance pour sanctionner la violation des droits et libertés. Quand l'État punit un crime, ce n'est pas pour valider la responsabilité du criminel, mais pour sanctionner la violation d'un droit.

On peut essayer : le libéralisme est la philosophie politique qui définit et limite le rôle de l'État comme le garant des droits et libertés de l'individu afin qu'ils puissent agir à leur guise dans leur recherche personnelle du bonheur. Je pense que le chaland peut comprendre assez aisément cela. Oui, la propriété existe. Mais elle ne découle pas de la liberté.

...est superfétatoire si l'on part de l'idée de protection des droits naturels comme mission de l'État, qui sanctionne les atteintes aux droits des individus.

Vous avez commis une erreur. Et vous vous retrouvez à fonder une définition sur un axiome bien pauvre : le libéralisme défend la liberté. Alors que le libéralisme est une théorie politique de l'État. Vous passez totalement à côté de la question en vous focalisant sur la liberté. Excuse-moi, mais non. Tu n'invoques qu'un raisonnement circulaire qui ne définit en rien la propriété : c'est quoi "ses biens", comment les définit-on, quelle est leur légitimité, etc. ?

Comme quoi être plus nombreux ne rend pas plus intelligent...

Tout à fait. Donc, il suffit de reprendre ces bonnes choses, avec celle de la Déclaration d'indépendance américaine. Et on peut essayer de définir le libéralisme comme la philosophie politique qui fonde la raison d'être de l'État comme système commun de protection des libertés et droits naturels des individus afin que ces derniers puissent mener leur vie à leur guise dans leur voie personnelle vers le bonheur. Encore une fois, je ne vois pas la raison de restreindre le libéralisme à la défense de la liberté individuelle. Quid de la sécurité ? Quid de la propriété ? Comment justifier le droit de résistance à l'oppression ? Le libéralisme, c'est une théorie politique sur l'État, pas sur la liberté. Le libéralisme, c'est la théorie qui explique d'où l'État tient sa légitimité et jusque où son rayon d'action peut s'étendre. Quant au "charitable", il serait facile de dire que ne fonder le libéralisme sur la seule liberté risque de virer au loréalisme.

Je ne pense pas. Définir le libéralisme comme la philosophie politique qui circonscrit la raison d'être, la légitimité et le rayon d'action de l'État à la protection des libertés et des droits naturels des individus afin qu'ils puissent poursuivre librement leur recherche particulière du bonheur me semble particulièrement opératoire.

Pas du tout convaincu par l'idée de réduire le libéralisme à la seule défense de la liberté. Honnêtement, comme définition du libéralisme politique, je ne vois pas mieux que les premiers articles de la DDHC 1789 + l'idée de poursuite du bonheur de la Déclaration d'indépendance américaine.

Dans les archives du Château de Prague...

Activité de l'État qui vise à protéger les libertés et droits naturels des individus. Le ministère de l'Éducation ne vise pas cet objectif.

Pfff... Y a des travaux de deuil qui se perdent...

Ferrari 1971 365 GTB/4 Daytona Berlinetta 1989 Vector W8 Twin Turbo

Le point négatif, c'est que pendant 5 années supplémentaires, les libéraux vont se faire emmerder par les droitards.

La nouvelle vie de François Fillon

Le film Fièvre sur Anatahan, de Josef von Sternberg est basé sur un fait réel.

Virer quelqu'un qui fait une enquête sur toi... ça ressemble pas mal à de l'obstruction face à la justice.

Euh... Nixon a quand même démissionné alors que l'on n'a jamais pu prouver qu'il avait commandité le Watergate.

Les tours Duo, dans le 13e.

Oui, bon... l'arrêt des poursuites est surtout motivé pour des raisons purement techniques.