Jesrad

D'expérience en matière de financement de la recherche médicale, ces subventions s'ajoutent simplement au coût du projet, sans changer son déroulement. L'effet final c'est simplement d'augmenter la dépense pour le même résultat…

C'est aussi une nouvelle démonstration (sur une pile monumentale) que le secteur privé n'a aucun problème pour lancer des initiatives massives qui bénéficient au monde entier sur le long terme.

Très bon, renverser la charge ordinaire du "Te plains pas si tu votes pas"

Les dates prévisionnelles ont disparu du site Le Monde. Je soupçonne qu'ils ont reçu bieeeen plus de réponses qu'ils n'en attendaient.

Un bon ULM trois axes c'est du 200-250 km/h pour bien moins cher et moins réglementé. Mais on transporte moins de bagages.

Keynesian, kenyan, ça se ressemble Comme quoi, la méthode globale fait tellement de ravages que ça déborde outre-atlantique…

T'as un mois et trois jours de retard, Grissom

Et hop, une autre contribution.

Je ne trouve pas le contrepet

Contribué.

Surprise ! Sur les 53 essais cliniques les plus importants pour la lutte contre le cancer, 47 sont non-reproductibles (donc faux).

C'est déjà le cas, par blocs de 200€

En fait personne ne tolère bien le gluten, les céliaques ne sont que la partie visible. Je suis en train de lire Wheat Belly du cardiologue William Davis, et c'est édifiant.

Nouveau coup de théâtre: les propos de Zimmerman au 911 ont été trafiqués.

Voir une ou deux pages plus tôt l'excellent lien donné par DiabloSwing: en fait les fruits ne contiennent pas beaucoup de fructose… Tant qu'ils sont crus et entiers.

Pinot gris ! C'est une valeur sûre.

Surtout, l'autonomie n'est pas mauvaise, tu décolle de presque où tu veux, et ça n'a pas l'air ridicule sur la route.

Japon et Chine s'occidentalisent au niveau alimentation. Apparemment leur avantage tient au fait qu'ils ne mangent pas de fructose (CF la vidéo du docteur Lustig sur les sucres). Encore vingt ans et ils ne seront plus des exceptions. Les liens sur la longévité des peuples de chasseurs-cueilleurs sont en page 16.

Le vieux mythe poussiéreux de la longévité. Nos ancêtres chasseurs-cueilleurs vivaient régulièrement au delà de 80 ans. Lire les pages précédentes.

Si j'ai l'air si grand, c'est uniquement parce que je me suis perché sur les épaules de géants

Toutes autres choses étant égales, non, les végétariens vivent moins longtemps (exemple: comparaison entre adventistes et mormons, qui ont les mêmes hygiènes de vie à la consommation de viande près: +2 ans de longévité moyenne pour les mangeurs de viande). Si tu vois une différence en leur faveur statistiquement, c'est uniquement à cause du biais d'adhérence: les gens qui prennent soin de leur santé ont aussi plus tendance à être végétarien, parce qu'on raconte (à tort) que c'est "bon pour la santé". Si demain les journaux annoncent en une que les asperges donnent le cancer, tu verras que, quelques annèes plus tard, effectivement, les gens qui mangent encore des asperges ont plus de cancers… C'est pour ça que les études épidémiologiques ne prouvent rien à part des absences de correlation.

Les royalistes, j'en ai croisé. Oui, ils sont sérieux, et partagent un certain nombre de constats d'échec de la sociale-démocratie avec les libéraux (C.F. HHHoppe).

La tentative suffisamment manifeste vaut l'acte. Et donc, justifie la légitime défense. Non ?

Le meilleur poisson d'avril, c'est celui qui semble faux, mais est en fait vrai.

Si tu t'empiffres de "n'importe quoi", tu vas dérégler ton système de stockage, donc non. Il y a un certain nombre de glucides qui sont dits "adipogènes" parce qu'ils stimulent la prise de poids au détriment de l'énergie "pour agir": ce sont les glucides qui provoquent une hausse intense et prolongée de l'insuline. Par ailleurs, être maigre ne veut pas dire être en bonne santé. J'ai appris plein de trucs en lisant ce livre. Par exemple, pourquoi la combinaison glucose-fructose est si terrible pour le métabolisme (et évidemment, le saccharose, dit "sucre blanc", est une molécule combinant un glucose et un fructose, tandis que le fameux sirop de glucose-fructose utilisé si communément dans l'industrie alimentaire est un mélange de glucose et de fructose, comme son nom l'indique). Le glucose stimule l'insuline (qui bloque la mobilisation des acides gras comme énergie, donc on cesse de maigrir tant que l'insuline reste présente, en plus elle stimule la réabsorption du sodium par les reins au détriment du potassium), pendant que le fructose engorge le foie (qui le transforme en acides gras, d'où libération d'acide urique au passage qui aggrave l'hypertension par son effet sur les reins, ET ralentissement de la métabolisation des graisses, qui restent plus longtemps dans le sang en compagnie des acides gras générés par le foie). Multi-combo anti-artères! Encore un truc: les graisses saturées sont une des briques essentielles pour fabriquer des hormones sexuelles (androgènes dont la testostérone, estrogènes dont l'estradiol), qui ont un effet inhibiteur de l'enzyme LPL, la petite "machine à remplir les adipocytes": manger plus de graisses animales, c'est une meilleure forme sexuelle ET une satiété plus vite atteinte, et qui dure plus longtemps. Au fait, saviez-vous que la graisse de coco soigne Alzheimer ?