Jump to content

Barbapapa

Yabon Nonosse
  • Content Count

    277
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Barbapapa

  1. Bof, quand on voit qu'une bonne part des américains rejette le darwinisme, on ne peut être que très prudent quand à une relation entre majorité et anti-obscurantisme…..
  2. Je vais m'abstenir de pirouettes logiques, et reviendrai juste à l'origine scientifique de l'affirmation "Jupiter-se-réchauffe-comme-la-terre-et-c'est-bien-la-preuve-qu'il-n-y-a-aucune-causes-humaines-dans-ces-observations".Le communiqué de Berkley http://www.berkeley.edu/news/media/release…1_jupiter.shtml la page web du chercheur http://www.me.berkeley.edu/cfd/people/marcus/marcus.htm l'article scientifique en question http://www.me.berkeley.edu/cfd/people/marcus/nature02470.pdf Il n'y aucune référence ni allusion dans ces travaux à des variations de l'éclairement solaire comme possible cause de ces variations de climats. De ce fait, supposer à partir de ces travaux une corrélation entre une variation du climat jovien et terrien est tout simplement frauduleux. Une dizaine de posts plus haut, j'avais fait remarquer qu'il en était de même avec les variations de température de pluton. Les chercheurs à l'origine des résultats scientifique affirment : http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.htmlVoici donc deux réchauffements planétaires amplement relayés avec fracas dans moult blogs républicains dont la corrélation avec les variations de climats terrestres n'est même pas supposée par leurs auteurs scientifiques. Probablement ces milliers de relais du climato-scepticisme pensent bien faire en déformant sciemment des résultats scientifiques, mais l'Histoire montre qu'il faut toujours se méfier des gens qui mentent en pensant bien faire.
  3. Non, non, c'est tout le contraire : les lois du rayonnement thermique doivent se plier aux desiderata des climato-sceptiques.Inadmissible que Jupiter ne comprenne pas ça .
  4. Parce que Jupiter chauffe plus le soleil que le soleil ne chauffe Jupiter…..
  5. Voici ce qu'en disent les chercheurs à l'origine de la découverte du réchauffement de pluton : Source : http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html Si les blogs républicains et leurs portes paroles avaient le minimum d'honnêteté de recopier correctement les sources qu'elles citent, ils raconteraient moins de conneries. Mais bon, l'honnêteté c'est pour soi….
  6. Les militaires qui nous bassinent avec des armes de plus en plus sophistiquées sont vraiment trop bêtes : une bonne baston aurait le même effet, en moins cher…..
  7. Effectivement, le concept d'objectivité devient soudainement beaucoup plus clair
  8. There are three periods for which the sources of the data change fundamentally: 1972-1998: Satellite period - hemispheric coverage, state-of-the-art data accuracy 1953-1971: Hemispheric observations - complete coverage from a variety of sources. The observational reliability varies with each source, but is generally accurate. 1870-1952: Climatology with increasing amounts of observed data throughout the period. Because most of the direct observations of sea ice (1870-1971 period) are from ships at sea, they are generally the most complete near the ice edge. The conditions north of the ice edge are often assumed to be 100% covered during this period. The satellite era has shown otherwise with concentrations between 70-90% frequently occurring well north of the ice edge in the post-1972 data. For this reason, we recommend using a measure of ice extent, when doing historical comparisons of hemispheric sea ice coverage for periods which include data prior to 1972. This is done by assuming that all grid points with ice concentrations greater than some threshold (15% is commonly used) is assumed completely covered by sea ice. http://www.cgd.ucar.edu/cas/guide/Data/walsh.html
  9. Au plus la superficie de la Corse pour certaine de ces espèces : http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ces_…%C3%A0_la_Corse Mais qui va donc se soucier de l'escargot de Corse…..
  10. Détrompez vous : il y a un grand nombre d'espèces dont le territoire n'est guère plus grand qu'un département français.
  11. Une exception ?? Prenez un catalogue Manufrance de 1930, et dites moi combien des marques et des entreprises qui y figurent sont encore présentes aujourd'hui.
  12. L'argument de Vincent (qui est celui de Salin, et probablement d'autres) est qu'une gestion privée résoudrait les problèmes. Cette solution repose sur le fait que la valeur d'une chose est mieux appréciée par une entité privée que par une collectivité. Après tout, on gère et on entretient un bien matériel que l'on possède et que l'on a payé, et il est effectivement tentant d'extrapoler ceci aux biens naturels. Si tout se passe correctement, rien à redire. Mais en cas de défaillance du propriétaire ? Après tout une entreprise familliale de robinets peut bien péricliter car un fils ou une fille inapte a reçu en héritage l'entreprise, ou un automobiliste peu soigneux peu détériorer sa jolie voiture sportive payée une forturne en voulant jouer le pilote de course. Pas très grave, après tout ce sont leurs sous, leurs patrimoines, et ils sont bien libres de faire ce qu'ils veulent avec. Mais est ce la même chose avec avec les biens naturels ? Une entreprise familiale ou mutinationale est propriétaire des thons rouges. Elle gère maladroitement son affaire, surexploite, et finit par supprimer l'espèce. Tant pis pour elle et ses actionnaires, l'entreprise ne vaut plus rien. Oui, mais il n'y a plus de thons, et à la différence d'une entreprise de robinets ou d'une voiture, c'est irreversible.
  13. Ouf, il y en a un qui a réagit Tiens, la guerre économique est un péril mortel ? "JunkScience.com, in its sole discretion, will determine the winner, if any, from UGWC entries. All determinations made by JunkScience.com are final."…… L'ignorance n'est tout de même pas totale.
  14. Personnellement je ne vois pas en quoi ne pas prendre sa voiture et aller à pied peux etre pire que voir l'Antarctique disparaître. A la limite ça ne peut servir à rien, mais faire pire ???
  15. Dans cette histoire, le pseudo-libéral ne se pose aucune question : il se comporte simplement comme un conservateur qui ne veut que rien ne change. -Il a roulé en voiture, il veut continuer de rouler en voiture. -Il a eu des tomates en plein hiver, il veut encore des tomates en plein hiver. -Il a coupé du teck pour faire des tables de jardin, il veut quand même pas qu'un emmerdeur vienne lui dire que ça serait aussi bien en chêne. Si le libéralisme avait une solution au problème de la dégradation de l'environnement, il n'y aurai pas de dégradation de l'environnement.
  16. Vous avez raison : la logique de l'inférence "On a creusé, on a trouvé du pétrôle Tant qu'on creusera, on trouvera du pétrôle" est parfaite, et toute tentative de mettre une once de réserve en ce raisonnement lumineux est criminelle. Mille excuses
  17. Le titre du post n'est pas "The end of cheap coal".Que l'on trouve un moyen de se passer du pétrôle est une évidence, mais ça n'enlève rien au fait que le pic de Hubbard est ou va exister.
  18. En revanche que ces pics arrivent tôt ou tard ne fait guère de doute.A moins, bien sur, de nier le fait que la planète Terre est de taille finie : est ce cela que vous voulez dire ?
  19. Faux. L'hélium a un rayon 4 fois inférieur. "L'hélium" désigne un atome (ou un élément), mais pas une molécule
  20. Forcement, puisque c'est la seule fonction de ce machin obscur que de tenir bon sur ce point. La question à se poser est pourquoi Exxon s'est desengagé de ce truc si son travail est sérieux ?
×
×
  • Create New...