Salim32

+1 Et c'est pour ça qu’espérer un quelconque changement sans une phase de purge par la force des choses(: plus de tune) est illusoire. D'autant plus quand on a un système monétaire qui met la bureaucratie à l’abri d’être payé en monnaie de singe ...

Marrakech (donnees provenant du site infoclimat: https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2024/marrakech/valeurs/60230.html) (Ils offrent une courbe globale mais elle bug et il manque la moitier des annees alors que les donnees sont dispo donc j'en ai fait une moi meme) Moyenne annuelle 198mm Le gros des précipitations a lieu au printemps , donc 2024 s'annonce du meme tonneau que les 4 annnees precedentes

On parle de Belgique et donc de trajets très courts, ca rend assez inopérant le yield management, la plupart des voyageurs ont sans doute une pass, pas de résa et ceux qui n'en n'ont pas prendront le billet à l’arrache. C'est donc inévitable d'avoir un gros buffer. Ce n'est pas comme quand on achete un "vrai billet" genre Toulouse Paris où là on prend le temps d'acheter et où la yield management fait son boulot comme proposer une place en 1ere pour une prime raisonnable qui est toujours mieux que rien quand la 1ere ne se remplit pas.

Mouais, ce discours est parfaitement valable pour le RSA mais pas pour le chômage (sauf en fin de droit bien sur). En effet on est forcé en France de prendre et payer une assurance chômage ultra premium, ce n'est pas pour se retrouver à faire la plonge au bout de 6-12 mois ... A ce compte là qu'ils proposent un package basique et les cotiz qui vont avec ...

On se croirait revenu au doux temps du covid, "siècle" des Lumières et de la Raison, où bien aidé par le monde politico-médiatique, on ne pouvait etre que vaccinolatre ou antivax et leurs caricatures respectives ...

Une des limites de cette statistique et c'est une raison pour laquelle le sentiment populaire peut totalement en diverger c'est qu'elle ne distingue pas le type de meurtre: endogene/exogene. (Je prefere qualifier comme cela, plutot que "gratuit") Un taux d'homicide élevé au sein de la pègre peut être ignoré par le vulgus pecum (certes les balles perdues ça existe mais ...) Il se passe globalement la même chose avec les meutres intra-familiaux. Dans ces deux cas on peut (ou on croit pouvoir) s'en prémunir, tout simplement en ne faisant pas partie de la pegre, et en ne se mettant pas en ménage cassos. Ce qui fait peur au gens c'est l'exogene, : un meutrier qui ne fait pas partie de sa famille, sa communauté, son milieux On dit souvent que dans l'immense majorité des cas la victime connait son meurtrier, il serait intéressant de voir l’évolution de cette affirmation dans le temps: On pourrait peut-etre voir que le nombre de meutre époux<->épouse ou intra-pegre a fortement baissé tandis que le nombre de meutres exogène est resté stable ou a augmenté

Paradoxalement, je pense qu'il faut une hausse massive des impôts en France afin de sortir du populisme ambiant qui consiste en 40 ans des budgets en deficit... Les Français veulent 60% sur PIB de dépenses publiques mais n'être prélevés que de 55%... Et bien non ça ne marche pas comme ça. Bien sur c'est contre productif et un realignment des dépenses sur les recettes serait préférable. Aussi les Choix Publiques nous montrent que ce niveau de dépenses n'est pas forcément une volonté des électeurs per se mais bon... Tout ce qui ramène le réel sur la table est une bonne chose...

Pas d'inquiétude, Airbus aura sa dérogation (que sous d'autres latitudes on pourrait appeler corruption) pour construire, comme il a eu sa dérogation sur l'importation de titane russe. Le menage qui veut construire, le boulanger qui veut chauffer son four à un cout raisonnable, et Mme Michu qui veut mettre du carburant dans son réservoir à un prix raisonnable apprécieront ... Rien de neuf, du pur utilitarisme franchouillard classiquement obsédé par les très grandes entreprises, car c'est ce qui se voit et est intellectuellement à leur portée.

Ca s'applique en réalité à beaucoup de pays en jaune/orange. Il y a des interdits stricts mais qui au fond concernent peu "l'homme de la rue". Il vaut mieux etre un opposant en France qu'au Maroc ou en Russie aucun doute(*) mais je ne pense pas que dans ces pays le gouvernement contrôle le volume de ta chasse d'eau la puissance de ton aspirateur ou l'installation d'une véranda devant ta maison son niveau d'isolation (liste infini) ... La liberté individuelle et le niveau de démocratie ont une certaine corrélation mais beaucoup moins que la population le pense. Aussi, il ne faut pas confondre liberté individuelle dans le sens liberal du terme, et son sens général aujourd'hui qui a plus un angle libertaire: je veux être libre mais surtout pas en subir les conséquences en terme de pression sociale, discrimination ect (*) reste la question de long terme: vaut-il mieux qu'un journaliste/opposant se fasse plomber/emprisonner ou qu'il subisse un traitement 2.0 beaucoup plus insidieux pour le faire taire ? D'un point de vue individuel le 2.0 est mieux, d'un point de vue collectif et subversif ça se discute beaucoup.

Avec un peu de chance on termine sur le sujet considéré avec 4 ans de cours minimum (physique dans ce cas) et malgré ça une population qui ne sait pas ce qu'est un Kw/h...

Ok merci pour ces info c'est une bonne piste. C'est la première fois que je vois Carlson mener une ITW (ou tout court) donc difficile de le situer au delà des ses acquaintances politiques connues.

Oui très décevante cette ITW. Je m’interroge sur le but de la manœuvre: -Laisser Poutine exposer son point de vue et le rendre disponible à l'Ouest afin que chacun puisse s'en faire une idée sans passer par les filtres et moulinettes de nos media/gouvernements? Dans ce cas c'est une très une bonne chose mais à ce compte là Carlson aurait du en Intro faire 2 minutes de disclaimer expliquant et assumant ce choix. -Complaisance volontaire ou juste pas le niveau ? -Accord pre-ITW avec le Kremlin avec sujets à ne pas aborder ? (d'ailleurs sait-on qui à fait la captation des images? le Kremlin ou l'equipe de Carlson?) Ferghane plus haut est assez décevant aussi avec son "Les prétendus patriotes ou l'éternel parti de l'étranger." car dans le cadre US, ça sous-entend qu'ils ont des intérêt autres qu'humanitaires en Ukraine. Tiens donc ? Et dans le cadre européen et particulièrement français, le camp d'en face peut aussi être vu comme un parti de l’étranger (EU et USA) mais je comprends d'où parle Ferghane avec sa vision Ouest-Collectif contre les Barbares. C'est vraiment sur ça que l'ITW est la plus décevante: Il faut monter d'un cran / sortir le nez du guidon :La Russie (si tant est que Poutine croit à ce qu'il dit) et l'UE (si tant est que ses dirigeants croient à ce qu'ils disent) ne parlent pas de la même chose du tout, sont dans des timeframes différentes, et partent de prémisses quasi orthogonaux ... C'est sur la base de la base qu'il fallait pousser la discussion, il en serait peut etre sorti qque chose de plus intéressant. Poutine à un moment aussi secoue (à raison) beaucoup la mythologie* Centre/Est européenne. Carlson avait l'occasion de déconstruire un peu la mythologie russe à ce moment. (* Par mythologie j'entends, les espèces de mythes fondateurs souvent très éloignés de la réalité permettant à une société de ne pas se mettre sur la gueule en interne, et s'entendre avec ses voisins malgré les cadavres dans le placard).

Oui quand on écoute la plupart des Frexiteurs, au fond ce qu'ils veulent c'est de pouvoir mettre en place des politiques encore plus keynésienne au niveau national que ce qu'on a aujourd'hui, d'avoir une banque centrale encore moins sérieuse que la BCE ect L'interet d'un Frexit pas mentionné ici c'est un retour au Franc et par là, le retour du feedback monétaire immédiat: Un gouv post frexit qui fait n'importe quoi le paierait très vite. S'il persiste la ruine peut venir très vite ... Ce qui possiblement bien moins dommageable qu'une ruine lente. Exactement. Dans les faits aujourd'hui, dans le cas de la France, nous avons un gouvernement plus populiste(*) que jamais ... qui peut largement encore se financer grâce ... à l'UE, qui ne peut pas lâcher un allier comme Macron sans se faire éclabousser. On aurait sans doute pas pu aller si loin en étant encore au Franc. (* Je considère que l'endetement d’État de masse pour faire bouillir la marmite est la mère de tous les populismes) +1, La partie faillite, nouveau cycle est un débat d'horizon temporel, le polonais ou surtout le russe qui avait plus de 65 ans en 1989 avait tout intérêt à souhaiter une continuation et une mort lente du régime, ses petits enfants avait intérêt à ce que ça s'effondre au plus vite. Entre ces deux ages ça se discute.

Personne même le plus radicalement anti-ecolo ne dit "on veut vire dans un environnement pollué, on veut des légumes plein de produits phyto" ect , en fait le point c'est d'en faire un truc absolu et incritiquable en ignorant les coûts/benefs, la loi des rendements décroissants ect ... On rentre là dans le terrorisme intellectuel, ca ne touche pas que l’écologie, la securite routière est dans la meme situation, c'est devenu un absolu auquel on peut tout sacrifier, et émettre des réserves sur certains délires orwellien censés sauver 100 personnes fait de vous un quasi nazi J'attends toujours qu'un écolo parle clairement du coût de leurs idées afin que la population puisse faire des choix éclaires ... Quoi que dans un systeme Keynésien comme le notre ... pas sur que ce soit pertinent

Malheureusement non, mais on peut l'imaginer vu que ce sont les 50 dernieres années. Ce graph a 2 ou 3 ans, je le garde bien au chaud car il a beaucoup d'implications. (google image ne me retrouve pas la source non plus)