Aller au contenu

ts69

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    844

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par ts69

  1. ts69
    Un cas exemplaire de coopération sous fond de menace de prison, amendes et matraques. Cette phrase sort de l'article? Si oui je vois vraiment pas ce qu'il fout sur un journal liberal, il n'est meme pas liberal de loin.
  2. ts69
    Personne ne dit que la propriete privee est "parfaite pour la protection de la Nature" (si tant est qu'on puisse definir ce terme), mais que la propriete privee est le meilleure systeme pour l'arbitration des differents interests humains Y COMPRIS la preservation dune certain biodiversite.
  3. ts69
    Ou alors qu'ils ne sont pas completement adaptes? je n'ai constate ces chutes de tensions que les deux premiers mois (very (very) low carb).
  4. ts69
    C'est limite, vraiment? Mais qui est deconnecte de la nature? Qu'est-ce qui permet de mettre l'Homme au-dessus de la nature? Pourquoi ce que font les hommes est moins "naturel" que le terrier du lapin ou la coquille de l'escargot? Ton cerveau et tes mains sont autant naturels que les griffes du chat. Distinguer causes anthropologique et naturel est completement faux et artificiel. La ville est un ecosysteme naturel comme la foret. Arretes de te croire superieur, tu n'es qu'un animal parmi d'autres.
  5. ts69
    Le point est que tu peux ne manger aucun glucides sans aucun probleme. Et le peu de glycogene d'un steak (si il y en a parce que le glycogene se degrade tres vite apres la mort de l'animal), ne couvre pas le besoin en glucose d'une personne meme cetogene-adaptee. Cest la que la gluconeogenesis entre en jeu comme tu l'as explique.
  6. ts69
    Oui, et aussi dans le cas ou tu as zero carb dans ton alimentation. C'est un processus base plutot sur la demande meme si les proteines ont un effet sur la glycemie, surtout chez les diabetiques qui doivent faire attention a ne pas manger trop de proteines et plutot viser le gras.
  7. ts69
    Les valeurs nutritives comptent autant que les "valeur anti-nutritives", c'est a dire les substances qui vont etre inflammatoires pour ton corps, ou reduire l'absorption de nutriments,... En gros toutes ces joyeusetes qu'on trouve presqu'exclusivement dans les plantes/cereales, produites pour proteger ces dernieres de leurs "predateurs". Donc des valeurs nutritives exceptionelles c'est pas suffisant pour se faire un avis. Et quand je jete un coup d'oeil sur les ingredients (soja = phytooestrogenes, ble = gluten pour commencer, fibres = traumatisme pour le systeme digestif), je suis septique.
  8. ts69
    Dans un monde parfait il n'y aurait pas de tele nationale
  9. ts69
    Il me semble que le point de cette etude du Credit Suisse est que justement, a leur grande surprise, le gras n'est pas mauvais pour la sante contrairement a ce qui est repete partout. Ces journalistes sont vraiment trop cons.
  10. ts69
    Mon "tu" signifait "on" ici, evidemment que chacun fait ce qu'il veut....
  11. ts69
    Voila. Et plus tu prends des premiers et moins des derniers mieux tu te porteras
  12. ts69
    Je ne garde jamais mes sources, mais rapidement voici une etude montrant l'adaptation de la flore intestinal a l'alimentation (chez la souris je sais :/): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3292714/ J'vais continuer de chercher ceci dit.
  13. ts69
    Tu veux dire que toutes les especes animales ont un regime bien specifique, sauf l'homme qui est au dessus de ca? Non desole, notre espece peut survivre avec pas mal de types de nourritures, ca ne veut pas dire qu'on a pas non plus un regime ideal en tant qu'homo sapiens. Et la flore intestinale elle s'adapte a ce que tu manges, pas l'inverse.
  14. ts69
    ? Je croyais parler de personnes se privant d'aliments nocifs pour leurs sante, ils souffriraient de desordres alimentaires selon toi. Qu'est que le scorbut a avoir la-dedans? Ca repond pas a la qustion: qui fait la morale ici?
  15. ts69
    Super. Au pire tu pourrais parler de problemes psychiatriques dans le cadre d'un choix de vie que ne te mets pas du tout en danger. Mais la on parle de nutrition et de sante physique. Faire le choix de ne pas manger tels ou tels aliments ne cause pas de problemes de sante que je sache. En revanche il peut y avoir d'excellente raison de ne jamais manger du sucre. Un indice: est-ce que tu dis a un alcolique de se lacher et de prendre un verre de temps en temps? Et maintenant pour conclure, si tu veux on echange nos places: tu prends mes heures passees presque chaque jours au chiottes tordu de douleurs et avec la diahree, et je viendrais te traiter de psycho-rigide parce que tu va decider de faire attention a ce que tu manges. Ben voyons. Et ca, n'est-ce pas un parfait exemple de morale: Par ailleurs j aimerais bien savoir qui a fait la morale dans ce thread excepte Sanksion ci-dessus?
  16. ts69
    Rassurez moi vous etes pas serieux la?
  17. ts69
    Je deteste les gens obtus comme toi. 'Tain mais chacun a son but, chacun a aussi ses problemes, certains souffrent deja de leurs abus alimentaires, t'es qui pour leur dire de continuer de souffrir ou se prendre des medocs qui marchent mal plutot que de manger comme leurs corps a besoin qu'ils mangent? (ou alors c'etait du second degre dans ce cas la me vla rassurer)
  18. ts69
    Jesrad ne parle pas de l'Etat en tant qu'abstraction mais des individus qui le compose
  19. ts69
    Qui a parle d'etre au dessus des lois? Il sagit just d'ignorer et de lutter autnt que faire ce peut contre la tentative de certains individus/groupes d'etablir leur domination sur d'autres. Et si l'agorisme est bien une lutte politique, meme si tu ne le comprends pas. Chaque sou qui echappe a l'impot, chaque inividu qui desobeit a l'Etat affaiblit un peu plus celui-ci.
  20. ts69
    +1. J'ai toujours du mal a considerer un repas par jour comme du jeune intermittent, mais oui, ca + un regime cetogene c'est le combo gagnant, surtout pour des sports d'endurance
  21. ts69
    Non tu restes adapte, tu passes juste 1 ou 2 journee dans les vapes. C'est quand tu n'es pas encore adapte que chaque repas riches en glucides va remettre a zero le compteur. Et alors? Le but n'est pas de recharger toutes les deux minutes et d'etre a la merci des variations de glycemie, mais d'utiliser l'immense reserve de fuel qu'est notre graisse pour tenir des heures entieres sans manger. D'ou le kilo ou deux de steak la veille de l'epreuve, et rien avant l'epreuve le jour meme.
  22. ts69
    Si c'est pour conseiller une personne, je dois ajouter que ce conseil marche si il est deja habitue a un regime tres low carb (cetogene), ce qui prend jusqu a 1 ou 2 mois pour une adaptation complete.
  23. ts69
    Un steak de 1kg la veille de l'effort, rien le jour meme (avant l'effort). Malgre le cliche du marathonien qui doit manger ses carbs pour tenir le cout, les cetogene-adaptes sont ceux qui auront les meilleurs perfs et la meilleure endurance.
  24. ts69
    Pourquoi c'est une mauvaise idee?
  25. ts69
    Si on peut et on doit Retard mental ou agenda cache. Comme d'hab la plupart des etudes sur la nutrition ne sont dignes que des chiottes
×
×
  • Créer...