AX-poulpe

Je lis dans la presse française que la Fed achète en quantités importantes des Mortgage Backed Securities (enfin c'est comme ça que je comprends leur description d'un actif gagé sur des prêts hypothécaires). Est-ce que c'est bien le cas ? Quelle est la logique derrière ces achats ? Autant je peux comprendre la logique perverse d'acheter des bons du trésor US, mais là ça m'échappe

Fun fact : en mars 2020 j'avais retiré tout mon argent de la banque, vu les évènements je pensais vraiment que le système financier allait s'arrêter. Et comme j'ai une banque qui n'accepte pas les dépôts de cash j'ai eu du mal à remettre les (relativement petites) sommes en question sur mon compte

Toi et moi on est d'accord, mais si je me place dans la peau des banquier.e.s centraux.ale.s je ne suis pas certain qu'ils agiront de manière rationnelle, chacun essayant de sauver son capital politique, et éventuellement sa tête. Christine Lagarde avait d'ailleurs dit dans une interview il y a quelques années qu'à choisir entre avoir une épargne ou avoir un emploi, les Français préféreront sûrement avoir un emploi. Peut-on être plus clair ?

En revanche si les particuliers commencent à retirer leur argent de tous ces produits financiers qui alimentent la dette publique, on va assister à une belle pagaille.

j’avais cru comprendre que la FED achetait sur le marché primaire ces temps-ci, mais je n’ai pas vérifié. Ceci dit une garantie tacite de rachat sur le marché secondaire a une influence significative sur le prix, non ? Et puis le contexte politique est assez différent des années 80 il me semble. Les BC concernées peuvent aussi mettre en avant l’objectif de maximiser le taix d’emploi, si besoin au détriment de la préservation de la valeur de la monnaie. Je ne suis aucunement spécialiste, mais malgré une croyance aveugle de beaucoup d’institutionnels dans l’infaillibilité du trésor public, ils n’achèteraient peut-être déjà plus des obligations à taux négatif s’ils n’étaient pas tenus de le faire par la règlementation. C’est indirect mais de fait c’est imposé je crois.

Pas pour ceux - Etats et entreprises - dont les obligations sont achetées par les BC sans poser de questions, si ?

A mon avis ils ne pourront pas suffisamment remonter les taux vu les niveaux d’endettement publics et privés. Ils tomberont plutôt dans le piège du robinet à pognon qui servira à faire passer la pilule de l’inflation qu’on continuera à masquer jusqu’à ce que ça devienne trop flagrant . En France on ajoutera de nouvelles taxes sur les riches pour faire bonne mesure. Là où ça devient intéressant c’est comment les pays raisonnables de la zone euro vont réagir à en voyant que les sudistes traînent des pieds pour remonter les taux et ne font pas les réformes promises en échange des eurobonds. Je vois mal l’Allemagne assurer le rôle du méchant qui ruine ce beau projet politique, mais les Pays-Bas sont un candidat plus plausible.

Je surveille ça d'assez près et il semble que c'est parti pour de bon, d'ailleurs on est déjà dans des niveaux dignes des 70's si on applique les méthodes de calcul d'alors. L'ennui c'est que personne n'est prêt pour une cure d'austérité, d'autant que le public et les politiques ne comprennent plus quel est le problème de faire de la dette et vivent un ralentissement de la hausse des dépenses publiques comme une horrible austérité budgétaire. Sauf que désormais tous les pays coulent en même temps (certains moins vite que d'autres) et ce sera difficile d'avoir quelqu'un pour venir nous sauver les miches en cas de défaut. On va donc monétiser la dette, car de toute façon la dernière tentative de remontée des taux a lamentablement échoué (et c'était avant le covid et le koikilenkout'). Ceux qui auront pu accéder à la propriété avec des taux bas s'en sortiront mieux que les autres, mais certains vont se faire salement rincer et auraient intérêt à acheter de l'or et du Bitcoin quand les premiers plans étatiques de sauvetage financier viendront tenter de calmer les esprits. Je ne veux pas faire mon H16, mais désormais je vois mal comment ça peut bien se terminer.

Moi je suis content de Protonmail, et j'ai pris une version payante mais je ne sais même plus pourquoi (ah si, pour avoir des alias plus pros que mon axpoulpe...), la version gratuite est déjà bien. Je pars du principe que les grandes oreilles iront moins facilement farfouiller dans ma boîte Protonmail, mais comme on communique la plupart du temps avec des boîtes Gmail il faut bien être conscient des limites. C'est presque plus pour soutenir le principe que je l'utilise, plutôt que pour avoir de vraies conversations confidentielles. Ca représente un compromis sécurité/coût/complexité qui me convient.

Pour le Salvador j'ai écouté la traduction en anglais du texte de loi intégral (qui doit encore être avalisé si j'ai bien compris) et je ne vois rien de ce que tu décris. De toute façon si BTC ajoute aux inconvénients des fiat une couche de flicage alors les salvadoriens repasseront de fait au dollar US ou à d'autres cryptos. Pour le minage c'est si grave que ça l'effondrement du hashrate ? Je n'ai pas suivi ce qui s'est passé sur le réseau suite au coup de la Chine, est-ce qu'il y a eu des problèmes de transactions ? Il me semble que les mineurs vont peu à peu s'adapter aux contraintes politiques et énergétiques et seront presque obligés de se diversifier géographiquement. Mais que des spécialistes du minage m'éclairent, c'est un des trucs que je maîtrise mal dans BTC. Mais si on admet que la proposition de valeur des cryptos c'est justement d'être insaisissables, les gens se feront pigeonner une ou deux fois et finiront par se tourner vers les DEX et autres solutions échappant suffisamment aux Etats. Pour répondre à ce que dit @Johnnieboy je pense qu'en effet il n'y a pas d'adoption massive possible sans une acceptation des Etats dans les pays occidentaux et respectueux de la loi, mais dans le tiers-monde ils se cognent bien fort de ce que dit l'Etat, et si les flics se font corrompre en cryptos ça conviendra à tout le monde. Surtout quand les Etats eux-mêmes verront l'opportunité de contourner les sanctions américaines et d'attirer des capitaux occidentaux dont les mecs ne savent justement pas quoi faire puisqu'ils ne peuvent pas les investir sans risque chez eux. Qui vivra verra. Désolé d'avoir fait dériver le fil

Je ne vois pas à quoi tu fais allusion. Je voulais simplement dire que les autres cryptos ont généralement une ou plusieurs têtes qu'il suffit de couper pour tuer l'ensemble. BTC évolue de manière chaotique, pleine de dissensions, mais garde un aspect plus décentralisé que les autres cryptos au niveau du développement, si je comprends bien (mais comme tu le sais je ne maîtrise pas ces sujets dans le détail, loin s'en faut). Je pense que les limitations de BTC, au global, lui rendront plus de services qu'elles ne le desserviront lorsque nous arriverons dans la phase "gros gourdin" des Etats contre les cryptos, le tout en contexte de grèves générales, d'inflation inarrêtable et/ou de remontée des taux qui siffleront la fin de la récré sur l'endettement.

Je partage totalement la vision de @Lugaxker sur un point : les cryptos sont un combat à mort avec les gouvernements partisans de l'Etat-Providence. Le côté inattaquable est donc primordial, et BTC est le mieux placé de ce point de vue là. Si demain notre ami Hoskinson se retrouve en taule, je ne donne pas cher de Cardano, dont je ne donne déjà pas cher. En revanche je préfère dépenser tout mon mauvais argent avant de toucher à mes BTC, même si je pouvais dépenser mes cryptos j'éviterais de le faire sauf nécessité. Pas le temps de développer les raisons ici et maintenant, mais voilà . Ca me fait penser que la plupart de mes amis qui ont acheté des cryptos bien avant moi les ont bêtement dépensées en bières et en week-ends, et aujourd'hui ils sont pauvres. Sauf deux : un qui avait miné des ETH au tout début et en a perdu l'accès puis l'a miraculeusement retrouvé lorsque la valeur avait explosé en plein bullrun, et il y en a un autre qui est pauvre de chez pauvre, squatte à droite à gauche, se fait entretenir par ses parents, et préfère manger des pâtes que de vendre ses cryptos. Bon, ce serait encore mieux s'il ne les stockait pas bêtement sur un exchange, mais on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif.

Too soon, je sais.

En revanche cet article du Guardian est un bijou de mauvaise foi à propos de McAfee Notamment : Pas un mot du fait que dans ce même tweet il disait aller bien et pas un mot sur le tweet en ref à Epstein. Je crois que c'est bien un suicide, mais cet article est de mauvaise foi, ce qui n'est pas incompatible.

Si tu parles de Epstein je crois comprendre que oui. La blessure au cou est bizarre, et les caméras de surveillance anti-suicide étaient en panne juste à ce moment-là, et je crois qu'il y a d'autres éléments qui puent objectivement et on fait tiquer bien au-delà des sphères complotistes. Mais je n'ai pas creusé la question.

He never ate his own dick, after all ?️? (too soon, je sais) Blague à part, c'est triste mais a priori je ne crois pas à un suicide a la epstein tant qu'il n'y a pas d'éléments a la epstein. Faire une déclaration en mode "je vais bien je ne me suiciderai pas" ça lui ressemble bien, mais la vérité c'est que ce mec a eu une bonne vie, et que la perspective de passer le reste de sa vie en prison alors qu'il a 75 ans méritant d'être mis en balance avec une fin un peu sordide mais qui le sortait définitivement de ce merdier.

les poubelles de l’histoire technologique sont pleines de solutions techniquement supérieures n’ayant jamais réussi à s’imposer. Le marketing compensera peut-être, mais je n’ai jamais compris ce que cardano faisait de plus qu’ethereum. Ceci dit je suis très focalisé sur la fonction monétaire, donc mauvais juge des blockchains à l’ambition plus large.

collaborer ne sert à rien, car dès qu’un protocole ira contre les pratiques actuelles qui répondent strictement au désir des Etats, ces derniers appuieront sur off. Ne pas collaborer du tout permet d’être ignoré, moqué et de se renforcer pendant ce temps là. Ça pose évidemment problème dès qu’il s’agit de dépasser un usage dans l’économie informelle, mais au moins ça préserve le use-case principal : la porte de sortie en cas de destruction ou confiscation de l’épargne et d’un renforcement de l’arbitraire juridique appliqué à la finance.

Pas d'accord. Quand tu connais les bases, tu ne te fais pas avoir par un faux ledger ou par la fameuse et simple arnaque qui consistait à envoyer des Ledger sous blister apparemment neufs mais dont la graine était déjà préremplie sur les petits papiers. Simple et génial. Bref, moi je reste fidèle au stockage à froid.

Ils continuent à affirmer que c'est temporaire, et prévoient même - si j'ai bien compris - de prendre leurs décisions de remontées des taux en se fiant à des données effectives plutôt qu'à des prévisions. Et ils ont aussi bien précisé que leurs guidelines n'étaient que de vagues indications qu'ils se réservaient le droit de ne pas suivre. En gros j'ai l'impression qu'ils ont voulu rassurer les peureux de l'inflation (dont je suis) en osant évoquer la remontée des taux et en indiquant même un calendrier, mais ils ont rassuré les drogués de l'argent frais en faisant comprendre qu'ils n'appuieraient pas si facilement sur le bouton. Plus je regarde la situation et plus je me dis qu'il n'oseront pas remonter durablement les taux. S'ils ont faire marche arrière en 2019, ce n'est pas aujourd'hui qu'ils vont oser purger l'économie. Surtout pas avec Biden au pouvoir.

C'est mieux que l'UNEF, mais est-ce que ce n'est pas trop à droite quand même ? ...

Avec un airdrop initial proportionnel au postcount. Et obligation de miner en utilisant une énergie carbonée. Les blocs sont validés en aval par la modération, et les transactions peuvent être invalidées sans possibilité de recours et avec interdiction de discuter de la décision (et naturellement l'interdiction de discuter de l'interdiction de discuter de la décision).

Après avoir écouté cette analyse ainsi que la traduction complète du texte de loi, ça me semble beaucoup moins anecdotique que je ne pensais. ➡️ ‘SOB #469 - Precursors to a Mainstream Moment in El Salvador?’ on #SoundCloud #np

Un abonnement à des groupes https://www.facebook.com/groups/ethereumfrance/ permet de vite se rendre compte que les pigeons sont hélas nombreux, et les escrocs aussi. Rien de nouveau sous le soleil, et dans un sens les arnaques ont un avantage : masquer par un écran de fumée la profonde révolution politique que porte Bitcoin. Pour beaucoup de 'décideurs' il sera trop tard quand ils comprendront à quel point Bitcoin peut changer leur statut et leur influence.

J'y serai, et j'espère peut-être y croiser d'autres liborgiens