Tremendo

“Nous avons vécu un court moment, unique dans l’histoire de l’humanité et forcément transitoire, où les grandes pandémies à la mortalité perceptible par l’ensemble de la population semblaient avoir disparu en Occident. “ ce n’est pas la première fois que je vois ça. Je pense que les gens ignorent la grippe asiatique en 57-58 et la grippe de Hong Kong en 68-69. Et ça révèle bcp de choses: ignorance des médias, Histoire non enseignée, mais surtout que nous n’acceptons plus le 0 risque. Non il n’y a jamais eu quelque chose telle qu’une période de l’Histoire sans pandémie, simplement à l’époque on s’en foutait et donc la chose n’était pas relayée, on avait confiance point. Aujourd’hui les médias font régner la peur, les gens se sont convertis aux théories hygiénistes et environnementalistes, la population a vieilli et craint pour sa santé comme une angoisse permanente et qui tourne a la pathologie. Si on ne part pas de là , on ne comprend pas ce qu’il se passe. Les populations sont mûres pour un fascisme hygiénique, les politiques le savent, et les médias encore mieux. Je comprends la conclusion, mais je crains qu’il ne se trompe, sa stratégie ne marchera pas : les gens ne se sont pas plaints pendant le confinement, le couvre-feu, les autorisations etc… ils se sont plaints pour le pass sanitaire. Allez comprendre pourquoi…Je crains que bcp de gens aient finalement plus confiance en le confinement que les vaccins, ce qui montre bien à quel point les gens sont mûrs pour le fascisme hygiéniste.

Moi je ne comprends pas pourquoi les gens descendent dans la rue spécifiquement pour le pass sanitaire, et ils ne sont pas descendus pour les autorisations sortie 4 kms, le masque obligatoire, le couvre-feu, la fermeture des boutiques etc… j’ai envie de dire qu’il fallait se bouger avant un petit peu

Sur le pass sanitaire, la France va plus loin dans son extension dans l’application je crois mais je ne suis pas sûr. Par contre, oui la France a été le pays le plus liberticide depuis 15 mois. Pas un seul pays n’a eu autant de mesures aussi liberticides en même temps, ou aussi longtemps ou appliquées sur tout son territoire. L’Italie et l’Espagne la talonnent mais rappelons que beaucoup de mesures y ont été appliquées par région. Madrid par exemple a ouvert ses restaurants bien avant le reste, la politique menée a été très différente du reste de l’Espagne. En France tout le territoire a été concerné par des autorisations administratives pour se déplacer a 4kms, couvre-feu a 18h, masque obligatoire en extérieur (chose impensable en Amérique du nord), fermeture des rayons de produits non-essentiels en supermarché, et maintenant pass sanitaire étendu a un paquet de lieux publics. Toutes ces mesures (et j’en oublie) ont été expérimentées sur tout le territoire, parfois en même temps et parfois des mois. Même la quarantaine en quantité plus limitée qu’ailleurs a été expérimentée en provenance d’autres pays. Meme l’Australie covid 0, la Chine ou d’autres pays européens n’ont eu cela, même les pires provinces canadiennes ou Etats américains n’ont pas concentrés autant de mesures en même temps aussi longtemps. Ca n’enlève rien qu’il y a eu une régression mondiale

Sur les questions économiques je l’ai pas vu défendre des positions étranges d’un point de vue libéral. Son histoire de revenu universel fait controverse mais certains libéraux la défendent, moi je ne la défends pas comme une fin en soi mais à la limite comme une transition. Sur l’éducation publique obligatoire il est complètement hors-jeu de mon point de vue, ce serait le point sur lequel je suis le plus fondamentalement en désaccord. Parce que sur la question des corps intermédiaires, sans vouloir les abolir (ce qu’il ne veut pas), je le rejoins sur une partie de sa critique: les corps intermédiaires peuvent être aussi tyranniques que l’Etat.

Il est souvent décrié ici-même à tort. En tout cas ça va beaucoup trop loin. Il en a dit des choses sur lesquelles je n’était pas d’accord, mais ici-même on l’a décrit comme si c’était un étatiste. Faut pas déconner quand même.

Perso j’ai eu des frissons le lendemain de la seconde dose, ça a disparu rapidement, puis des maux de crane genre deux jours après d’un coup , et quatre jours après encore. Et ça prend comme ça sans prévenir. Jamais je n’avais eu ces sensations, des maux de crâne assez particuliers. Je me demande si deux doses de vaccin c’était pas un peu excessif. On est un peu chargé comme des chevaux là non?

C’est marrant comme on voit que des hommes dans le stade dès que c’est les anglais. Je veux bien en temps normal, mais une compétition internationale souvent on voit aussi des femmes qui connaissent rien au foot. D’où vient cet apartheid des sexes là bas?

Tirage de maillot, pas cravate

Putain je les deteste les anglais. J’aime pas les italiens mais siffler l’hymne des adversaires c’est très très laid. Et ca donne des leçons de tolérance black lives matter , etc…Un jeu stérile les italiens mais beaucoup plus emballant que les anglais, ils mériteraient bien mieux

Les libertariens américains sont insupportables tous les 4 juillet. C’est avec un fin plaisir que je leur rappelle qu’un roi absolutiste français les a aidé à être « libre ». Et puis surtout ce fin plaisir de leur dire que l’ancien empire britannique est devenu…plus libre sur le plan économique, et leur voisin canadien dont ils se moquent également … Et de loin https://www.heritage.org/index/ranking

Moi je respire, la canicule s’en va un peu ici, mais au moins l’élimination de la France nous empêchera de voir des drapeaux français trop hauts, les journaleux franchouilles nous dire que la France est le plus beau pays du monde, et les français en PVT à Montréal insupportables d’ordinaire venir se la raconter et nous foutre la honte devant les quebecois. Par contre les prochains que je veux voir pleurer ce sont les italiens, l’immigration italienne ici est tout aussi insupportable, défiler avec des drapeaux et klaxonner dans la Petite Italie après une vieille victoire contre la grande Autriche, c’est franchement la honte. Ils sont IN-SU-PPOR-TABLES, virez-moi les italiens, allez la Belgique!

En Espagne tu peux plus picoler, en tout cas a Barcelone au Camp nou et pendant. Les bars autour du stade font leur blé jusqu’à la première minute du match

Désolé. Tu t’en es remis quand même j’espère ?

Les canadiens de Montréal en finale de coupe Stanley, première depuis 93! C’était l’ambiance hier soir dans les rues de Montréal. Ca m’a rappelé le Barça et l’Espagne quand j’ai vécu la-bas , je dois porter chance lol Bravo à eux, je découvre peu a peu le hockey depuis 3 ans que je suis là et franchement allez faire un tour une fois dans une arena de hockey, sacré show et sacrée ambiance, et en plus on peut manger et picoler! Avant pandémie le public de Montréal était connu pour être le plus chaud de la NHL, mais a Vegas le show d’avant-match c’est quelque chose!

Si tu regardes Beerschot tu verras une demi-douzaine de buts par match quand même lol

Sauf que -et pour suivre l’analogie ?- il n’y a pas de spectateur qui s’amuse à le regarder draguer et qui s’emmerde à 5 heures du matin à voir l’autre se la choper. ?, à moins d’être le bon copain loser ou la bonne copine moche. Le football et le sport en général impliquent la performance et le plaisir en même temps pour ceux qui le pratiquent, mais pour les spectateurs c’est un spectacle, un amusement avant tout, et qui s’amplifie avec le résultat bien entendu si c’est ton équipe. Si on n’y met que le résultat ou le résultat avant tout alors ce n’est plus du sport. Moi aussi je veux gagner dans ce que je fais, par contre extérieurement j’en ai rien à faire de voir les autres gagner si j’ai pas pris plaisir à les regarder, sinon je vais faire autre chose: regarder netflix, me promener, boire un verre de vodka ou lire. Pour moi l’alternative n’est pas entre le résultat et la beauté , mais entre le résultat avec la beauté et le rien du tout si c’est mon équipe, entre la beauté et le rien du tout si je suis extérieur.

Je ne sais quoi en penser tellement les suisses jouent a deux à l’heure. Mais oui l’Italie est bien au-dessus et jolie à voir

Oui absolument France 2000 c’était costaud et sympa à voir.

Je pense que l’Espagne 2008 et 2012 étaient a la hauteur de l’Allemagne 2014. Espagne 2010 vraiment l’adversité était lamentable. Mais c’est mon avis. Mais oui c’est rare en sélection la beauté c’est ce que je dis, pour les raisons qu’un tournoi impose une tactique alors qu’une saison régulière un fond de jeu, qu’une tactique défensive s’acquiert plus rapidement, que les calendriers chargés ont renforcé cette tendance, et que la pression nationaliste oblige au résultat immédiat plus qu’à la combinaison résultat -beau jeu. Il y a des exceptions quand une sélection a une base importante de joueurs d’un club ou qu’un pays joue d’une façon unique dans ses clubs.

Tu dis cela parce que tu es supporter de l’équipe de France. Je te garantis qu’en 2018 en dehors de France pas grand monde n’a trouvé attrayante cette équipe. Espagne 2010 n’était pas attrayante non plus, mais les équipes rencontrées parquaient le bus voir savatait comme les Pays-bas, c’est plus pour cette raison. Parce que l’Espagne 2008 et 2012 avec des adversaires différents ca donnait des matchs bcp plus sympas Quand la France affronte la Bielorussie ou le Kazakhstan en phase de qualification ca donne des matchs bien pourris. Parce que l’adversaire laisse la balle et refuse le jeu en grande partie

Ce qui compte surtout c’est de voir des occasions de but avec des mouvements collectifs qui mènent a cela. Pas les buts en soi. J’ai vu des 1-0 bien plus jolis que des 3-2. Pour faire un beau match il faut deux équipes et hier on a eu cela car la France au moins une mi-temps justement ne s’est pas contentée d’être derrière. C’était appréciable pour une fois. Maintenant joue face a un bus ca va être sacrément moche même si c’est l’équipe de France qui joue face a ce bus, pour ça que dire que l’Espagne c’était moche c’est trop simpliste, en face t’avais un bus suédois et l’Espagne a eu des opportunités. Le problème de l’Espagne est tantôt dans le manque de dynamisme dans l’animation de jeu et tantôt la finition .

Ok, mais…quel intérêt de voir une équipe gagner si tu t’es fait chier? T’es content tout seul dans ton coin, mais tu as perdu des minutes de ta vie. Autant regarder Netflix non? Faut pas s’étonner qu’a force de dire que l’important c’est de gagner que les audiences dans le foot baissent depuis plusieurs années, et ce dans toutes les compétitions.

Le foot de sélection, une grosse merde qui n’a rien a voir avec le football, juste du bon gros nationalisme (non non me refaites pas le couplet sur la différence avec le patriotisme). Les gens ne regardent pas l’équipe de France ou de Belgique ou du Tadjikistan pour la beauté du sport mais pour dire « vous voyez on est les meilleurs on est meilleur que nos voisins! » , juste parce qu’ils sont nés là où ils sont nés. Du bon brainwashing est passé par là ensuite Ca ne m’intéresse pas, en tout cas je regarde les affiches et de façon désintéressé, sauf si une équipe pratique un beau football (ca devient rare en sélection). Le seul supporterisme que je supporte c’est celui des clubs, il est vraiment volontaire. Hier soir l’Allemagne après avoir bien commencé a reculé devant la France, j’ai vu une France entreprenante comme assez rarement en première période . Ceci étant en deuxième période elle est revenue à son jeu habituel qui me donne aussi un avis négatif sur le football de sélection : gagne celui qui défendra le mieux et exploitera ses possibilités en attaque le plus efficacement, au contraire de la régularité des clubs sur une saison qui donne la prime aux collectifs huilés et travaillés. Ceci étant je voyais l’Allemagne remonter en deuxième période, leur impact physique fut très intense avant les changements, et j’ai vu un bon match de football. P.S: l’Europe entière dit effectivement que le jeu de l’équipe de France est moche, elle dit aussi qu’elle est favorite

Effectivement les arguments des deux côtés se tiennent. Pour ma part le côté fermé me dérange également, mais je suis pour un vrai championnat européen des clubs à l’année. Si on pouvait s’entendre déjà sur la création d’un championnat avec système de relégation ce serait pas mal. A la limite , pour calmer les gros clubs; il faudrait plus de 20 équipes; on ne fait descendre que le dernier et on utilise un système de compensation financier pour celui qui descend.

« La #SuperLeague annonce un versement de 10 milliards d'euros sur 23 ans, à verser à la "pyramide" du foot en dehors de la Super League. 434M/an (+160M par rapport à UEFA) » Game over? En gros là les gros clubs ont dit à l’UEFA fuck off, vous savez pas négocier des contrats , vous êtes des nuls on s’en occupe et on gere la chose nous