jubal

Pour ce que j'ai vu de la Chine et entendu des gens qui y vivent, je serais moins optimiste que cet article. Il y a peut etre quelques etudiants avec un peu d'esprit critique, ca doit exister, mais globalement ils sont tous tres nationalistes et ils ne font aucune difference entre pays, peuple et etat. Attaquer le PCC et attaquer le peuple chinois c'est la meme chose pour eux. Et de toute facon une partie de la population critique du PCC ca ne suffit pas a changer quoi que ce soit, il y avait probablement encore plus de chinois critiques du PCC sous Mao (edit: bon la j'en sais rien en fait, je connais pas la periode Mao).

Quand j'ai vu cette lettre sur twitter a aucun moment je me suis dit qu'elle etait reelle. Je me suis juste dit "et dire que certain vont croire que Trump a vraiment ecrit ca". Et finalement la lettre est reelle 😲😭 Mais quel bouffon ... Sur les kurdes ma reaction initiale a ete comme beaucoup de me dire que Trump etait un connard d'avoir laisse tombe les kurdes, mais apres avoir lu un peu plus sur la situation ca ne me semble plus aussi simple. Peut etre que le retrait US est pour le mieux, c'est difficile a prevoir d'autant qu'on se sait pas ce qui se serait passe si ils etaient reste.

Le CEO de Huawei a fait plusieurs tres bonnes interventions mediatiques. Plutot que de jeter de l'huile sur le feu dans un contexte ou beaucoup de chinois sont tres nationalistes et enclins a hair les US, il a au contraire une influence apaisante. Son discours deplace subtilement le cadre "chinois contre americains" cher aux nationalistes, vers un cadre "entreprises chinoises et americaines contre etat americain", ce qui me semble tres positif et a contre courant de ce que j'ai vu jusque la. Par exemple face aux medias chinois, une interview qui a ete largement diffuse sur les televisions d'etat entre autre: Une autre pour le Time ou il dit carrement que tout ca est positif car ca va forcer le gouvernement Chinois "delusional" (delirant) a s'ameliorer:

Tout ca est evident, mais j'ai du mal a voir le rapport. Mon hypothese qui explique le decalage que je percois dans cette conversation: j'ai trop ete devant l'ecran etant jeune (et adulte aussi), du coup je suis incapable de m'exprimer ou de comprendre les autres.

Je ne vois pas la pertinence de la notion de faute ici, mais a priori si tu refuses de faire quelque chose c'est bien de ta faute. Mais je vois pas trop le rapport avec le reste. Dans tout les cas sortir de sa zone de confort ca n'as rien a voir avec faire comme tout le monde, c'est juste essayer de sortir d'un optimum local. Le but c'est pas de devenir leur pote, le but c'est d'apprendre de nouveau trucs. Mais franchement on s'eloigne du sujet, les problemes lies a l'ecran sont d'une toute autre nature.

Pareil. Mais justement dans ce contexte l'ordinateur c'est la zone de confort loin de la complexite des relations humaines, et c'est pas mal de sortir de sa zone de confort de temps en temps.

Oui ca me parait evident. Apres l'idee c'est de discuter de la dose, du type de contenu et de leur impact etc. Sachant que tout ca est variable en fonction de l'enfant, de son environnement et d'un million d 'autre truc, on reste dans le non scientifique mais dans le pertinent quand meme.

Oui c'est encore l'argument contenant/contenu que je comprend bien. Mais c'est un argument sur l'essence des choses, on peut aussi parler de la pratique. Et en pratique c'est pas vraiment la petanque le probleme des parents en 2019.

Pourquoi pas si ca n'avait aucun impact ? Il est est evident que sur l'ingerence de l'etat dans l'eduction des enfants il n'y aura pas de debat ici, on va tous etre d'accord. Pareil sur la responsabilite qui va avec cette liberte.

Peu importe, je ne parlais pas de ca, je parlais d'apprentissage.

Les gens qui ont des enfants. L'education n'est pas une science.

Non la posture et la coordination ne me semble pas etre impactees d'apres ce que je vois et ce qu'on me rapporte. Le transit possible, je ne me suis jamais pose la question. Les joueurs ca ne veut rien dire, tous les enfants sont des joueurs de jeux videos. Les criteres c'est plutot le temps passe devant, et l'absence d'autres activites. Et puis je ne parlais pas de cognition spaciale ou de performance cognitives, mais de troubles emotionels, d'attention et de discipline mentale. Ok mais bon, quand le contenant contient a peut pres toujours le meme type de contenu on peut faire le raccourci sans vraiment nuire a la discussion. Mais oui c'est vrai que ca depend de ce qui est a l'ecran. Un des probleme c'est justement que 99.99% des contenus sont des contenus faciles, qui ne demande pas d'effort. Si un enfant ne fait que ca, je pense qu'il sera incapable de trouver la volonte necessaire a la resolution de problemes difficiles par exemple. Mon fils me retorque qu'il y a des jeux difficiles, sauf que je ne parle pas de cette difficulte la. Je parle de la difficulte de s'atteler a une tache, de la persistance dans des travaux desagreables, etc. Jouer c'est toujours facile, meme si le jeu est difficile.

Meme si la science n'apporte rien de bien precis, effectivement entre autre parce qu'on ne sait pas trop quelle question lui poser, ca ne veut pas dire que l'experience ne peut rien dire sur le sujet. De ce que j'ai vu trop d'ecran peut avoir un impact tres negatif sur certains enfants. Par trop d'ecran j'entend plus de 12 heures par jours tout les jours pendant une longue periode par exemple (ce qui peut arriver si on laisse un enfant livre a lui meme pendant les vacances par exemple). Un impact a court terme c'est d'etre plus emotif, plus facilement en colere, moins capable de communiquer. A long terme ca ne me surprendrait pas qu'il y ait aussi un impact sur la concentration et surtout sur la discipline mentale personnelle. C'est juste une intuition, mais pas une intuition qui vient de nul part. Sur la communication, je ne pense pas qu'on puisse apprendre a communiquer avec les humains uniquement par ecran interposes. Quand on est face a la personne on voit l'impact que ce que l'on dit a sur celle ci. On peut voir que ce qu'on lui a dit lui fait du mal par exemple, qu'elle est au bord des larmes, ce qu'on ne voit pas forcement via un ecran. Pour un enfant une vie sociale irl est essentielle pour apprendre les codes sociaux et une certaine forme d'empathie. Bref je pense qu'en tant que parent il faut faire attention a ca. Personnelement je ne le fait pas vraiment car je suis trop occupe a etre devant mon ecran, mais je devrais.

1 an pile ? Mais pourquoi ?

Tu veux dire qu'on peut etre plus libre avec 400 euros sur 1000 qu'avec 70 euros sur 100 ? Possible oui, mais dans le premier cas tu as affaire avec un etat qui dispose de 600 euros pour te faire chier, dans le deuxieme cas avec 30 euros ses moyens sont limites, et puis le rapport de force n'est plus le meme. Bon apres les Chinois montrent qu'on peut faire de la surveillance de masse et de l'oppression a bas prix, c'est pas non plus l'indice ultime c'est juste un indice. Si un etat veux gerer ta sante, l'education de tes enfants, ta retraite etc., il faut forcement qu'il preleve beaucoup.