jubal

Je suis toujours assez dubitatif sur ces indices de libertes, le choix des criteres et leur ponderation me semble arbitraire. C'est sans doute utile comme indicateur grossier, mais la par exemple un progres aussi enorme pour la Chine entre 2016 et 2020 ? J'aimerai bien savoir pourquoi.

Oui je crois que la ville avec le plus d'expats est Shenzhen, qui est une ZES. Comparer les libertes economniques entre la France et la Chine n'est pas si facile, ca depend vraiment des domaines. Le droit de propriete est bien plus solide en France, mais les taxes y sont aussi beaucoup plus elevees. Pour pas mal de petits business c'est plus facile et plus libre en Chine, mais le risque de l'arbitraire etatique est aussi beaucoup plus grand. On ne peut pas vraiment faire confiance au cadre legal. Bref ca depend de ce que l'on regarde. Ce que ca prouve surtout c'est que le liberalisme est tres loin d'etre limite aux libertes economiques, on peut avoir le pire pays en terme de liberalisme qui offre malgre tout certaines libertes economiques.

La Mongolie ("inner mongolia") peut etre aussi, en ce moment le CCP essaye de supprimer leur language et leur culture, ils resistent assez fortement. Ca fait des decennies que les mongols sont opprimes en Chine, mais la decision recente de remplacer le mongol par le chinois a l'ecole passe tres mal. Mais bon ils sont encore moins proche d'une secession que les Tibetains (qui eux au moins ont 6 battallions dans l'armee indienne). Il y a aussi le Turkistan de l'est (la ou vivent les uyghurs) qui a un gouvernement en exil aux US. Leur premier ministre est un jeune qui me semble intelligent et qui parle bien, mais la encore leur espoirs sont plus que mince.

Un jeune (moins de 50 ans) qui se drogue donne plus a la securite sociale qu'il ne recoit, et de loin a mon avis, c'est pas la bonne approche. C'est pas une question d'independance d'esprit non plus, l'attrait pour le plaisir est naturel et instinctif sans besoin d'influences exterieurs. Fondamentalement je pense que c'est plus un probleme de preference temporelle, favoriser un plaisir intense immediat sur un bonheur plus diffus et durable. Apres il y a aussi la possibilite de gerer une vie equilibre entre ces deux extremes, mais ca me semble difficile pour un jeune de 20 ans.

Comme dit Marlenus ca fait des siecles que ca existe. C'est pas un sujet aussi facile a juger que ca, car pour beaucoup de gens ca augmente leur qualite de vie, voir meme ca donne un sens a leur vie. L'essentiel c'est qu'en parralelle de ces videos qui montrent que la meth c'est super, il y en ait d'autres qui montrent que justement le fait que ca soit super c'est tout le probleme. Trainspotting est effectivement marquant, mais pas assez realiste pour toucher tout le monde. Quelqu'un qui pour moi fait de tres bonne videos sur le sujet "chem sex":

Meme si il y avait uniquement le genocide je crois qu'on serait deja bien au dela du "scandaleux", mais il n'y a pas que ca. La Chine c'est un etat policier pousse a l'extreme (Exemple anecdotique, au Xinjiang ils installent des cameras devant les portes de maisons pour controller quand tu sors et rentre de chez toi). Ils font disparaitre des gens tres regulierement, et ces enlevements ont meme parfois lieu en dehors de Chine. Un individu n'a aucun droit face a l'etat, il n'y a pas de "rule of law", ils pratiquent la torture, menacent les familles des activistes a l'etranger pour les forcer a revenir, ils font peser une menace permanente sur toute la population, c'est l'etat le plus censure au monde (a part la coree du nord), ils sont vraiment a l'exact oppose du liberalisme. J'y suis alle pour la premiere fois il y a une quizaine d'annee et j'ai pu voir l'impact de leur propagande nationaliste sur les gens que j'ai rencontre, ca faisait deja peur a l'epoque. Ce qu'il ya de nouveau recemment c'est qu'au niveau international ils deviennent extremement agressifs, a la fois militairement (surtout dans la south china sea mais pas uniquement) mais aussi dans la censure qu'ils essayent d'imposer au monde (NBA, Blizzard et bien d'autres). Quand Elon Musk reflechi a son projet Starlink, il doit se demander si le CCP ne va pas detruire ses satellites. Ah et il y aussi les cyberattaques, l'espionnage et les tentatives d'influencer les politiciens en Australie par exemple. Sans parler d'Hong Kong et de leur attitude de plus en plus agressive envers Taiwan. Leur comportement recent a l'international a reussi a sortir l'Inde de sa neutralite et meme a detourner Duterte d'eux. Le Vietnam leur a toujours ete plus ou moins hostile, mais ces dernieres annees meme l'Indonesie qui se veut neutre a ete oblige de faire demonstration de force sur des disputes de zones de peche. La Malaisie pareil. Le gouvernement japonnais essaye actuellement de sortir ses enteprises de Chine et veut changer le role uniquement defensif de son armee. Le QUAD (alliance Inde, Japon, US et Australie) a ete rescusite en 2017 pour faire face a la menace Chinoise. L' Australie a recemment vote un budget de defense sans precedent cible uniquement sur la Chine. Pour moi la difference est de plusieurs ordre de grandeur, y compris avec la Russie. C'est toujours difficile a evaluer etant donne que si tu exprime ton mecontentement tu risque de disparaitre, mais j'ai l'impression qu'au moins une bonne partie de la population chinoise adhere plus ou moins. Le combo censure plus propagande offre une synergie qui le rend pas si inefficace que ca, et le nationalisme joue un role tres important. Apres c'est difficile a dire, et il y a clairement aussi des Chinois qui n'adherent pas du tout.

Je ne dis pas que c'est une bonne idee de confier des bombes atomiques aux etats, encore moins a Staline ou Mao, mais les rendre disponible a 100% des gens me semble encore pire. Tu aura toujours un connard pour en faire peter une en centre ville de temps en temps. J'ai lu en diagonale mais je suis pas convaincu du tout. Admettons que le pourcentage de gens qui utilisent leur bombe atomique soit faible (ce que je veux bien croire), ca reste quand meme un probleme surtout si elle peut raser une capitale.

A la fois le nombre de personne privees en possession d'une bombe atomique est assez faible, en fait c'est zero non ? On peut raisonnablement penser que si tout le monde pouvait construire une bombe atomique, ca serait la merde.

J'avais un peu de mal aussi avec ca au debut, je baignais dans l'idee generalement acceptee que l'economie c'etait de la politique. Mais voir l'economie comme une science est bien plus productif. Apres oui c'est moins rigoureux que la physique, qui est elle meme moins rigoureuse que les maths. La vrai question c'est: est ce que c'est fiable et utile ? Sinon bravo pour ton courage et ta persistance a repondre a 1000 personnes sur 1000 sujets differents, mais integrer de nouvelles idees ca prend un peu de temps. Prends ton temps

Pour ce que j'ai vu de la Chine et entendu des gens qui y vivent, je serais moins optimiste que cet article. Il y a peut etre quelques etudiants avec un peu d'esprit critique, ca doit exister, mais globalement ils sont tous tres nationalistes et ils ne font aucune difference entre pays, peuple et etat. Attaquer le PCC et attaquer le peuple chinois c'est la meme chose pour eux. Et de toute facon une partie de la population critique du PCC ca ne suffit pas a changer quoi que ce soit, il y avait probablement encore plus de chinois critiques du PCC sous Mao (edit: bon la j'en sais rien en fait, je connais pas la periode Mao).

Quand j'ai vu cette lettre sur twitter a aucun moment je me suis dit qu'elle etait reelle. Je me suis juste dit "et dire que certain vont croire que Trump a vraiment ecrit ca". Et finalement la lettre est reelle 😲😭 Mais quel bouffon ... Sur les kurdes ma reaction initiale a ete comme beaucoup de me dire que Trump etait un connard d'avoir laisse tombe les kurdes, mais apres avoir lu un peu plus sur la situation ca ne me semble plus aussi simple. Peut etre que le retrait US est pour le mieux, c'est difficile a prevoir d'autant qu'on se sait pas ce qui se serait passe si ils etaient reste.

Le CEO de Huawei a fait plusieurs tres bonnes interventions mediatiques. Plutot que de jeter de l'huile sur le feu dans un contexte ou beaucoup de chinois sont tres nationalistes et enclins a hair les US, il a au contraire une influence apaisante. Son discours deplace subtilement le cadre "chinois contre americains" cher aux nationalistes, vers un cadre "entreprises chinoises et americaines contre etat americain", ce qui me semble tres positif et a contre courant de ce que j'ai vu jusque la. Par exemple face aux medias chinois, une interview qui a ete largement diffuse sur les televisions d'etat entre autre: Une autre pour le Time ou il dit carrement que tout ca est positif car ca va forcer le gouvernement Chinois "delusional" (delirant) a s'ameliorer:

Tout ca est evident, mais j'ai du mal a voir le rapport. Mon hypothese qui explique le decalage que je percois dans cette conversation: j'ai trop ete devant l'ecran etant jeune (et adulte aussi), du coup je suis incapable de m'exprimer ou de comprendre les autres.

Je ne vois pas la pertinence de la notion de faute ici, mais a priori si tu refuses de faire quelque chose c'est bien de ta faute. Mais je vois pas trop le rapport avec le reste. Dans tout les cas sortir de sa zone de confort ca n'as rien a voir avec faire comme tout le monde, c'est juste essayer de sortir d'un optimum local. Le but c'est pas de devenir leur pote, le but c'est d'apprendre de nouveau trucs. Mais franchement on s'eloigne du sujet, les problemes lies a l'ecran sont d'une toute autre nature.

Pareil. Mais justement dans ce contexte l'ordinateur c'est la zone de confort loin de la complexite des relations humaines, et c'est pas mal de sortir de sa zone de confort de temps en temps.