Aller au contenu

Herbert West

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    933
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Herbert West

  1. Sans oublier les libéraux consternateurs, qui font prendre conscience aux autres de la réalité de l'état de notre société.
  2. Minurchiste : partisan d'un état minuscule. Anarcho-cannibaliste : désigne un restaurant dont le plat du jour est un client qui a oublié de signer un contrat avant d'y entrer. Parlementeur : membre du Parlement. Dinocrate : synonyme de sénateur. Ayrton sénateur : sénateur qui soutient une politique nous conduisant dans le mur.
  3. Attalissade : proposition fausse comportant un élément redondant. Exemple : "Bien des métiers marchands pourraient être remplacés progressivement par des activités gratuites et bénévoles, ce qui pourrait réduire la nécessité de disposer d'un revenu pour en bénéficier."
  4. "L'économie américaine ne s'est jamais aussi bien portée !"
  5. Lis ce que j'ai édité en-dessous du message original ; c'est peut-être un peu plus clair.
  6. Même vous, conservateurs, devriez reconnaître que la prohibition de ces activités, que vous les approuviez ou non, cause plus de problèmes qu'elle n'en résoud. Quand je dis "du point de vue économique", c'est pour expliquer pourquoi les vendeurs d'alcools ne règlent pas leurs comptes à coups de fusils ou pourquoi il y a beaucoup moins d'agressions de coiffeuses que d'agressions de prostituées. Quand je dis "du point de vue économique", c'est pour expliquer que la prohibition ne change pas tellement la demande, mais qu'elle a beaucoup d'impact sur l'offre et que cela génère tout un tas d'effets pervers. Mais si vous pensez qu'interdire quelque chose le fait disparaître… edit : au cas où mon raisonnement (ou mes assertions…) ne serait pas très clair (Ash est passé à côté visiblement), je résume : la prohibition d'activités non criminelles (qu'elles soient morales ou non est à la limite hors-sujet) engendre de la criminalité. C'est intéressant pour personne, sauf pour les mafias. Fort de ce constat, vouloir maintenir cette prohibition ne me paraît pas très raisonnable. Ce que je veux dire, c'est que vous pouvez ne pas approuver l'argument individualiste ("chacun fait ce qu'il veut") mais reconnaître que l'argument utilitariste tient la route (sauf si vous y voyez des objections, auquel cas il faudra bien faire de l'économie…)
  7. Si la prostitution est poussée hors de la sphère légale, les mafias s'en chargeront, avec tous les effets néfastes que l'on peut imaginer. Si la vente de stupéfiants est poussée hors de la sphère légale, les mafias s'en chargeront, avec tous les effets néfastes que l'on peut imaginer. Si la vente d'organes […] Si la vente d'armes […] D'un point de vue économique, il n'y a pas de grande différence entre un vendeur de drogue et un vendeur d'alcool, ni entre une prostituée et une coiffeuse. La quasi-totalité des problèmes liés à ces activités est causée par la prohibition et non par les considérations morales que l'on peut porter sur celles-ci.
  8. OK. Je pensais que tu parlais du principe même de l'épargne, et dans une économie libre.
  9. Tout ce que je peux placer dans une fonction, je le place dans une fonction. Mais c'est vrai que ça dépend du langage. En Lisp ou en Forth, par exemple, il n'y a aucune raison de ne pas le faire, puisqu'il n'y a pas de "coût syntaxique". En C ou en C++, puisqu'il faut déclarer les fonctions et déclarer le type des paramètres, et comme on ne peut pas imbriquer les fonctions, on a tendance à éviter d'avoir plein de petites fonctions, tout simplement parce que ça "surcharge" le code source.
  10. J'avoue que je ne vois pas trop où est le problème.
  11. Faire du "refactoring", c'est modifier la façon dont est écrit un programme sans changer son fonctionnement (pour le rendre plus simple à comprendre, plus évolutif, etc.) Par exemple, si l'on se rend compte qu'à l'intérieur d'une fonction, il y a quelques lignes de code qui jouent un rôle bien précis, on peut "extraire" ces quelques lignes dans une fonction correctement nommée. On peut faire du refactoring à la main, mais c'est rébarbatif. Aussi, certains environnements proposent des outils pour aider le développeur. Ces outils vont au-delà de la fonction "Rechercher / Remplacer", puisqu'ils "comprennent" le langage utilisé.
  12. Nous sommes tous contribuables
  13. Là, je ne capte pas. Qu'elle n'appartiennent plus à ceux pour qui elles ont été construites mais qui ne peuvent plus les financer, soit. Mais elles ne vont tout de même pas rester vides ?
  14. Les utilisateurs tolèrent, par exemple, qu'un distributeur de billets soit hors service ou soit en train de redémarrer parce qu'ils en trouveront un plus loin. Et les gens qui les font installer tolèrent ça pour la même raison (ils ne font pas de profits avec un distributeur particulier mais avec le réseau dans son ensemble). Je ne sais pas comment ces systèmes sont développés mais en ce qui concerne les systèmes embarqués, en général, au moindre doute on restaure le système dans un état connu. J'imagine que c'est encore plus vrai pour les systèmes avec des contraintes de sécurité comme les DAB. Je ne développerais pas un système embarqué avec Windows XP, mais les ingénieurs qui conçoivent ces systèmes ont sans doute de bonnes raisons pour le faire. Ce n'est pas très étonnant ; je pense qu'il est préférable d'utiliser un driver développé par un kernel hacker (quel que soit le noyau en question et quel que soit son employeur) qu'un truc développé par les ingénieurs hardware d'un constructeur de chipsets asiatique. Je ne sais pas si le problème vient de Microsoft ; la plupart des périphériques USB "cheap" indiquent explicitement dans leur documentation d'ignorer les messages d'avertissement concernant les périphériques non validés).
  15. Mais quel pourri celui-là edit : je ne vois pas ce que vient faire la vodka là-dedans mais ça pourrait expliquer certaines choses.
  16. Non ce n'est pas si surprenant. On dirait un peu Gillian Anderson en blonde. (schwing!)
  17. Ben ouais, faut dire qu'ils n'ont pas de recettes avec du boeuf, les cons. Ils seraient pris au dépourvu et ne sauraient pas quoi en faire.
  18. Ce qui prouve bien que le choix de l'OS n'était pas déterminant. Je ne dis pas que les produits Microsoft sont parfaits : je dis que j'ai autant d'emmerdements avec eux qu'avec le reste. Ni plus, ni moins. Nous savons enfin pourquoi la quasi-totalité des projets informatiques sont livrés en retard : c'est la faute à Windows Si tu fais du COCOMO tu peux toujours ajuster tes variables pour prendre en compte la lenteur de Windows
  19. Pas plus qu'entre Bouddha et Jésus
  20. Sachant que le marché est néanmoins bien plus efficace que la planification, on voit à quel point nous sommes mal barrés
  21. Ben oui, mais faut dire que ce sont les seuls où la France a des chances de médailles d'or…
  22. NTM n'est pas un groupe marseillais Tu confonds avec :
×
×
  • Créer...