Jump to content

Hidalgo

Utilisateur
  • Posts

    1461
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Hidalgo

  1. Bon allez, je me présente même si ça fait déjà quelques temps que je suis inscrit !

    Alors vous allez certainement bondir de vos sièges, mais j'étais, il y a 3 mois, à Lutte Ouvrière (oui oui, le groupuscule trotskyste-léniniste d'extrême-gauche) pendant presque 3 ans. Ou plutôt, je n'y étais pas "intégré", mais je participais à toutes leurs campagnes, tous leurs meetings, toutes leurs "caravanes" (c'est à dire partir entre 3 jours et 1 semaine pour militer dans d'autres villes), leurs "stages", je lisais leur journal toutes les semaines, je discutais plusieurs fois par semaines avec eux… bref, m'voyez quoi.

    Je me disais trotskyste, je voulais reproduire la révolution bolchévik, et je voulais trucider tous les bourgeois, je pensais que je faisais de l'avant-garde éclairée du prolétariat.

    Et puis au bout de 3 ans j'ai décidé d'aller voir d'autres idées. En fait je pense qu'en lisant Marx, Lenine, Trotsky, et les autres, je me suis rendu compte que le marxisme/collectivisme était incohérent et menait nécessairement à la dictature, même si je n'osais pas me l'avouer à moi même. Alors j'ai cherché des critiques du marxisme ET des critiques de la valeur-utilité sur google. Je suis tombé sur mises.org, ensuite j'ai lu "Karl Marx and the close of his system" de Böhm-Bawerk… qui fut un choque pour moi à vrai dire. Toutes mes "croyances" se sont effondrées :icon_up: J'ai aussi lu "La critique de l'économie vulgaire" ou un truc comme ça, de Boukharine. Je l'ai trouvé pitoyable.

    Puis j'ai commencé à lire des articles sur le net, regarder des conférences du Mises Institute et j'ai lu plusieurs livres liberaux (La route de la serviture, Economics for real people). En ce moment je lis "Socialism" de Mises :mrgreen:

    Voilà voilà, bienvenue moi-même, et désolé pour les fautes si j'en ai fait :doigt:

    Les opinions ne sont pas des délits. :mrgreen:

    Et oui, le libéral-test peut se résumer à une seule question:

    "Et celui qui n'est pas d'accord?" C'est à cet instant que les joyeux amoureux du genre humain montrent le visage qu'ils cachent à tous le monde, même à eux-mêmes, celui de dictateur.

  2. D'instable ? de temporaire ? D'ephemere soyons poetes !

    Le nouvel ordre mondial.

    Les juifs.

    Un chat finalement, c'est comme un lapin, mais en forme de chat :

    55612842jumeaux-comme-lapin-et-chat-jpg.jpg

    Desole, mais il n'y a pas ecrit sociologue sur mon front. L'avenir, c'est l'franglais hispanique.

    Paul le Cthulu me l'a dit, a cause des moyens de communication modernes.

    Le comment du pourquoi de l'evolution linguistique, je suis bien incapable de l'analyser.

    Sarcasmes mis à part?

  3. Je me suis relu, seulement je fais des fautes d'ortographes, et de plus en plus avec le temps qui passe vu que normalement, c'est mon correcteur automatique qui gere le design des phrases. Alors quand je ne l'ai plus.. je suis incapable d'avoir les 19/20 en dictee auxquels je m'etais tendrement habitue a l'ecole.

    Puis la, c'est l'academie francaise qui est a la bourre, des millions de gens disent par jour : t'auras rien. Sans passer par un 'ne' qui est superflu. Ce sont les usages qui font les regles d'une langue, pas le contraire. Sinon interdisez l'utilisation du mot virus, trojan, du verbe downloader qui sont, au contraire de ce qu'en pense le Gosplan de la langue vivante francaise, du francais. Tout ce qui vit evolue, et plus vite que ne peuvent le supporter les defenseurs du vieux francoys.

    Comment qualifier le résultat?

    Quelles sont les finalités de ces transgressions?

    Quelles sont les causes de ces transgressions?

    Le chat s'appelle-t-il chat ou tchat?

  4. Iliya, 19 ans.

    Etudiant, Côôôôôôte d'Azur.

    Oscillant entre libéral-conservatisme et minarchisme. Libéral depuis plusieurs années, en recherche constante.

    Références: Hayek, von Mises, Friedman, Rand en politique in concreto, i.e. faute de mieux, Thatcher, Reagan, Netanyahu, Rand Paul.

    Je me fais très régulièrement taxer de néo-con pour mon appréciation de Kristol, ma lecture du Weekly Standard et mon interventionnisme en matière de politique extérieure.

    Centres d'intérêt, économie, géostratégie, géopolitique, Histoire contemporaine.

    En commentateurs actuels, j'apprécie essentiellement Yaaron Brooke, Alex Epstein, Glenn Beck et David Frum.

    Bienvenue,

    Mais c'est trrrrrés bien tout ça.

  5. Analogie foireuse s'il en est. Si on regrette que les Français fassent tout un foin quand on brûle leur voiture alors que leurs pères mouraient dans les Aurès et que certains d'entre eux meurent en Afghanistan dans l'indifférence bovine généralisée, on n'est pas pour autant apologiste du terrorisme ou partisan du laxisme. Tout ça, c'est de la bonne vieille rhétorique populiste de droite, du genre qui refleurit à chaque élection quand on se rend compte que son programme ne diffère à peu près en rien de celui du PS.

    A mon avis, les violences sur les personnes augmentent surtout parce que la police les enregistre plus. Ca lui permet de relativiser sa propre incurie. Par exemple les viols n'ont été criminalisés que très récemment et on n'a à peu près aucune statistique fiable à ce sujet avant 1980. Enfin bref, si vous insistez pour vous complaire dans le sentiment d'insécurité et les discussions sans fin sur l'indispensable répression et le retour de la peine de mort et autres châtiments corporels, grand bien vous fasse mais ça se fera sans moi.

    Pendant que des gens dans son pays se font tuer pour ne pas avoir prêté une cigarette, Sous-Commandant pense qu'il est plus important de parler de représentations en critiqueant ceux qui s'en inquiètent et trouce celà populiste…

    Ce sont les solutions simplistes qui sont populistes mais pas l'aversion profonde qu'elle doit susciter parmi les esprits conservateurs au sens noble du terme.

    Quelle soit en augmentation ou pas n'a qu'une importance secondaire.

  6. Non, je dis que le nombre de personnes nécessaires à mettre dans le complot pour établir un tel mensonge est juste trop grand. faut apprendre à lire. :icon_up:

    Sinon j'aime bien. "moi je sais", "moi j'ai vu", "croyez moi je détiens la Vérité"… t'en as d'autres des comme ça ? Ben tiens, moi aussi la recherche scientifique c'est mon job, et je peux dire que j'ai vu exactement l'inverse des personnes que tu décris. Hopla, un point partout, la généralisation à la poubelle et retour à la case départ.

    Tu te prétends scientifique mais tu généralises à partir de ton expérience personnelle (qui semble d'ailleurs bien orientée). Pourtant en sciences, éviter de généraliser sur un résultat ponctuel est un principe de base. Cherchez l'erreur ?

    Vous êtes un poil affirmatif Dark T, alors ne venez pas faire la moral.

    Et ce n'est pas le seul sujet où vous avez une grande confiance dans vos opinions tout en reprochant aux autres d'en avoir.

    Peut-être est-ce parce que vous vous sentez du bon côté que vous vous estimez au-dessus des critiques?

  7. Je les trouve un peu loin du mur d'enceintes. Sinon oui je n'echangerais pas un baril de Paul Kalkbrenner contre douze mille barils de David Guetta ou Sean Paul. Mais daft punk est un must have.

    m'etais gourre de clip.

    Whao!

    Favorité sur youtube.

×
×
  • Create New...