Taishar

Si les pronostics entre amis vous intéressent, j'ai créé une compétition ici : http://www.scorecast.fr/index.php?token=m0g78r63〈=fr c'est l'url pour s'inscrire et rejoindre. C'est rapide !

Y a quand même quelque chose que je ne comprends pas : dans l'article l'avis de professionnels est donné, et "cela a alarmé le gouvernement". La question qui se pose : ils n'ont pas été consulté avant la mise en place de la loi ? Si je saisis bien : on crée une usine à gaz, sans consultation, on change de ministre et hop, on recommence à zéro. Non, en fait, rien, c'est habituel.

Ce Rainbow Six a l'air vraiment bien. En plus, ça change pour ce qui est du mode de jeu, avec le décor que l'on pourra vraiment détruire. Espérons qu'en multijoueur, on ne se retrouve pas avec une équipe de 5 qui campe dans une pièce sans bouger. Le côté planification tactique est intéressant en tout cas.

Ce n'est pas un reproche fait aux créateurs de la série, mais plutôt de l'incompréhension quant au fait que cette série soit adulée de partout dans le monde. Car ce n'est ni plus ni moins qu'un soap. Il n'y a aucune ambition, aucun concept innovant, si ce n'est la grande place donnée à un nain.

Ah l'université... Ce matin, les étudiants de master sont invités à se présenter en amphi pour récupérer des étiquettes pour la lecture optique sur les copies. Déjà l'organisation est à chier. En plus, certains étudiants n'ont pas eu toutes leurs étiquettes. Sans conviction, les personnes présentes sur place nous invitent à passer au secrétariat du master (qui n'est même pas au même endroit que l'endroit où on passe les examens - Lyon 3 pour ceux qui connaissent). Sauf que le secrétariat ne semble ouvert que le matin. Impossible, donc pour ceux qui arrivent à 11h30 de récupérer ces étiquettes. L'administration...

Ah tiens, ça me rassure de voir que je ne suis pas le seul à ne pas apprécier Game Of Thrones. Pour moi, c'est juste un soap. On y retrouve tous les codes.

Un rapport plaidant pour la réforme ferroviaire en filigrane, qui tombe pile poil avant que cette réforme ne soit discutée à l'Assemblée. Une réforme qui, rappelons-le renforce la place de l'état dans le système ferroviaire, entre autre. Fort convenable.

Autant je peux comprendre le fait de préférer le jeu de Federer à celui de Nadal, encore que si on se réfère à la finale de 2008 par exemple, il me semble que Nadal avait aligné deux fois plus de coups gagnants. On a vu le résultat En revanche, je ne comprends que l'on puisse dire je préfère le jeu de Djokovic. Si on prend la finale de dimanche, Nadal a fait plus de coups gagnants que Djokovic en faisant moins de fautes directes (bon allez un de plus, si on retire les aces ça fait 10 de plus). Pour ce qui est d'user son adversaire, je rappelle que Nadal a passé moins de temps sur le court que Djokovic, sur ce Roland-Garros. 711 minutes contre 778. Qui plus est, si on reprend les stats détaillées, on voit que les échanges longs étaient gagnés par Novak, alors que les petits et moyens échanges étaient majoritairement remportés par Rafa. C'est difficile de dire, dans ce cas-là qu'on préfère A à B, quand ce qu'on reproche à B est plus (+) valable pour A. Et franchement, dire que Nadal est un bourrin, c'est qu'on n'a pas vu un de ces matchs depuis, allez je vais être gentil, 2008. On ne gagne pas tous les GC (en carrière) en étant qu'un bourrin. C'est un petit peu plus subtil que ça. Du toucher, il en a, il sait faire. D'ailleurs, autant en simple qu'en double.

Que dit la presse espagnole de la nouvelle possibilité pour Barcelone d'être champion ? - presse qui, il me semble, les enterrait déjà depuis dimanche.

Pour l'agression dans le métro, il est bien écrit dans l'article qu'elle criait au secours. M'enfin bon.

http://www.nextinpact.com/news/87415-le-senat-muscle-liste-noire-entreprises-condamnees-pour-travail-illegal.htm C'est moi ou cette liste est le résultat d'une énième régulation étatique ?

Le plus choquant reste quand même l'aide apportée à ce journal immonde qu'est l'Humanité. L'aide par exemplaire est énorme sachant le prix auquel c'est commercialisé. Mais bon, quand on connait le pouvoir de nuisance de l'entourage de l'humanité... L'état cherche des milliards. Ils peuvent déjà trouver 700 millions, dans ce secteur.

Enfin, Platini bénéficie du soutien de la Commission Européenne, ça veut pas dire que la Cour suivra obligatoirement, mais c'est non négligeable.

Sans discuter de la légitimé du fair-play financier, où chacun a déjà apporté sa pierre à l'édifice, il faut quand même rappeler que l'ICFC pour déclarer que le PSG était en déficit, a décidé que le contrat entre les qataris et le PSG ne valait que 100 millions alors qu'il est de 200. La question est : de quel droit ? Quelque chose que j'ai loupé ?

Elle s'en doutait sûrement déjà, mais ça me ravit quand même un peu. Qu'elle prenne ça dans son fondement : http://www.nextinpact.com/news/87389-la-cjue-reaffirme-liberte-d-etablissement-prestataires-internet.htm

Je trouve le retour de 24 très bon. Et il pourrait d'ailleurs être un excellent reboot pour ceux n'ayant jamais regardé la série.

Je ne suis pas complètement idiot, je parle de certains auteurs. Pas de la bande dessinée en général. Quand dans Spirou et Fantasio, on parle d'échangisme et de fétichisme, ce n'est pas dans n'importe quelle bande dessinée. C'est pas si grave, oui. Evidemment que le support n'est pas le problème, j'évoquais juste le fait que certains auteurs vont dans la surenchère pour sortir de cette mauvaise normalisation.

Le "problème" de cette normalisation, dans la bande dessinée par exemple, c'est que certains auteurs et dessinateurs pour se faire remarquer se sentent obligés de prendre le contre-pied de la tendance globale en étant volontairement thrash (gros boobs, insultes). Pour les enfants, ce n'est pas non plus l'exemple à donner.

Je ne sais pas où tu as pu lire ça, la victime dit le contraire (appels à l'aide, cris). Même si je suis d'accord sur le fait que la loi n'a aucun sens : il faut juste lire les journaux pour comprendre que se comporter en victime sans défense est mieux vu. Qui plus est, les gens ont tellement été déresponsabilisés par l'état-nounou que souvent ils attendent tout des autres. C'est un peu l'application du principe de passager clandestin. Il n'en reste pas moins que le simple civisme est suffisant à ce qu'une personne intervienne. Avec ou sans loi.

"J'ai vu des députés pleurer". Pauvres chous, oh.

D'après ce que je lis, en 2012 il n'y a eu "que" 610 000 avertissements. Mettons que lors de l'élection mi-année, seulement la moitié des courriers a été reçue. En plus du fait que sur cette moitié, on n'est pas sûrs que les concernés soient des votants. Il ne reste pas grand-chose. Faut pas oublier que la loi Hadopi a fait aussi plaisir à une partie de la culture subventionnée. Partant de là, il me semble difficile de retenir Hadopi comme motif sérieux. Pour le reste, je doute que ceux qui se sont opposés à Hadopi (sans avoir reçu d'avertissement) se soient présentés aux urnes. Plus : les chiffres au moment de l'élection n'étaient pas encore connus.

Ce calcul politique semble judicieux. Deux ans plus tard encore plus vu la popularité de Hollande dans les sondages et de la gauche dans les urnes.

D'accord. Mais dans quel intérêt alors ? Pensait-il avoir déjà perdu ?

La blessure sur la cuisse est à l'artère fémorale. Un coup de couteau peut suffire, il me semble. Plus le fait, que ce soit un légionnaire ne penchera sûrement pas en sa faveur.

http://www.leparisien.fr/paris-75/il-poignarde-son-agresseur-en-gare-du-nord-enquete-pour-homicide-volontaire-05-05-2014-3817241.php Bon, s'il y a vraiment eu sept coups de couteau, ce sera dur de faire valoir la légitime défense.