Aller au contenu

Dilbert

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    4 068
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Dilbert

  1. Soit dit en passant, mon cher, je ne suis ni libertarien ni anarcap. Enfin, peut-être que je suis soviétique, ceci dit…

    Ben oui, si tu n'es ni libertarien, ni anarcap, tu es forcément soviétique. M'enfin, ce n'est que mon opinion, à la limite de la provocation insignifiante

  2. J'ai commencé à me plonger dans le wikiliberale que je trouve très bien fait et surtout très intéressant. Par contre je me demande si il existe une page web, un blog ou un site qui complète le wiki? En effet je recherche une page qui donne une liste d'articles à partir de mots clé. Il s'agit du même principe que le wikiliberale mais pour une multitude de notions et de points précis. Ces derniers temps je cherche par exemple des articles d'auteurs libéraux et libertariens sur les droits d'auteurs et le peer to peer.

    La fonction "Rechercher" du wiki peut vous aider.

    Concernant les droits d'auteurs, il y a la page suivante : http://www.liberaux.org/wiki/index.php?tit…_intellectuelle

  3. Je suis bien incapable (par manque de culture) de dire si je suis un véritable anarcho-capitaliste. Mais je pense que je m'en rapproche pas mal. Ma présence sur le forum à justement pour but d'améliorer mes connaissances sur le libéralisme et ses courants.

    Le wiki est fait pour ça, il y a même un lien "quel libéral êtes-vous ?"

  4. Je ne savais pas où le mettre, alors j'ai opté pour la taverne…

    Pour une fois, Wikipedia est en avance sur Wikiberal : on apprend le mariage prochain de deux sommités libérales…

    http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89douard_Fillias

    Dommage que ces deux-là fassent de la politique, mais je leur adresse quand même tous mes voeux de bonheur… (Inutile de m'envoyer un morceau de pièce montée, je suis au régime…)

    Au passage, il y a (comme d'hab) un zozo qui veut supprimer Edouard et Sabine (euh, leurs pages sur Wikipedia)…

  5. La prochaine réunion du Café Liberté sera animée par Camille et portera sur

    les conséquences économiques éventuelles des grands évènements sportifs et

    donc sur les conséquences de la victoire de la France dimanche !

    Vous me décevez. Ce serait quand même plus intelligent de parler du paradigme antilibéral collectiviste et nationaliste qui est à l'oeuvre dans certains sports.

  6. Je descends de paysans plutôt pauvres (voire misérables), et d'après ce qu'ils ont pu me dire, l'emploi du DDT dans les années 50 a été un véritable progrès pour eux, non seulement en agriculture, mais aussi pour la simple salubrité des habitations, longtemps infectées de punaises et autres bestioles.

    Cela dit, c'est un POP (polluant organique persistant) dont la nocivité n'est pas prouvée.

  7. Je suis d'accord, mais je pense qu'une correction serait une méthode plus subtile.

    Oui, mais il y a des cas où c'est vraiment abusif, du style un(e) illustre bloggeur méconnu(e) ou un(e) petit(e) (ir-)responsable politique qui vient faire de l'auto-promotion histoire de voir son nom dans Google, faut pas exagérer. Ils n'ont qu'à créer leur propre site web.

    Pour rappel, sur WP franchouillard, l'article sur AL a commencé à être censuré 20 minutes après sa création, alors que "Nouvelle Alternative Prolétarienne" (parti trotskiste inexistant, fruit d'une imagination libérale fertile) a tenu plusieurs jours… Tiens, histoire de rigoler :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:J…l%C3%A9tarienne

  8. Le principe de Wikipédia est pour moi tout à fait libéral. Personne ne vous empêche de "corriger" l'article en précisant par exemple que la personnalité est locale et nouvelle en politique. Vouloir le suprimer me semble au contraire parfaitement anti-libéral voir même "fasciste".

    1) Il y a des règles dans Wikipedia, et la liberté d'expression n'y est pas absolue (et c'est normal)

    2) Wikipedia n'est pas libéral, mais démocratique, ce qui n'est pas du tout pareil. Un article peut très bien, quelle que soit sa qualité et sa pertinence, être censuré et détruit suite à un vote (l'article sur AL a failli passer à la trappe à cause de ça). Comme la majorité des intervenants est de tendance collectiviste, le résultat est que Wikipedia français est collectiviste. C'est pour ça que je n'y participe quasiment plus, sauf quand ça devient trop gros (exemple : pas d'article sur "Atlas Shrugged" alors que les autres WP en ont un).

    Un Wikipedia vraiment libéral serait un wiki où seul le propriétaire décide de la pertinence des publications. De sorte que lui seul serait responsable de la qualité du wiki. Tandis que dans le Wikipedia démocratique actuel, il n'y a pas de responsable, et une qualité très variable.

  9. http://fr.wikipedia.org/wiki/Catherine_Moureaux

    Si quelqu'un a envie de créer sa page perso (en vue des élections) sur wikipedia, c'est le moment !

    Inutile de préciser que l'autoproclamée "femme politique" se présente pour la première fois aux élections communales et que son grand oeuvre politique se résume à ce blog :

    http://catmoureaux.skyblog.com/

    :icon_up:

    Pourquoi ne mettrais-tu pas une proposition de suppression pour absence de notoriété (voire auto-promotion, si tu es sadique) ?

  10. Cite moi les vraies villes dans lesquelles il y a eu de vraies réductions réalisées autres que celles due à l'économie d'énergie, à la fermeture des usines qui sont de toute façon non compétitive et du transfert de l'industrie en Asie pour laisser la place aux services.

    Chez les Amish, il n'y a pas ce genre de problème. Quoique le gvt fédéral se demande s'ils n'y vont pas un peu fort sur la consommation de bois de chauffage, de bougies et de lampes à pétrole, et que certains prônent le retour au chauffage à la bouse de vache séchée (hum, production de méthane, ça, pas bon)…

  11. J'ai fait une recherche, et j'ai trouvé que la BNF avait un exemplaire de la traduction française :

    La révolte d'Atlas.

    En 2 volumes :

    1. Les Requins [″Non contradiction″]. - 1958. - 435 p., couv. en coul.

    2. Les Exploités [″Either-or″] In-16 (20 cm), 479 p., couv. ill. en coul.

    Editions Jeheber. 1958-1959.

    Traduction Henri Daussy.

    http://catalogue.bnf.fr/

    J'ai regardé aussi quand l'oeuvre tombait dans le domaine public (aux US) : c'est en 2052 !!!

    Pas de chance, il faudra faire des éditions pirates…

  12. 4. Les messages au contenu particulièrement "indésirable" pourront être supprimés IMMEDIATEMENT par un modérateur, qui en fera au préalable une copie, et qui fera un rapport aux autres. Les messages suivants sont particulièrement concernés :

    (…)

    • Délires paranoïaques, affabulations, propos sexuellement explicites ou pornographiques (par exemple complot international, complot sioniste, etc)

    Mais ça n'existe pas sur ce forum, heureusement (bien que je croie au complot étatico-collectiviste et que je ne me prive pas d'en parler…)

  13. Moi aussi, j'ai rapidement été converti en libéral en lisant d'abord Wikibéral,

    Super !

    Je ne comprendrai jamais le collectiviste moyen, qui considère que Wikiberal est un truc d'extrême-droite. Il semble que combattre l'esclavage ou exprimer des idées non conformistes vous fasse passer pour un extrémiste.

×
×
  • Créer...