Aller au contenu

yiggles

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 058
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par yiggles

  1. Si toutes ces questions ont été réglées, il reste quoi comme débat pertinent sur lib.org, l'avortement et les querelles byzantines sur l'appropriation des lacs ?
  2. d'accord. http://www.kapitalis…et-au-dela.html http://www.lefigaro.fr/international/2012/06/18/01003-20120618ARTFIG00818-en-egypte-l-economie-patit-de-l-incertitude-politique.php
  3. le point important de l'article me semble être celui-ci : le nationalisme arabe laïc et le kémalisme turc, malgré leurs tares despotiques et socialistes, offraient au moins une ouverture vers l'esprit de civilisation et de liberté d'esprit. L'évolution actuelle du monde arabo-musulman vers l'hystérie islamiste implique la mise au pouvoir d'une conception du monde caractérisée par la rancoeur et le ressentiment, la sclérose intellectuelle, la logique du bouc émissaire, la méfiance envers l'innovation et le rationalisme.
  4. yiggles

    Armageddon économique ?

    Peter Schiff voit les USA plonger en 2013 ou 2014. http://www.tdg.ch/economie/argentfinances/effondrement-pire-quen-2008/story/13455460
  5. En parlant de progression dans un parti, la carrière de Chirac est un modèle du genre : http://www.youtube.com/watch?v=jGIgMs5bJZw je conseille ce documentaire même si on ne s'intéresse pas particulièrement à la politique ou à la carrière de Chichi, il montre sans complaisance quelles sont les qualités requises pour arriver au pouvoir et s'y maintenir : absence de convictions et opportunisme cynique poussé au plus haut point.
  6. ce je critiques dans ta position, ce n'est pas le fait que tu sois contre l'interdiction d'entrer sur le territoire, après tout pourquoi pas. C'est le fait que tu dis qu'il a des choses intéressantes à dire et que "ça peut être une voix de la modération" alors que sa volonté génocidaire est claire. Ton obsession des laicards te fait déraper dangereusement. la place de ce monsieur n'est pas à un congrés de théologie, mais menotté en uniforme orange à Guantanamo avec Born in the usa à fond dans les oreilles pour lui faire passer l'envie de tuer des juifs.
  7. le fait demeure que celui qui affiche sa tolérance pour les précheurs néo-nazi, c'est pas moi hein… http://www.liberaux.org/topic/46147-liberte-dexpression/page__st__720 shame on you !
  8. En parlant de ceux qui hululent à propos de l'interdiction du voile à l'école, je rappelle que neneu2k trouvait scandaleux qu'on interdise la venue du prêcheur néo-nazi Al-Qaradawi au congrès de l'UOIF au motif que celui-ci avait surement "des choses intéressantes à dire". extrait : "Tout au long de l'histoire, Allah a imposé aux [Juifs] des personnes qui les puniraient de leur corruption. Le dernier châtiment a été administré par Hitler. Avec tout ce qu'il leur a fait - et bien qu'ils [les Juifs] aient exagéré les faits -, il a réussi à les remettre à leur place. C'était un châtiment divin. Si Allah veut, la prochaine fois, ce sera par la main des musulmans" Donc neuneu2k est près à fermer les yeux sur ce genre de discours et à écouter cet homme juste parce qu'il a aussi un ami imaginaire. Donc j'ai tendance à me méfier de ceux qui crie à "l'intolérance religieuse" des "laïcards" à tout bout-de-champ.
  9. 1- c'est le même problème que l'immigration : comme on est pas en anarcapie, on est forcé de réfléchir en terme de "second best" étatique, et dans ce cadre je pense que c'est une bonne loi. pour les mêmes raisons que Neuron, et même chose pour les autres questions. En ce qui concerne le port du voile, le voile d'afrique du nord n'obéit pas du tout aux même logiques anthropologique que le port du couvre chef qui a existé en occident, les raisons du voile nord-africain c'est ça http://www.parismatc…annique-406819/ ou ça : http://www.lexpress….es_1144695.html le voile permet de créer une distance qui sert de protection dans ces sociétés.
  10. comme dirait free jazz, je suis un culturaliste et non un naturaliste, ton obsession pour l'origine raciale est assez douteuse.
  11. le plus étonnant, c'est qu'on sait aujourd'hui que l'armée française aurait pu occuper sans coup férir la rive gauche du Rhin en septembre 1939 pendant que l'armée allemande était en Pologne, parce que la ligne siegfried était complétement inachevée et qu'il n'y avait que quelques divisions de réserve en face de toute l'armée française d'active. En plus, autre mythe, l'invasion de la Pologne s'est mal déroulée et la wermacht avait subi de lourdes pertes et était à court de munitions à la fin de la campagne, ce qui fait que la guerre aurait pu se terminer en quelques mois avec un commandement français décidé à aller jusqu'au bout.
  12. le voile n'est pas interdit, il n'y a que dans le monde de neuneu2k et de tariq ramadan que les croyants sont persécutés en France, ça s'appelle le sentiment d'obsidionalité je crois. Et que la burka soit interdite sur la voie publique est tout simplement une question de sécurité publique, d'ailleurs il n'y avait pas besoin d'une nouvelle loi étant donné que les règlements en la matière existaient déjà depuis longtemps.
  13. je n'ai pas tronqué la citation, le "avant tout" montre bien que ce n'est pas exclusif. Et les passages du reste de la citation devraient éclairer neuneu2k sur ce que pensait De Gaulle des habitudes vestimentaires musulmanes.
  14. le problème c'est que tu raisonnes de manière statique comme si les idées flottaient dans l'air. Je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais depuis une trentaine d'années partout en occident il y a un système de propagande absolument massif et impitoyable pour faire passer la pilule de l'immigration massive aux peuples européens. Moi je demande juste qu'on lève cette propagande. Exemple : la phrase de De Gaulle "le peuple français est avant tout un peuple de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne", tout à fait anodine et consensuelle il y a 40 ans, serait considérée aujourd'hui comme un "appel à la haine", y compris sur ce forum. Il faut une sacrée dose de propagande et de lobotomisation pour en arriver là.
  15. je n'ai jamais prétendu pouvoir différencier les asiatiques et je m'en moque, c'est Pankakke le spécialiste autoproclamé des races xanthodermes. petit test pour les spécialistes (il n'est pas nécessaire de s'enregistrer par mail) : http://alllooksame.com/exam_room.php le premier quiz vous fait voir 18 visages, j'en ai eu 7 de bons.
  16. je prenais la question de l'Islam comme simple exemple de "point d'achoppement" entre les populations issues de l'immigration socialo-démocratique et les populations autochtones, pas comme en fantasmant un champ de bataille imaginaire. Ensuite, les sarcasmes venant d'un "conservateur" qui considère que le nec plus ultra de cette école de pensée consiste à traquer les strings qui dépassent et à revendiquer le droit de se revêtir d'un sac à patates sur la voie publique ne manquent pas de sel.
  17. Penser comme Neune2k et Johnnieboy que l'opposition millénaire entre l'Islam et l'Occident aurait disparu suite à quelques décennies de présence relativement paisible de quelques millions d'immigrés musulmans en Europe depuis 3 ou 4 décennies, c'est vraiment n'avoir rien compris au conservatisme.
  18. Je suis le point du vue de Hoppe, l'anarcho-capitalisme comme système idéal (mais largement utopique, étant donné qu'il faudrait une véritable révolution copernicienne pour l'établir en Occident) et une minarchie restrictive en second best. Ensuite, l'Etat-nation est loin d'être une monstruosité, ce n'est pas un hasard si l'age d'or des Etats-nations a coïncidé avec le premier age d'or du libéralisme au XIXeme siècle. Le dérapage nationaliste du XXème siècle est une contingence regrettable. Bref, soutenir l'immigration libre dans le système social-démocrate clientéliste actuel est de toutes façon intenable d'un point de vue libéral.
  19. Ils travailleront jusque 80 ans, se remettront à faire des enfants ou utiliseront des robots (ils le font déjà). c'est marrant parce que dès qu'on discute avec un immigrationniste et qu'on lui montre des projections démographiques sur l'Europe il s'écrie généralement "on ne peut pas prolonger des courbes démographiques, c'est mal". En revanche tu sembles très sûr de toi lorsque tu prédis l'évolution de la démographie du Japon. Ces cons de Jap' qui préfère préserver leur pays plutôt que de l'ouvrir au quatre vents pour sauver le système socialiste de retraite par répartition. En 2050 ce sera bien plus que 6 millions, et ce n'est pas le peuple français qui a souhaité l'immigration de masse, c'est l'interventionnisme des politiciens. En ce qui concerne la "résistance", nul ne sait de quoi l'avenir sera fait.
  20. Le Japon existera encore dans 50 ans. La France, euh… c'est très cohérent au contraire : il n'y a rien de plus constructiviste que la négation du fait ethno-culturel et de son lien avec l'ordre politico-juridique. De plus, les immigrés votent massivement à gauche, tout bénef' pour les socialo-communistes.
  21. Je parle des positions de Mélenchon et du NPA en matière d'immigration, qui sont tout à fait chitah/rocou/lucilio-compatibles. liberté d'immigration et octroi des droits politiques = communisme.
  22. je la décline. Pour en revenir au sujet du fil, ça me fait toujours marrer ceux qui parmi les libéraux ostracisent tout ce qui a pu avoir un lien avec le FN, alors que eux-mêmes sont dans le même camp que les staliniens et les trotskystes en ce qui concernent l'immigration.
  23. C'est ce qui s'est passé, en revanche je ne connaissais pas l'anecdote sur le refus de bombarder Londres avec des armes chimiques. Je me demande si les bombes aux phosphores utilisées par le Britanniques pour bombarder des villes comme Hambourg en 1943 peuvent être classées comme armes chimiques.
×
×
  • Créer...