yiggles
Utilisateur-
Posts
1058 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by yiggles
-
pour te déniaiser un peu, je te suggère d'expliquer à un Coréen ou un Japonais comment fonctionne le droit du sol en France. Fou rire garanti.
-
le problème c'est que cette estimation est source de polémique, étant donné son importance politique. L'INSEE joue sur la définition du statut d'immigré pour faire passer l'idée "qu'il n'y pas plus d'immigrés que pendant les années 80" (et pendant les années 80 on disait "les années 30") Je me souviens d'avoir lu l'estimation de cette démographe qui parle bien de plus de 12 millions. admettons, mais encore une fois ça reste très peu de monde. Et, étant donné les contentieux et l'héritage historique commun qui existent entre Coréens, Japonais et Chinois, il n'est pas complétement stupide de penser qu'il vaut mieux que chacun reste sur son territoire.
-
flemme de rechercher des liens, mais tape "Tribalat démographie" dans google. Je parle de l'ensemble des immigrés africains depuis les années 60, avec enfants, petits enfants etc.. je n'en crois pas un mot.
-
je sais que tu n'aimes pas les grands nombre et les statistiques, mais je vais me permettre de sortir quelques chiffres : il y a deux millions d'immigrés sino-coréens au Japon, soit 1,6 % de la population. c'est tout à fait résiduel. En France, il y a au moins une douzaine de millions d'immigrés africains soit environ 20% de la population. Donc le racisme a infiniment moins de cibles sur lequel s'exercer (et inversement) au Japon (et d'ailleurs je soupçonne que des Coréens parviennent à se glisser inaperçu dans le métro de Tokyo étant donnée que leur coréanité ne doit pas sauter aux yeux)
-
Je sais que les Japonais sont atrocements racistes, mais comme il n'y a pratiquement pas d'immigrés au Japon, sans groupes de renois à éviter, sur qui leur racisme pourrait-il s'exercer ? c'est ça le truc.
-
merci de me nazifier, je n'en demandais pas tant. Par ailleurs, l'antisémitisme hitlérien n'était pas vraiment racial, et son racisme était pseudo-scientifique, c'est le moins que l'on puisse dire. Prenons un autre exemple : le racisme des Japonais les conduits à refuser toute immigration de peuplement depuis toujours. Résultat, le micro-racisme est inexistant au Japon, alors qu'il est rampant en France et en Europe.
-
bof, je ne pense pas que la notion de "bien commun" soit anti-libérale. L'anarcapie consiste à décentraliser la politique et à en retirer le monopole à l'Etat donc simplement à réintroduire la recherche du bien commun à une plus petite échelle que l'Etat. Ensuite, généraliser et utiliser des statistiques n'est pas nécessairement du holisme.
-
un macro-racisme controlé permet d'éviter la prolifération du micro-racisme incontrolé, qui finirait par donner les mêmes résultat que le pire du macro-racisme incontrolé. En plus court, mieux vaut un Yiggles aux commandes plutot qu'une foule de Neuneu2k énervés.
-
Le mauvais raciste, c'est celui qui évite les groupes de queblas dans la rue mais qui s'interdit par bourgeoisie de réfléchir sur un plan général. Le bon raciste, c'est celui qui évalue les individus de manière individualiste sans préjugés, mais qui s'intéresse aux grands nombres et au bien commun. Pour parler comme POE, le mauvais raciste fait du micro-racisme et le bon raciste fait du macro-racisme.
-
Pour le dire autrement : on est d'accord pour dire que ces frictions ethno-culturelles pourraient se canaliser de manière adéquate par la régulation que permet l'organisation décentralisée anarcapiste. Mais en l'état actuel, soutenir une immigration libre au niveau de l'Etat ne permet pas d'assurer cette régulation et ce bon voisinage puisque ces mécanismes de régulation décentralisés sont empêchés par le monopole de l'Etat en ce qui concerne les organisations politiques établies sur un territoire donné.
-
oui, ça se résout donc en situation d'anarcapie, donc en laissant toutes sortes de règles se mettre en place comme le dit Hoppe : Cependant, la question que l'on peut se poser est : en absence d'anarcapie, que doit faire l'Etat en tant que 'second best' puisque une situation d'anarcapie entrainerait une immigration très régulée ? Pour Hoppe, laisser venir tout le monde (y compris les personnes non-invitées par des individus vivant sur le territoire de l'Etat) s'apparente à une invasion étrangère puisque l'Etat ne protège plus la propriété collective de l'espace public (qui devrait idéalement être privatisée donc soumis au règles établies par la multitude des propriétaires)
-
Ron Paul se réfère très souvent à la Constitution américaine et à l'histoire de ce pays (les pères fondateurs etc..). Burke parlait de "droits des anglais". C'est déjà une approche qui s'appuie sur un libéralisme enraciné dans l'histoire d'un peuple assez éloignée d'un libéralisme abstrait et "tabula rasa".
-
que pense tu de l'article de Hoppe que tu as posté quelques pages auparavant ?
-
Ce qui est sur c'est que les anarcaps qui défende l'immigration libre inconditionnelle dans le système actuel sont incohérents, étant donné que dans une véritable anarcapie la notion d"immigration libre" n'aurait aucun sens et que des restrictions à l'installation et à la circulation des individus émergeraient à divers niveaux.
-
la langue c'est assez trivial comme "différence culturelle". Il y a plus de différences culturelles entre un belge francophone et un malien francophone qu'avec un flamand.
-
Ta largesse d'esprit et de coeur t'honore, Librekom.
- 5336 replies
-
Vu ce que toi tu as posté sur d'autres fils, on est également en droit de se poser quelques questions fondementales à ton égard.
- 5336 replies
-
Je viens de comprendre la réaction épidermique de Chitah : j'avais oublié que nous étions entré en période de Ramadan ! Quel balourd je fais. à partir de dorénavant, afin de ne pas stigmatiser en cette période sensible la frange la plus radicale de la communauté islamo-libérale sur ce forum, dont le seul membre s'est exprimé sur ce fil, je suggère à chacun d'utiliser des tournures de phrase apaisantes et impersonnelles si vous souhaitez absolument évoquer de manière non-méliorative les agissements d'une personne issue des minorité visibles : par exemple, pour parler de la fusillade commise par un certain Fayçal Mokhtari dans une discothèque de Lille, plutôt que de désigner l'individu en question, préférez parler des "évènements de Lille" ou "Lille : la soirée a dégénéré, des coups de feu ont été tirés", afin de respecter la sensibilité de chacun. Joyeux Ramadan à tous !
- 5336 replies
-
Tes couinements obsidionnels ne trompent personne, Chitah. Je suis Belge, j'ai pris la fusillade meurtrière la plus récente dans le pays, il se fait que l'auteur s'appellait Nordine Amrani. Désolé de voir qu'il ne portait pas un bon patronyme, mais tu peux te consoler en te disant que Breivik a fait plus de victimes que les trois autres réunis.
- 5336 replies
-
Ton délire de persécution t'égare.
- 5336 replies
-
http://www.lemonde.f…36218_3222.html première réaction dans les commentaires du monde.fr : qu'est ce que ces cons de ricains attendent pour interdire les armes. C'est vrai que les affaires Breivik, Amrani, Merah ou Mokhtari ont montré que ce genre de chose n'arrive jamais en Europe civilisée, où seuls les malfrats sont armés.
- 5336 replies
-
plutôt que de se contenter des faibles arguties de Chitah, j'invite mes lecteurs à regarder la vidéo très instructive que j'ai posté deux pages auparavant.
-
Je t'invite respectueusement à te caler l'oeuvre intégrale de Nizar Kabbani là où je pense.
-
amusant pour un soi disant libéral. Ce que ça signifie c'est que le prosélytisme musulman a une dimension agressive et politique qui n'existe pas dans le christianisme par exemple : 28:18 Then Jesus came to them and said, "All authority in heaven and on earth has been given to me. 19 Therefore go and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father, of the Son, and of the Holy Spirit, 20 and teaching them to obey everything I have commanded you. And surely I am with you always, to the very end of the age."
-
tu peux répondre au message 107 si tu veux.