Aller au contenu

yiggles

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 058
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par yiggles

  1. non j'ai lu le même lien wikipedia que toi avec tous les dar-al-machin, j'ai pris ceux qui étaient significatifs. pas d'erreur de ma part donc.
  2. mais je n'ai pas dit que la domination universelle devait forcément passer par la guerre. C'est bien du prosélytisme, mais c'est un prosélytisme assez pressant et teinté politiquement : 9:29 Fight [q-t-l] against those who (1) believe not in Allah, (2) nor in the Last Day, (3) nor forbid that which has been forbidden by Allah and His Messenger (Muhammad), (4) and those who acknowledge not the religion of truth (i.e. Islam) among the people of the Scripture (Jews and Christians) until they pay the Jizyah with willing submission, and feel themselves subdued.
  3. 61:9 It is He Who has sent His Messenger forth with the guidance and the religion of truth, to make it triumph over every religion, even though the idolaters may be averse. (An Interpretation of the Quran, New York: NYUP, 2004) Aïe aïe aïe… ça se complique pour nos savants de l'Islam. Le but final de l'Islam est bien de triompher des autres religions, et de s'imposer mondialement.
  4. Nous sommes en taverne, et Lucilio a enterré une deuxième fois les mausolées de Tomboctou. Je pense qu'on peut faire une croix dessus.
  5. Donc, par exemple, la France est considérée comme faisant partie de Dar-al-islam ?
  6. Non, ça désigne une terre sous gouvernement musulman.
  7. Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à cela : l'Islam est une religion universelle qui souhaite que tout le monde se convertisse et que le monde entier soit musulman. C'est la base non ? C'est la distinction Dar-al-Islam (maison de l'Islam) et Dar-al-harb (maison de la Guerre) autrement dit les territoires qui ne reconnaissent pas la souveraineté de l'Islam et qui doivent donc être conquis, selon les fondamentalistes. Or, si on se place dans l'Islam, les fondamentalistes ont toujours raison contre les modérés parce qu'ils seront toujours plus orthodoxes que les autres.
  8. l'erreur que font neuneu2k et Tarik, c'est de considérer que parce que les électeurs ne sont pas forcément éclairés sur la réalité du jeu démocratique et sur les conséquences de leur vote, les élections ne signifient rien. C'est évidemment faux : les élections démocratiques constituent une sorte de recensement imparfait des idées et des valeurs aux prises dans la société.
  9. un éclairage intéressant sur l'islamisme et la démocratie en Egypte, pour relever un peu le niveau de ce fil :
  10. ce n'est pas ce que j'ai dit. Dire que les salafistes sont un 'ensemble idéologique marginal' en Afrique du Nord c'est aussi sérieux que de dire le socialisme est 'un ensemble idéologique marginal' en France.
  11. oui, à peu près, et le reste sont des socialistes tout court…
  12. Les salafistes qui font 28% des voix en Egypte, pas si mal pour un groupuscule marginal ultra minoritaire.
  13. c'est comme le nom du forum, il faudrait le renommer "desliberaux.org" pour ne pas laisser entendre qu'il soit représentatif du libéralisme.
  14. Ils n'auront déjà plus besoin de s'occuper de l'Institut d'Egypte fondé par Napoléon : http://www.rtl.be/in…par-les-flammes
  15. ça n'a rien de nouveau, c'est un courant de l'Islam qui condamne le culte de saints comme idolâtrie. Ce type de mouvements a d'ailleurs déjà sévit dans la région au 19e siècle.
  16. yiggles

    Armageddon économique ?

    http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/07/06/20002-20120706ARTFIG00424-en-italie-monti-baisse-les-depenses-de-26-milliards.php
  17. Ben, en 2007 53 % des Français avaient voté pour une baisse de 4% des prélèvements obligatoires, et ils ont eu une hausse de 2% (+- je crois) J'ai l'impression que si 55% des Français veulent vraiment le libertarianisme, il faudra changer de régime politique, évoluer vers soit une démocratie directe décentralisée, soit une bonne révolution pour renverser la Gueuse une fois pour toute, et on aura notre monde de Mad Max anarchistes armés d'un fusil Lebel et d'une bouteille de pinard.
  18. oui je suis étonné que des libéraux hardcore semblent croire que les politiciens ont l'habitude de respecter leurs engagements une fois élus.
  19. Sans vouloir être désobligeant à l'égard de Librekom, dans un autre topic il a nous a tout de même calculé le nombre de mètres de pénis qu'il avait…. moi ça me fait marrer mais bon c'est un tout petit peu le même genre d'attitude.
  20. je posais la question, je n'ai pas encore l'intention de me procurer une Kalachnikov, rassure-toi.
  21. je me posais la question de manière tout à fait hypothétique. Et puis, je ne sais pas si tu es libertarien, mais pour eux l'impot est un vol tout de même. Cela dit dans le cas d'un pays comme les Etats-Unis, dans une période de grosse instabilité économique, ce type de révolte n'est peut-être pas de la science-fiction : forte sensibilité anti-étatique dans une partie importante de la population, beaucoup de gens armés, ça pourrait donner une grande jacquerie de rednecks-tea partistes armés jusqu'aux dents.
  22. il faudrait poser la question autrement : si une veritable révolte fiscale avait lieu en France, avec des milices libérales armées en mesure de combattre l'Etat, serait-il légitime d'ouvrir le feu contre les agents du fisc ? parce qu'aujourd'hui ça n'a pas de sens étant donné qu'on a aucune chance contre l'Etat.
  23. http://img0.ndsstatic.com/amber-rose/amber-rose-aurait-du-eviter-les-lentilles-elle-fait-peur_32160_w460.jpg
  24. En fait le mariage homo va à l'encontre de toute les pratiques sociales traditionnelles qui entouraient jusqu'à présent l'homosexualité : l'hypocrisie, la discrétion, l'ambiguité, le coté "à la marge"… bref une manière de gérer l'homosexualité qui fonctionnait à peu près. Je parie que beaucoup d'homo doivent être attristés de tout ce bordel.
×
×
  • Créer...