Blueglasnost

Many thanks! Ce serait vraiment rigolo, si c'était 50,2%, la gueule des gauchos !

Des sites intéressants pour ça ? Tu vas où toi ? Pour le premier tour, j'avais des choses, mais seulement vers 18h30 (lesoir.be).

Ce qu'il faut, c'est maintenant occuper l'espace au centre-droit si Sarkozy s'écroule ce soir. S'il survit, une scission avec les centristes et les réformateurs semble probable puisque l'UMP se droitiserait énormément dans un tel contexte, surtout dans la perspective des législatives. Si l'UMP perd ce soir, nous pourrons dire à la droite qu'ils se sont fait battre par l'original au jeu de l'étatisme (cf. Sarkozy qui se vante d'avoir augmenté les prélèvements obligatoires) et que pour vaincre le PS, il faut développer un discours anti-impôts et pour la réduction de l'Etat. Il faut aussi leur montrer qu'ils ne peuvent pas se droitiser ad vitam aeternam, qu'à ce jeu là, ils perdront un jour et que c'est le FN qui ramassera les morceaux, tout comme il va probablement récupérer les Luca et compagnie. Il faudra agir vite et se positionner là-dessus. Si nous n'avons toujours pas de candidat en 2017, il sera toujours tent de rappeler Bastiat

Si Sarko caracolait en tête, beaucoup de gens diraient vouloir voter pour Flanby rien que pour l'enquiquiner !

Le plus magique ce serait la gueule des gauchos qui n'auraient pas gagné une seule élection présidentielle depuis 1988.

Quelqu'un a plus de doc sur le sujet ? C'est très intéressant, mais j'avoue ne pas être très familier de la situation là-bas.

Nonossage requis !

Il y en a encore qui vont veauter ? Vous avez du courage…

Honnêtement, je ne pense pas. Les types du FN de gauche sont horrifiés par la montée du FN de droite, dont ils pensent que les électeurs vont soutenir Sarkozy, ils se mobiliseront donc massivement pour veauter pour Hollande.

Clémentine Autain parle sur France 2 de "politique néolibérale" en parlant de Sarkozy.

Je viens de voir cela. Affligeant. Pas un seul qui connaît son histoire des idées au PS.

Je pense aussi que Sarkozy peut gagner, la distribution des voix le rend possible, la gauche était prévue à un niveau beaucoup plus élevé. Moi, je vote pour Cthulhu !

Ici Londres, l'Allemagne produit deux fois que l'URSS qui a 10,5% de la production internationale. La résistance sur BFMTV : appel d'Alain Madelin aux Français, rappel que 30% des Français seulement adhèrent à l'économie de marché.

Madelin sur BFMTV fustige la recherche de bouc-émissaires par les partis et dit que les Français votent pour "les moins laids".

CMB ?

Très populaire au Canada et à Taïwan aussi, d'ailleurs.

Les oranges font 10,5 cm de diamètre. EDIT : Caroline Fourrest en train de divaguer sur BFMTV, il paraît que tout le monde avait un candidat et que tout le spectre politique était représenté. Par ailleurs, il paraît que des gens sont morts dans un "printemps démocratique" pour avoir le droit de mettre un bout de papier dans une urne.

Prévu à 80% d'ici 20h par BFMTV. Lamentable.

Règle de l'offre et de la demande : plus il y a de tête de veau, plus la tête de veau est moins chère. Vu le nombre de bovins qui s'agglutinent dehors aujourd'hui, il y a de bonnes chances que l'on passe en dessous de 10€ le kilo, je dirais.

Exactement. Pourquoi pas ? On pourrait envisager des contrats pour quasiment n'importe quoi, du moment que le tout respose sur un accord volontaire et mutuel, c'est tout à fait liberhalal. Sans aucun doute. Pour beaucoup de gens, le centre de "réflexion" se situe entre les cuisses, il y aurait sans nul doute encore beaucoup de gens pour agir de manière irresponsable dans une société libérale, mais ils ne pèseraient désormais plus sur ceux qui n'ont pas pris la décision.

C'est vrai, mais si on fait le calcul sur 1933-1945, ça doit quand même faire un paquet de monde.

Corrigé. J'aimerais qu'on me dise des mots doux à moi aussi.

La loi fait cela par la contrainte. La pension alimentaire est devenue une arme facile pour vivre en se mariant et divorcant. Qu'on laisse les gens se débrouiller et faire leur contrat entre eux avec les clauses qu'ils souhaitent et en assumer les conséquences. Il est là le vrai problème. Aux Etats-Unis, les gens versent en moyenne 40% de leurs revenus à l'Etat en taxes directes et indirectes, impôts et autres joyeusetés. Pourtant, on enregistre plus de 260 milliards de dollars en dons privés pour ce type de causes. C'est dire que si les gens peuvent à nouveau percevoir l'intégralité de leurs revenus, ils donneront probablement bien davantage. En outre, dans un contexte où le marché du travail et la fiscalité auraient été radicalement libéralisés, il y aurait beaucoup moins de personnes à aider dans le sens où il serait beaucoup moins difficile de trouver un emploi. Son problème. Que les gens arrêtent de se plaindre : avoir des enfants, c'est un choix personnel et on n'a pas le droit d'en faire supporter les conséquences aux autres. http://ma-tvideo.france3.fr/video/iLyROoaftYzi.html

Probablement, mais cela n'a pas été si efficace en Allemagne nazie, entre les gens qui sont partis tôt dès 1933 pour les Etats-Unis, ceux qui se sont enfuis vers la Suisse avant qu'elle ne ferme ses portes, etc. Je pensais plutôt à une rivalité encore vivace entre Japonais et Chinois, au fait que ces derniers seraient très mal considérés au Japon, surtout s'ils arrivaient en nombre. Il suffit de voir comment l'importante minorité coréenne est traitée parfois. Pas à ce jour, mais c'est précisément ce que je dis : ma position est celle du laissez-faire tant qu'il y a consentement. Pour le reste, je ne sais pas, je n'ai pas accordé assez de réflexion à la question et il y a bien plus urgent.

Complexe de Fourier.