Aller au contenu

Blueglasnost

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 157
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Blueglasnost

  1. Blueglasnost

    Laisser tomber les banques

    Et quid des gens qui ont assez de neurones pour apprendre plusieurs langues et s'astreignent à une discipline de fer pour ce faire ? On devrait abolir les neurones (sauf pour les grands planificateurs, of course). Lol, la langue étatiste parfaite : créée artificiellement de toutes pièces, sans spontanéité et évolution naturelle, par un académique farfelu de sa tour d'ivoire…
  2. J'avais vu cela… Je trouve l'analogie de la république avec la prostituée assez intéressante. Finalement, qu'est-ce qu'une élection sinon de la prostitution ? Je vous accorde que ce n'est pas nécessairement élégant, mais l'acte lui-même étant assez sale et empreint de débauche, pourquoi se priverait-on d'une analogie aussi adéquate ? En revanche, je ne suis pas sûr qu'il y gagnera en allant au Brésil en termes de libertés. La France est peut-être en train de devenir un enfer collectiviste, mais le Brésil est encore plus avancé sur cette pente. Ce n'est pas pour rien que l'Amérique latine (Chili et Colombie excepté) est devenue la fanfreluche des gauchistes de tous poils.
  3. Il parle de l'aide publique (aid) pour améliorer la tendance, ceci dit… Not foolproof, I'm afraid. En même temps, c'est Auntie Beeb…
  4. Blueglasnost

    Laisser tomber les banques

    Surtout que ce n'est vraiment pas compliqué. J'avais un mauvais niveau au collège, puis j'ai commencé à apprendre moi-même ; je me suis acheté une méthode Assimil, juste le livre, pour une vingtaine d'euros, puis j'ai ensuite commencé à lire en anglais, à regarder des films, puis à discuter. Qu'on ne me dise pas que l'on a besoin de summer schools ou de ce genre de choses, j'ai tout fait tout seul et je suis maintenant bilingue, je l'étais d'ailleurs avant de partir étudier un an au Royaume-Uni, pour dire que voyager n'est plus indispensable tellement il est maintenant facile de travailler les langues, a fortiori l'anglais, de chez soi avec des moyens simples et efficaces. D'ailleurs, je ne lis quasiment plus qu'en anglais. C'est pour m'habituer à mon futur nouveau pays, comme je compte bien dégager d'ici. Oui, c'est vrai, mais je vais d'abord débattre avec les gens et présenter les arguments de manière claire et ordonnée. Pour la suite, si je vois qu'ils sont motivés, je vais effectivement leur donner des sources. Pour ceux qui sont naturellement curieux en économie et veulent comprendre bien l'argumentation, je leur passe directement le pdf. Finalement, je fais donc ce que tu fais. En fait, la lecture de ce genre de livres peut aussi beaucoup aider les libéraux à mieux structurer leur argumentation orale et emporter la partie. Pour l'anglais, tout à fait d'accord. On voit bien l'état d'esprit avec la législation Toubon… J'avais aussi entendu parler de ce prix de la "carpette anglaise", encore une bande d'acharnés rétrogrades.
  5. C'est vraiment fort comme article ; tout faux sur toute la ligne, on dirait un clone de Krugman sur sa façon de marteler qu'il reste de l'argent et qu'il suffit de taxer. Ses chiffres et ses affirmations sont fausses. Bref, de la part d'un torchon journal qui avait un jour publié l'article d'une folle furieuse qui fantasmait sur la possibilité de se faire violer par Gordon Brown, tout est possible…
  6. Je la trouve même pas sexy, elle a un drôle de visage, un peu déformé. En tout cas, on voit clairement où ça va : culte de la personnalité, quand tu nous tiens…
  7. Je ne sais pas si c'est bon ou pas, en fait. Ses voix risques d'aller vers Gingrich en grande partie. Ca ne changera pas grand chose, je pense. Au final, les carottes sont cuites : c'est Romney qui va gagner, sauf soubresaut majeur.
  8. Pour les réponses au petit jeu, j'ai laissé mes réponses originales en noir et en gras, puis j'ai apporté les corrections en rouge après m'être renseigné sur le web : Un seul de bon pour moi… Pourquoi est-ce que je ne suis pas étonné que la proposition pour la chorale émane de Cheminade ?
  9. Quelle bande de fumistes… et des fumistes subventionnés avec ça !
  10. +1 Je viens de recevoir ma carte électorale, je ne sais trop quoi en faire, c'est même pas assez épais pour servir de cale quelque part. Je crois que le comble du ridicule a été atteint avec le clip de campagne du Hollandais volant qui se la joue universalisme français façon "destinée manifeste" avec son refrain égalitariste. Pitoyable. Je ne sais plus trop si le sentiment qui domine chez moi est la pitié ou le mépris, probablement un mélange des deux.
  11. On lui fera chanter God save the Queen, il va kiffer grave !
  12. On va jouer, je vais essayer de deviner (sans tricher, bien sûr) d'où tes citations viennent, pumekin :
  13. Comment est-ce qu'il peut y avoir des eunuques avec des avatars comme le tien ? C'est quelque chose qui dépasse l'entendement (plus sérieusement je suis d'accord avec le fond de ta remarque)
  14. Blueglasnost

    Laisser tomber les banques

    Ah, c'est donc ce que tu voulais dire ! Franchement, ne pas parler anglais au XXIème siècle… C'est un ouvrage introductif, il n'y a rien de très technique (et en une heure, c'est torché), surtout si on compare avec les ouvrages de Mises ou Hayek sur le sujet, voire d'autres livres de Rothbard. Intelligents ? Le sont-ils réellement s'ils ne font pas l'effort de comprendre les thèses opposées, ce qui est assez malhonnête intellectuellement ? Pour ma part, je me suis tapé Marx et Proudhon, je ne vois pas pourquoi je ne serais pas en droit d'attendre que des non libéraux lisent Mises, Hayek ou Rothbard s'ils veulent avoir l'air moins idiots quand ils parlent de libéralisme/libertarisme. Après, c'est un livre plus pour les gens qui 1) parlent anglais (avec les Franchouilles, c'est certes pas gagné), 2) ont quelques bases en économie. Ce n'est certainement pas à un livre que je brandirais y compris à l'IEP de Strasbourg (où j'étudie) où 1) ils pigent mal l'anglais en général, 2) l'économie et les pipos, ça fait en général deux. Je préconisais plutôt la lecture pour des socialistes avec des bases en économie, fussent-elles socialistes. Pour le reste, un bon débat et répéter les quelques points dont nous avons parlé sur ce thread sont des méthodes plus directes et plus à même de produire de bons résultats. Je connais tout un tas de personnes qui ont à peine le Bac en poche, mais qui comprennent mieux les mécanismes bancaires que l'écrasante majorité des Bac+5 que je côtoie, honnêtement, probablement pour la bonne raison qu'ils sont plus réceptifs, au contraire de beaucoup de Bac+5 engoncés dans leurs idées fixes.
  15. Blueglasnost

    Laisser tomber les banques

    C'est vrai, dès que c'est moins de 100% de réserves/dépôts, c'est de la réserve fractionnaire : j'ai mal tourné ma phrase. En fait, ce que je dis, c'est que la plupart des banques garderaient des réserves beaucoup plus élevées par rapport aux dépôts si elles savaient ne pas pouvoir compter sur la garantie de la banque centrale et devaient supporter leurs propres pertes. Pour bastiat : je dis bien en général, ça n'exclue pas que des banques prennent des risques isolément et continuent d'avoir des comportements risqués/irrationnels, mais dans un tel système, ça devient leur problème et non plus celui du contribuable. Et je suis entièrement d'accord sur le reste de ton analyse, au passage. C'est précisément la politique monétaire conduite par les banques que je dénoncais au travers de ma diatribe. Un monde où les gens seraient rationnels/penseraient avec leur tête ? Oui, tout à fait. Ce n'était peut-être pas clair dans ce que j'ai dit, mais je suis bien sûr tout à fait d'accord.
  16. Blueglasnost

    Laisser tomber les banques

    Pour soigner les socialistes qui pensent que le capitalisme est à l'origine des crises, leur faire passer Economic Depressions: Their Cause and Their Cure de Murray Rothbard. Je ne pense pas qu'une traduction française existe. En tout cas, il faut placer les choses suivantes : 1 - les crises actuelles ne découlent pas du capitalisme, mais de la manipulation de la monnaie et des taux d'intérêt par les banques centrales, créant des bulles artificielles qui éclatent fatalement et provoquent les crises. Pour les subprimes, la bulle a ainsi été créée (entre autres) par des taux d'intérêt historiquement bas de la Fed rendant le crédit plus facile, tandis que des agences fédérales se mettaient à subventionner les prêts pourris (dans le contexte d'une législation "anti-discriminations") en parallèle. C'est clairement une crise de l'Etat qui n'aurait pas pu arriver dans un système libéral. D'ailleurs, en injectant encore plus de liquidités pour soutenir le système, on créé de l'instabilité économique par l'inflation, on brouille les signaux de prix et on soutient des banques et des entreprises pourries, ce qui empêche l'assainissement du système. D'autant plus que la rareté des capitaux et le fait qu'on donne aux entreprises et aux banques pourries fait qu'on affame les autres entreprises, retardant d'autant plus la reprise (phase de malinvestissements). En clair, nous sommes en train de recréer les mêmes conditions qu'avant ; c'est reparti pour une nouvelle bulle et une nouvelle crise dans quelques années ! C'est comme cela depuis le XIXème et la création des banques centrales ! 2 - ce sont les banques centrales, en tant que "prêteurs de dernier ressort", qui créent un aléa moral encourageant les banques à faire n'importe quoi. Si on dit à une banque, "tu es trop grosse pour qu'on te laisse faire faillite", on valide ses agissements et on l'encourage à recommencer car elle ne supportera jamais les conséquences de ses propres actes. 3 - ce sont les contribuables, y compris les plus pauvres, qui ramassent l'addition dans un système de pertes socialisées et de profits privés. 4 - dans un système libéral, sans banque centrale, ces événements ne se seraient pas produits, les marchés auraient corrigé rapidement les erreurs. J'ai déjà utilisé l'argumentation avec des amis non libéraux et j'ai marqué des points avec. Je précise en plus que dans un système de monnaie libre, le système de réserve fractionnaire disparaîtrait et que les banques conserveraient des réserves presque aussi importantes (voire égales) aux dépôts du fait de la disparition de l'aléa moral induit par le "too big to fail". En somme, les faillites de banques deviendraient extrêmement rares.
  17. La Chine a découvert la poudre à canon beaucoup plus tôt que l'Occident, mais pour les applications, on ne peut pas vraiment parler d'armes à feu dans le sens "fusils" avec toutes les inventions du type "platine à silex", etc. qui sont, elles, bien occidentales.
  18. Sur ce dernier point, je suis d'accord. Il ne sert à rien de présenter des candidats ou de faire campagne pour l'instant. Le constat est clair et simple : le libéralisme est encore trop embryonnaire en France. Il s'agit d'abord de le faire connaître autour de nous, ensuite on verra pour la traduction au niveau politique, mais pour l'instant, autant pisser dans un violon.
  19. Certes, certes, mais quand on voit les intentions de vote pour les 18-22 ans, on voit que ça flaire en général bon le socialisme tous azimuts comme pour les autres classes d'âge. Je crois que le "libéralisme" de notre classe d'âge est avant tout "politique" : libertés civiles, paix, etc. Cependant, notre génération semble aussi avoir un problème avec les libertés économiques, or, je ne vois pas en quoi la liberté d'entreprendre ne serait pas une liberté civile, finalement. C'est un "libéralisme" qui me semble donc tout relatif. Bien sûr, tout le monde n'est heureusement pas un socialiste dans la catégorie des 18-22 ans, mais je ne vois pas en quoi nous serions plus libéraux que le reste de la population. Ceci étant, on est bien 6 ou 7 libéraux à Sciences Po Strasbourg ces jours-ci, soit 1% des effectifs là où j'étais seul en 2008, je devrais donc être un peu optimiste…
  20. J'aimerais le croire, mais ce que je vois autour de moi à l'université ne m'y encourage guère…
  21. Blueglasnost

    Vidéos comiques

    Les Démocrates américains dans toute leur splendeur :
  22. J'espère bien, je me vois très bien dans l'audit. C'est amusant, parce que je connais un paquet de libéraux qui ont bossé ou bossent encore dans ce secteur. Je suis en tout cas plutôt d'accord avec neuneuk ; c'est avant tout la capacité à s'adapter qui compte. L'étranger, c'est impératif si on veut conserver une proportion plus décente de son salaire. Travailler pour l'Etat franchouille, cotiser pour une retraite que je ne toucherai jamais, entretenir le pays le plus socialiste d'Europe, no thanks. Faut viser l'Australie, les Etats-Unis (certes pas forcément mieux que la France, mais avec un vrai potentiel libéral et des variations internes très importantes d'un Etat à l'autre, c'est clair que je ne vous conseille pas la Californie ou Washington DC…).
  23. Le bouquin entier ne lui ferait pas de mal, à l'exception de la politique monÉtaire (où il vaut mieux s'inspirer d'autres sources que Friedman). A ce propos, je viens de terminer ce livre : Il est assez court (largement moins de 100 pages) et constitue une bonne introduction à la comprÉhension de la thÉorie des cycles autrichienne. A faire tourner à des amis socialistes qui auraient une comprÉhension basique de l'Économie (quoique ce soit assez simple). J'ai commencÉ hier la lecture de The Theory of Credit and Money de Ludwig von Mises, qui est l'explication de dÉpart pour la thÉorie des cycles autrichiennes (je complèterai ensuite avec Hayek) : Quelqu'un connaîtrait-il de bons magazines/journaux US libertariens à part Reason ?
  24. Et encore, c'est rien par rapport À rue89 qui, je le crois, bat tous les records.
×
×
  • Créer...