ikichi

Voilà, c'est juste extrêmement gênant et elle a peur des conséquences(comme l'exemple que j'ai donné sur le passé caché aux parents…)

Mais si la menace est quelque chose de tout à fait légal. genre dire à son patron qu'elle a fait quelque chose qui mérite le renvoi immédiat. ou dire à ses parents (qui sont un peu tarés) qu'elle a fait de la prostitution alors qu'ils ne le savent pas. La dénoncer n'est pas illégale, pourquoi le chantage ne serait pas valide ?

Si quelqu'un possède des informations sur quelqu'un d'autre qu'il peut diffuser légitimement, et qu'un contrat de chantage les arrangerait tout les deux. Pourquoi la justice devrait les en empêcher d'en faire un ? La personne qui détient une information compromettante a alors plus intérêt à la divulguer. Et il n'y a plus moyen à l'autre personne de s'en défendre par un contrat de chantage. Je n'essaye pas de tourner le problème d'en l'autre sens, mais un contrat de chantage concerne les deux parties et s'ils se mettent d'accord pour le faire c'est que les deux y trouvent un avantage, pas juste le maître chanteur. Ben oui, la menace ici est le meurtre. Et le meurtre n'est pas légitime, en toute circonstance. Le problème n'est pas le chantage, la question est de savoir si la menace est légitime, même en l'absence de chantage.

Donc si une personne détient une information qu'on ne veut pas qu'elle diffuse, il n'y a aucun moyen de l'en empêcher, puisque le chantage serait punissable… Mais personne ne l'a forcée a faire quoi que ce soit, si elle veut pas coucher, elle peut refuser. Par contre les images seront diffusées sur internet. La question est de savoir si on peut les diffuser, dès le départ. Si ce n'est pas le cas, tout bénéfice qu'on essayerait d'en retirer serait illégitime. Et donc là il y aurait viol.

Pour ceux qui ne le savent pas, le sujet d'actualité maintenant en Belgique c'est la libération conditionnelle de Michelle Martin dans un monastère, la femme impliquée dans l'affaire Dutroux. Quelqu'un aurait un avis là dessus ?

Enfin les dommages pour diffamation ne concerneraient alors que ce qui est purement financier et concret. Si suite à la diffamation plus personne n'adresse la parole à la personne et l'évite. Le tribunal ne sais pas y faire grand chose, non ?

On ne peut pas être responsable de ce que quelqu'un d'autre pense et de sa réaction à ce qu'on dit. Cela voudrait dire que si les gens réagissent de façon exagérée ou s'ils ne réagissent pas, on devrait être plus ou moins responsable. Mais c'est eux qui décident comment réagir et sont les seuls responsables de ce qu'ils pensent.

non. la diffamation, l'insulte ou le refus d'aprecier quelqu'un quelle que soit les raisons est conforme au droit naturel et ne peut justifier la violence. ensuite si les deux personnes acceptent le duel,c'est different…

Certaines personnes n'agissent pas avec la raison, mais avec l'émotion. Cela ne sert à rien de les convaincre. Donc en plus d'essayer de convaincre les gens qui veulent bien réfléchir, il faut savoir imposer ses idées. Pas une révolution violente, mais tout moyen (qui ne contredirait pas les idées défendues) pour rendre l'application d'une loi plus difficile.

Facebook n'a pas trop la cote ici à ce que je vois…

Plus personne utilise MSN aujourd'hui depuis les sites de réseaux sociaux. C'est dépassé…

J'ai réussi les secondaires. Prochaine étape, l'université…

Non. Seuls les biens sont aliénables et peuvent être pris par la force. Ce n'est pas le cas de la volonté. L'esclavage c'est juste quand on est surendetté et qu'il n'y a plus rien à saisir.

J'ai tapé sur youtube le mot capitalisme en plusieurs langues pour voir ce qu'il y aurait. Les meilleurs vidéos que j'ai trouvées, Ron Paul, Peter schiff et d'autres, c'était en cherchant… en polonais…

Vous parlez des sites de forex sur internet ? J'en ai contacté un une fois. Les frais pour retirer son argent du site est élevé. Mais je ne sais pas si c'est lié au fait que je n'étais pas près à mettre beaucoup d'argent. J'étais prêt à mettre une centaine d'euro, Quand la dame du site m'a contacté par téléphone, je lui ai demandé combien je pourrais retirer si je mettais 100€ et que juste après je reprenais tout. Elle m'a répondu qu'il me resterait 70€. Donc soit je mets plus d'argent (j'ai pas envie de risquer trop d'argent et je ne suis même pas sûr que les frais de retrait soient moins élevés). Soit je fais minimum 30% pour commencer à gagner quelque chose. Je ne suis pas expert en finance, mais je crois savoir que faire plus de 30% c'est beaucoup…

Je suis rarement choqué, mais là, ça me dépasse… Quand on veut aider quelqu'un en lui donnant de l'argent, de bon coeur et tout, on est sanctionné par le gouvernement… L'état est là pour répartir les richesses et tout ça. Mais lorsqu'on le fait de manière privé on peut pas. L'état nous demande d'être égoïste en somme. On est tombé sur la tête…

J'ai une petite question Au centre ville, il y a deux bureau de change. Eurogold http://www.eurogold.be les prix achats vente du dollars us sur le site, au moment où j'écris est: Vente Achat 1,242 1,272 gold4ex http://www.gold4ex.be/servlet/Home les prix achats vente du dollars us sur le site, au moment où j'écris est: Vente Achat 1,2224 1,2593 Pour diminuer le spread(la différence achat-vente, c'est comme ça que ça se dit je pense) sur le dollar il faudrait acheter des dollars chez le premier et de revendre chez le deuxième le calcul serait: 1,242 - 1,2593 = -0,0173 -0,0173 / 1,2593 = -0,013741 Donc si j'achète des dollars en espèrent qu'ils augmentent, il faudrait une hausse d'au moins 1,38% environ pour faire un bénéfice.

Je ne pense pas non. Du point de vue du droit, les animaux devraient être considérés comme des objets et aucun droit à ne s'appliquent à eux…

Le médecin m'a dit que j'avais d'abord trop d'acidité à la gorge. Et quand je lui aie dit que j'avais des picotements dans les doigts à la prise de tension il m'a dit que c'était peut-être dut aussi à trop d'acidité, mais alors dans le sang… J'ai lu après sur internet qu'un problème d'acidité était très dangereux. Mais puisque vous remettez en cause la dangerosité du cholestérol, je pose la question pour l'acidité…

Pour la santé, vous pensez quoi de l'acidité. Il parait que j'en aie trop dans le sang. Mais c'est fondé ? C'est pas comme le cholestérol qui ne serait pas si dangereux que ça…

"A quoi servent les riches ?" Je ne sais pas pourquoi mais j'ai envie de répondre à rien… Sérieusement, j'en sais rien mais j'ai l'impression que la question sous-entend une idée collectiviste. -S'ils ne servent à rien pour la communauté, on peut prendre ce qu'ils ont. -S'ils servent à quelque chose pour la communauté, ils peuvent rester riche, mais ne peuvent pas faire n'importe quoi avec leur argent pour autant. Un peu comme lorsqu'on dit "nos entreprises", les dirigeants peuvent être à la tête de la société, mais c'est un peu à nous et ils ne peuvent donc pas faire n'importe quoi, dans notre intérêt commun…

Il y a un minimu pour que ce soit rentable ? Si j'achète 150$ je ferai des pertes, même si ça augmente au niveau des cours ?

Bientôt c'est les élections en Grèce. si ça se passe mal, l'euro sera mis en cause. Pensez vous qu'il serait envisageable d'investir dans le dollar ?

Ignard c'est un peu fort comme mot, le système d'imposition par tranches n'est pas une évidence quand on ne l'a pas un minimum étudié +1 Si j'ai bien compris la théorie de Laffer c'est juste une manière de rentabiliser l'état. Un simple réalisme, mais ne remet pas en cause la légitimité de l'impôt. Sinon ce n'est pas tellement la gauche qui me fait peur, mais leurs opposants qui ont le plus souvent des arguments nullissimes. Les chômeurs qui sont fénéants, la France est un pays d'assistés,… La gauche a raison en disant que c'est une partie du problème(c'est pas complètement faux, mais on ne peut pas baser tous ses arguments là-dessus) , ça donne à la gauche l'air même plus crédible. C'est pas avec ça qu'ils vont perdre. J'ai trouvé une vidéo youtube avec Mélanchon et des jeunes de droites. C'est effrayant, il démonte leurs arguments sans problèmes, mais leurs arguments sont nuls ou à nuancer au point que Mélanchon reste crédible. http://www.youtube.com/watch?v=QpIn-nFh_8Y&feature=g-vrec