Jump to content

F. mas

Membre Actif
  • Content Count

    11473
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    24

Everything posted by F. mas

  1. On n'évoque pas non plus les polémiques alakon sur Wolfenstein et ses signes nazi btw. Il y a un autre aspect qui passe à la trappe,c'est aussi le fait que pendant longtemps, 90% des jeux produits étaient de la merde, et que loin d'être une progression extraordinaire vers ce qu'on trouve aujourd'hui, il y a eu des milliers et des milliers de trucs cheap et malfoutus typiques d'une prod globale qui restait aussi assez artisanale (c'est d'ailleurs l'une des raisons du krash de 83).
  2. J'ai regardé tous les épisodes ce we, j'ai aussi été agacé par le narrative woke corporate de bas étage, avec son couplet pro-trans, pro-minorités (LGBT et noirs) à la portée des millenials (j'ai bien aimé le 'à l'époque, on utilisait des floppy disc, équivalents actuels des clefs usb'). Ca déforme tout et donne une histoire totalement fantasmée pour satisfaire aux vaches sacrées de l'époque. L'hypocrisie est d'ailleurs à son comble quand on nous présente le modèle féministe qu'est Roberta Williams, qui a inventé avec son mari le jeu d'enquête. Certes Roberta a inventé le jeu d'enquête, et aus
  3. Je suis sûr que l'Iran, Israel, la Syrie et l'Iran (et donc la Russie) seraient ravis de voir revenir la France au Liban... Et que la France a tout à y gagner aussi... 🙄
  4. Tu pourrais envoyer ta trad à rédaction@contrepoints.org ? Séverine ne bosse pas en semaine, je suis en off et Justine qui est sur le pont n'est pas sur le forum. En tout cas, un grand merci, ce que tu fais nous aide beaucoup. 👍
  5. Que ferait Will Smith à ma place ?

  6. L'admiration contemporaine pour le modèle chinois existe pourtant, je l'ai rencontrée. D'abord au-delà des socialo-communistes : il y a eu comme une mode il y a quelques années pour nous vendre le modèle chinois comme le nouveau véhicule de la modernisation économique mais non occidentale. Je me souviens avec effarement des articles sur le sujet qui s'empilaient dans Foreign Affairs mais aussi des propositions régulières pour Contrepoints qui voulaient absolument nous vendre le modèle chinois comme un capitalisme d'un nouveau genre. C'est d'ailleurs pour cette raison que je me suis
  7. Il y a ce qu'on voit et ce qu'on ne voit plus.^^
  8. Certaines institutions bonnes peuvent se retrouver dans certaines circonstances mauvaises pour pas mal de monde au-delà des clivages démocratiques de ces deux derniers siècles. On peut trouver des réflexions assez proches dans la philosophie politique d'Aristote sur la différence entre régimes droits et ceux déviés, ou même dans la République de Platon. Par exemple des institutions républicaines/démocratiques gouvernant des citoyens à l'esprit tyrannique ou monarchique ne sont pas bonnes, et peuvent mêmes aboutir au contraire de ce qu'elles sont censées enseigner. Il n'existe malhe
  9. @Johnathan R. Razorback Désolé pour le retard dans ma réponse, en ce moment, je suis très pris et la question du rapport entre Oakeshott et la tradition du droit naturel n'est pas simple. Premièrement, Oakeshott est avant tout Hobbésien, et donne une interprétation spéciale à l'oeuvre du philosophe qui n'est pas celle par exemple proposée par Leo Strauss. Pour O, Hobbes est le premier auteur à rompre avec la tradition classique de la loi naturelle (Aristote et Platon). Le rationalisme de Hobbes est celui d'un sceptique, qui pense la loi comme un effet de la volonté et c
  10. John Kekes, c'est très bien: 'The Morality of Pluralism' fait partie de mes livres favoris aussi. Content de voir que quelqu'un s'intéresse à lui !
  11. C'est aussi une conception générale de la philosophie politique : on aurait besoin d'une théorie fondatrice pour légitimer les organes de choix collectifs (et le statut des choix individuels en même temps). Les théories de la justice comme équité, comme impartialité, etc. sont légions dans les départements de philo po, et sont largement socdem.
  12. C'est pas Macron et son gang qui monopolise le terme en France?
  13. Merci beaucoup pour la référence : je vois parmi les coauteurs Randy Simmons, l'auteur de Beyond Politics: the roots of government failure, qui est l'un de mes livres de chevet. Je vais commander et lire le livre dès que j'aurai fini les 3 livres que j'ai commencé : - Nature via Nurture, un vieux livre de Matt Ridley - How innovation works, le tout dernier Matt Ridley, -Le cahier de tendance 2020 "La France qui vient", un ouvrage collective sous le patronage de la Fondation J Jaures (dir JL Cassely/T Germain).
  14. Yep! C'est pas mal du tout.
  15. En parlant de malware, mon deuxième abonnement, c'est la chaîne de JL Mélenchon.
  16. Je viens donc de créer un compte. C'est... spécial. Premier abonnement : Lemonde.fr, histoire de ne pas être trop dépaysé.
  17. Vivre dans le garage de sa mère en regardant toute la journée des vids de chats n'est pas un positionnement philosophique.
  18. Je vais regarder ce we et je reviens vers toi. Effectivement, Oakeshott est un sceptique et est historiciste (je me souviens d'un court texte sur le droit naturel qu'il voit essentiellement comme la naturalisation de droits historiques en perte de légitimité). Par contre, faire de Strauss un 'conservateur maximaliste' me semble assez faux.
×
×
  • Create New...