F. mas

Meyssan dans Rivarol !!!! On vit vraiment une époque formidable. Quand on sait d'où vient Meyssan et qu'on connaît un peu l'histoire du canard de P. Dominique, c'est vraiment la convergence des weirdos.

hop hop hop, il est pas fini, le 21 eme siècle, on a encore plein de maux terribles à découvrir ! Et puis, sur le créneau, il y a plein d'artistes contemporains tout aussi talentueux ! Ah là là les jeunes. Ca gobe tout ce qu'on lur dit à la télé. Il leur faudrait une bonne guerre (contre le terrorisme ou autre).

Une sorte de Spring Break avant l'heure, quoi.

Et dix jours après le 21 avril 2002, qui fut une sorte de mini attaque terroriste sur la démocratie française par le Ben Laden du paysage politique français. Tout un symbole.

Ce fil vire dans le loufoque et l'improbable.

chitah Il n'y a que toi sur ce forum pour savoir ce que fut la division Handschar.

pfff, Hitler ne portait pas de turban.

Meuh non, le mal n'a pas été supprimé du monde. Il suffit de regarder 10 minutes canal plus.

La mort de BL peut avoir un effet positif en politique intérieure US (et donc par voie de conséquence dans les relations entre les usa et ses alliés) : Al Quaeda décapitée ou du moins son boss neutralisé, les opposants aux lois sécuritaires et aux dispositifs antiterroristes divers et variés auront plus d'arguments pour convaincre l'opinion de se défaire de ces règlements liberticides et du chantage au terrorisme qui domine le discours sur la sécurité nationale. Je remarque d'ailleurs que les officiels, comme tous les experts plus ou moins subventionnés, se sont empressés d'expliquer dans les médias que la menace terroriste ne s'est pas éteinte avec la mort de BL, histoire de dire qu'il ne faut pas relâcher l'effort de guerre.

Tss, vous dites ça parce que vous êtes ami du terrorisme et ennemi de la Liberté, c'est évident

http://www.youtube.com/watch?v=b53bwsnlv9M

Une petite remarque, sans doute insignifiante, mais qui mérite d'être signalée : Contrepoints et causeur.fr ont des sigles tout à fait similaires quand on les ouvre en onglets (les deux sont des "C" dans un carré blanc, de la même taille et avec la même police de caractère)

Le gendre ? Tu veux dire qu'on est tous un peu quelque part des belles mères acariâtres ? c'est ça ? Sinon, je trouve vraiment les changements impecs, et j'ai déjà mis un ou deux commentaires idiots sur mon statut. Le coup de la fenêtre sur le côté avec les derniers sujets est un petit plus que je trouve très malin.

Je suis tout aussi réservé sur le référendum d'initiative locale. Quelque soit la taille de la communauté, le principe majoritaire peut toujours menacer la liberté de contracter et être l'objet de marchandages entre les politiciens locaux (même si cette menace est sans doute moins dangereuse que sur le plan national, puisque comme vous le signaler, les possibilités de sortie du jeux sont plus importantes). On ne fait au fond que déplacer le problème qui est avant tout de changer les mentalités, c'est-à-dire habituer les gens à vivre éloignés des appareils de décision politique. Maintenant, j'exprime une réserve sur le principe. Par contre, à titre prudentiel, c'est-à-dire comme un moyen comme un autre de fractionner le pouvoir politique en France hic et nunc, c'est très bien, et pour l'instant, il n'y a pas mieux à proposer. Je suppose que la proposition ne rencontrera pas beaucoup dans la classe politique, et ça serait logique.

Je comprends le sens de cette proposition (enrayer la clôture oligarchique de notre gouvernement représentatif finissant), mais j'ai toujours l'impression que ce genre d'initiative présuppose une croyance erronée d'inspiration conservatrice, à savoir qu'une fois débarrassée des représentants, les votants se comporteront comme en Suisse ou aux USA, c'est-à-dire forcément avec bon sens et en étant préservé de la corruption du "pays légal" (par opposition au pays réel. Le bon sens populaire, moi, j'y crois à titre individuel, mais dès qu'on passe aux choix collectifs, je suis plus réservé.

Ce monde est foutu.

Yep. J'ai toujours la désagréable impression que ces "artistes", depuis qu'ils sont subventionnés, ne s'évertuent plus à choquer le bourgeois pour faire glousser les snobs, mais plutôt à cracher sur les gens ordinaires pour faire glousser les haut-fonctionnaires et les mécènes.

Non, c'est toi qui n'est pas omnipotent. Tu ne sais pas quels sont les desseins divins réservés à chaque individu, tu ne perçois que ceux de ce bas monde, qui par définition sont voués à la mort, à la maladie et in fine à la disparition (du moins sous cette forme). Quand on dit que Dieu est infiniment bon, c'est parce qu'il a créé gratuitement. Il était pas obligé, il l'a fait, donc c'est une grâce. Il veut que nous soyons libres de lui rendre grâce. Libre à toi de croire ou de ne pas croire, de vivre selon l'Evangile ou non, c'est là la condition de tout acte moral. Si nous y étions contraints, alors se comporter vertueusement (au sens cardinal et théologal) n'aurait aucun mérite. Sinon ultros +1

Et tu veux que j'écrive ça en toute lettre ? Mais tu as rêvé !

Sarko, Jégo, Hortefeux, Morano, Lefebvre, Kouchner (sans compter les amis du pdt du genre les Balkany)…la liste des pauvres types de l'espace est quand même longue… Même les gens plutôt intelligents (Wauquiez, Darcos, NKM et Copé par ex) se sentent obligés de jouer les cons. Je me souviens d'ailleurs d'avoir lu un article à propos du mari de NKM qui devait sortir un bouquin de com' : NKM en a empêché la parution en expliquant notamment que Sarko "détestait les intellos", ce qui m'a été confirmé ensuite par une connaissance bossant dans un ministère.

Dites-moi, ici, à l'origine, ce n'était pas un fil de présentation ? :/