Aller au contenu

F. mas

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    12 787

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    43

 Type de contenu 

Messages postés par F. mas

  1. Nicolas Bouzou 🤡 ? et ses amis

    dans COVID-19

    Posté

    On 9/5/2022 at 6:47 PM, poincaré said:

    Au final cette tentation est un succès, puisque même les associations libérales proches des sphères élitistes ont fini par être discréditées et désertées par les sphères macronistes autoritaires (SFL est désormais perçue comme une asso "complotiste" - je ne sais pas si c'est une si mauvaise chose que ça).

     

    Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle un succès ;)

     

    On 9/6/2022 at 8:41 AM, Largo Winch said:

    Le phénomène n'est pas nouveau et n'est pas lié au macronisme. Des libéraux en peau de lapin il y en avait beaucoup du temps de Sarkozy. Même sur liborg, je me souviens qu'en 2007 il y avait des débats animés avec certains qui défendaient ici les idées sarkozystes.

     

    Je pense même que ce phénomène a toujours existé : si j'ai bonne mémoire (car mes lectures remontent à longtemps), il me semble qu'au début du XIXe des libéraux tels que Benjamin Constant, Destutt de Tracy ou JB Say devaient batailler contre les idées des "doctrinaires", les libéraux en peau de lapin de l'époque...

     

    Ce qui est nouveau, c'est que la nette séparation entre droitisme/sarkozysme a été suffisamment solide pour s'en distinguer. Le macronisme a disloqué la communauté morale lib de l'intérieur parce que par intérêt et par stratégie, certains mercenaires ont cru pouvoir souffler à l'oreille du Prince. Résultat, c'est finalement le Prince qui a remodelé un certain libéralisme de cour à son image, c'est à dire en adoubant une sorte de rocardisme conservateur taillé pour protéger idéologiquement l'économie de rentes national.

    • Yea 2

  2. Nicolas Bouzou 🤡 ? et ses amis

    dans COVID-19

    Posté

    Le macronisme pour les libéraux, c'est avant tout une tentation bien française visant à se désolidariser complètement de la droite avec laquelle on les confond ordinairement. Certains ont imaginé en Macron un radeau de la méduse leur permettant de quitter définitivement les rivages du centre-droit pour le centre-gauche. Résultat : dilution du message et intégration à un bloc autoritaire d'un nouveau genre, socialement à droite et culturellement à gauche technocratique.

    • Yea 4

  6. TIL - today I learnt...

    dans La Taverne

    Posté

    58 minutes ago, NoName said:

    A quel point c'est bien ? J'avais récupéré ça au pif sur chez un collègue qui giclait des bouquins et je me suis jamais pris le temps de le lire mais ça vaut le coup ? J'avais peur que ça soit un peu un Harari libéral. 

     

    Je pense vraiment que c'est bien mieux, bcp plus rigoureux que Harari. Pour te donner un ordre d'idée (et en gros), Harari fait grincer des dents tous les spécialistes qui travaillent sur les sujets qu'il aborde (science, paléoantropo etc) alors que Ridley est connu et cité par des vrais spécialistes des champs qu'il explore (économie et histoire des sciences notamment). D'ailleurs il suffit de lire 20 pages de l'un comme de l'autre pour distinguer le bullshiter du bon vulgarisateur.

     

    J'ai été particulièrement impressionné par The Rational Optimist, The red queen et The Origins of virtue. Mais certains autres sont top aussi (celui sur l'évolution de tout ou encore l'innovation).

  8. Tolkien : bi, gay et woke ?

    dans La Taverne

    Posté

    Cette histoire ressemble fort à une autre racontée par Philippe Muray dans Après l'Histoire il me semble, à propos d'une interprétation 'queer' de Don Quichotte. Comme du temps de l'Union soviétique, le passé ne trouvait grâce aux yeux caciques du parti que parce qu'il se faisait la chambre d'écho de l'idéologie du présent. Comme il fallait réinterpréter l'intégralité de la littérature hier en la passant à la moulinette du marxisme, il faut aujourd'hui lui coller les interprétations les plus exotiques LGBT/identitaires pour les rendre acceptables aux nouveaux censeurs et autres commissaires politiques. Dans le même esprit, on 'diversifie' le seigneur des anneaux ou les pièces de Shakespeare, histoire de coller à l'époque et d'inciter les nouvelles générations de sortir de leur torpeur lymphatique pour s'intéresser à autre chose que leur Ipods.

    • Yea 3

  16. Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

    dans La Taverne

    Posté

    Sur le lancé de nain, quelques rappels du contexte, qui, j'en suis sûr, mettront la larme à l'oeil à tous les juristes du forum (en particulier les publicistes, même si tout le monde sait que leur coeur est sec comme la pierre) :

     

    https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000007877723/

     

    https://actu.dalloz-etudiant.fr/fileadmin/actualites/pdfs/09.2017/RFDA_1995._1204.pdf

     

  18. Mes lectures du moment

    dans Lectures et culture

    Posté

    On 7/8/2022 at 3:53 PM, Solomos said:

    Je me suis intéressé à ce que racontait les droitards conspi pro-Kremlin et j'ai donc visionné plusieurs passage de l'émission de Bercoff sur Sud Radio en rapport avec la guerre d'Ukraine.

    Je suis tombé sur Pierre Conesa qui faisait la promo de son bouquin "Vendre la guerre : Le complexe militaro-intellectuel". (écrit en fait avant la guerre d'Ukraine et ne parlant que des guerres occidentales (Yougoslavie, Irak, Lybie)

     

     

    J'ai commencé le livre de Conesa, car le sujet me semble essentiel en démocratie : il faut convaincre pour entrer l'opinion pour entrer en guerre en démocratie, et la propagande pour y arriver repose sur des techniques et des influenceurs. J'avais lu il y a quelques temps le livre de David Colon sur le sujet, qui est très classique mais intéressant. J'ai fait une pause dans le Conesa, parce qu'au bout de 20 pages, j'ai relevé au moins 5 erreurs ou approximations agaçantes. J'en avais lu un compte rendu plutôt positif dans les colonnes du Monde Diplomatique. Il y a toutefois une limite évidente qui ressort du propos de Conesa, que j'ai écouté lors d'un entretien sur youtube, c'est d'éviter de parler groupes d'intérêts qui poussent tel ou tel 'expert' ou 'intellectuel' à prendre la parole pour telle ou telle cause, qui me semble peser plus qu'il ne le suggère.

     

    Toujours en rapport avec le contexte actuel, je suis en train de me mettre à niveau : j'ai lu l'ouvrage classique Histoire de la Russie des origines à 1984 de Nicholas Riasanovsky (excellent, ça se lit comme un roman) et suis dans "La Russie face à l'Europe" de Marie-Pierre Rey (moins détaillée, plus scolaire). En parallèle, je lis "La politique internationale de la Chine" de Jean-Pierre Cabestan (un livre de scpo universitaire sur le sujet, très complet).

     

    En matière de libertés publiques, j'ai lu "La démocratie en Etat d'urgence. Quand l'exception devient permanente", de Stéphanie Hennette Vauchez, qui montre que la succession des Etats d'urgence et leur intégration dans le droit commun détériore l'Etat de droit de l'intérieur. J'ai lu aussi "La peur a-t-elle tué nos libertés?" sur le même sujet. Ce sont deux sujets qui intéresseront en particulier les juristes.

     

    J'ai également commencé un livre intitulé l'économie parasitaire, de Beat Burgenmeier, qui suit un peu mon programme de lecture sur le capitalisme managérial (qu'on peut opposer au capitalisme d'entrepreneurs ou d'innovation). C'est une réflexion sur l'économie de rentes et sur ses développements parasitaires, mais pas seulement la bureaucratie. Comme ce n'est pas spécialement un libéral, mais qu'il est sérieux sur le plan économique, j'espère être un peu challengé.

     

     

     

    Dans toutes ces lectures, j'avance plus ou moins rapidement.

     

     

    • Yea 3
    • Love 1

  22. Législatives 2022

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    Je crains qu'il n'y ait pas grand monde qui comprenne comment fonctionne le système des retraites, et les jeunes plus ou moins actifs ne comprennent pas qu'ils sont en train de se faire plumer. Ce que je vois, c'est bcp de ressentiment anti-riches et anti-entreprises en cette période particulièrement difficile pour dégoter un premier stage ou un premier job, le tout sur fond de motivation générale proche de zéro.

    • Yea 1

  23. Podcasts dignes d'intérêt

    dans Lectures et culture

    Posté

    On 6/10/2022 at 9:34 PM, Rincevent said:

    Je suis certain que @F. mas aura un avis pertinent sur le sujet. :)

     

    L'émission est plutôt bien faite et intéressante. J'ai eu l'occasion de parler à plusieurs reprises de la new right dernièrement. Sinon, sur la John Birch Society, c'est un épisode fondateur du mouvement conservateur US, qui à l'époque cherche à se notabiliser, en se débarrassant des éléments jugés tarés, cas la JBS... et les libertariens (NB : Mises faisait partie du comité éditorial de la revue de la JBS, j'en ai déjà parlé il me semble). L'éclairage est moins flatteur que ce que peut nous raconter un Sébastien Caré sur la naissance du mouvement libertarien US.

  25. La mort de l'économie comportementale ?

    dans Economie

    Posté

    Je viens de lire un article sur le dernier livre de F Fukuyama. Dans un des liens, on renvoie vers un article qui annonce la mort pure et simple de l'économie comportementale. Visiblement, les travaux des principaux auteurs dudit courant se serait pris le même reproche, l'impossibilité à dupliquer les démonstrations exposées, ce qui, en pratique, ferait exploser en plein vol les principaux travaux de ses champions en particulier Kahneman et son 'Système 1, système 2" :

     

    https://www.thebehavioralscientist.com/articles/the-death-of-behavioral-economics

     

    Quelqu'un plus au fait que moi des débats sur la question peut confirmer ? C'est vraiment finito ?

    • Yea 2
×
×
  • Créer...