Johnnieboy

Je t'aime bien mais tes Marocains des grandes écoles ne vont pas réfuter tous les études sur la discrimination à l'embauche ou l'accès au logement. De plus, je pense que plus on est qualifiés, moins on est discriminés donc cela expliquerait probablement ton impression. Quant au point 2, je pense que les musulmans ne demandent pas grand-chose de plus.

Il y a aussi ce qu'il se passe dans le privé et qui va à l'encontre des fantasmes de certains ici. Un de mes amis proches bosse dans la pub et des histoires, il en a à foison.

J'ai expliqué mes arguments et je peux les répéter : beaucoup de muzz votent à gauche par dépit et parce que la droite les diabolisent ou voient en eux des envahisseurs, des compétiteurs sur le marché de la religion. Les valeurs des muzz ne s'accordent que peu avec celles des progressistes. Les muzz, en Occident, veulent avant tout qu'on leur foute la paix. Selon les principes musulmans les plus répandus dans le monde islamique, les musulmans n'ont pas vocation à imposer leurs lois dans un pays dans lequel ils seraient minoritaires. Cela me semble en faire des alliés objectifs, oui. Et je vous parle même pas de certains angles d'attaque qui feraient facilement mouche "Ça ne vous dérange pas de payer des impôts pour que vos enfants de 12 ans aient des cours d'éducation sexuelle ?".

Si ça c’est permis, le reste l’est souvent aussi. Resterait les flingues.

Ah, c’est pourtant ce que le discours que l’on tient constamment en ces lieux. Que lorsque l’on traite les gens de racistes, ils le deviennent. Décidément, ces musulmans sont bien différents des autres êtres humains. Moi, je note simplement qu’une minorité, lorsqu’elle arrive au pouvoir, elle fait souvent subir les mêmes choses dont elle a dû faire l’expérience. Il y a aussi la question du cadre que l’on laisse aux successeurs. Si demain les musulmans étaient majoritaires, à part sur ce forum et quelques individus parsemés à travers la France, je vois pas trop qui en France aura une légitimité pour se plaindre d’une quelconque coercition islamique. Mais ceci est une autre histoire. Mon propos est seulement le suivant : si je devais faire campagne demain pour le libéralisme, j’irais le faire auprès des musulmans plutôt qu’auprès des cons. #abdelfrêche Et je vois vraiment cela de façon extrêmement pratique et cynique : ils sont des millions, beaucoup votent par dépit ou pas, on aurait des arguments à faire valoir qui leur parleraient.

Si les musulmans deviennent autre chose qu'une minorité en Occident, c'est que l'on aura bien foiré quelque part. Et quand bien même, s'ils doivent devenir une majorité, autant ne pas trop leur donner l'envie de renvoyer le pendule dans l'autre sens aussi fort, par exemple.

Écoute, je t'ai dit que je connaissais tes objections et qu'elles ne tiennent pas, je ne comprends donc pas pourquoi tu t'acharnes à forcément les partager. Pour moi, tu es une sorte de bot et je sais par avance ce que tu écriras sur à peu près n'importe quel sujet donc ne te fatigue pas, vraiment. Enfin, la seconde proposition explique probablement la première...

Je ne parlais pas forcément de la France mais, par exemple, les libertariens aux USA. Surtout depuis que Biden passe pour un soutien indefectible à Israël.

Ce qui me fait dire ça, ce sont mes conversations avec des musulmans. Je pense que les musulmans paieraient (avec leurs voix) un parti qui les laisserait tranquille, tout simplement. Les musulmans démontrent dans cet exemple qu'ils ne s'allient avec les woke ou les gauchistes que part dépit, parce que les conservateurs et la droite les renient et les attaquent (malgré un meilleur alignement). Les musulmans pourraient tout à fait créer une société anti-libérale mais il faudrait qu'ils aient une majorité quasiment absolue, ce qui n'arrivera pas. Et puis, si cela arrive, c'est probablement que c'est déjà foutu pour l'Occident. Alors en attendant, ils pourraient nous donner leurs voix et tout ce que l'on aurait à leur offrir, c'est ce que l'on offrirait déjà à n'importe qui. C'est un deal tellement évident à passer. Opposition à la finance, si tu veux. Et ? Ils vont faire quoi au conseil municipal de Lille ou de Detroit contre la finance apatride ? Quant à la redistribution, on n'arrivera jamais au niveau de la social-démocratie donc encore une victoire. La Zakât, c'est entre 2 et 20% !

La Suède entre dans l'OTAN moins d'un an après la Finlande. Poutine n'étant pas stupide, il devait évidemment se douter de cette évolution logique. Ce qui démontre une fois de plus que tous les grands discours géopolitiques d'un côté comme de l'autre sont vraiment de la masturbation intellectuelle (je n'utilise que très rarement voire jamais ce terme mais il me semble pertinent en l'occurrence) pour stratèges de clavier. Poutine n'avait qu'un seul véritable but selon moi : éviter la contamination "libérale" de la Russie par l'Ukraine.

Quand on est français, on achète J.M Weston ou Paraboot.

Ça doit faire bientôt dix ans que je raconte que les musulmans sont les alliés objectifs du libéralisme en Occident. Et je connais les objections potentielles et elles ne tiennent pas tout simplement.

Apparemment l'élément déterminant serait l'hématome sous l'ongle et pour l'instant rien. En fait, je crois que c'est quand même peut-être cassé mais plutôt à la base de l'orteil. Je dois faire une radio pour mon dos donc je ferai les deux en même temps.

Je suis avec un ami médecin qui m'a dit que cela devrait aller. J'arrive à le bouger même si c'est douloureux. Mais tu me fais flipper, maintenant.

J'ai percuté le coin du lit avec mon petit orteil. Enfin, le coin du lit a agressé mon petit orteil, plutôt. Il est assez gonflé et violet. Je me demande s'il est cassé. Mais bon, rien à faire qu'il soit luxé ou cassé... Le mois de février aura été rude : deux aphtes, un rhume, douleur sciatique et maintenant le petit orteil.

Je vois pas forcément de très gigantesques différences entre Russie, Iran et Arabie Saoudite. Surtout lorsque l’on observe les trajectoires.

Il a un air assez diabolique dans la vidéo de l’interview.

Dommage que l'article ne mentionne pas qu'il avait tiré le penalty décisif de son autre pied afin de tromper le gardien argentin. Il faut en avoir du courage pour tenter un tel truc en finale de coupe du monde. Sur le penalty, on voit que Goycochea - qui avait déjà été décisif lors de séances de penalties lors de ce mondial - veut d'abord partir d'un côté et se ravise trop tard lorsqu'il comprend ce qu'il se passe. Qu'il repose en paix.

Ça me semble déconnant qu'il soit condamné au vu des circonstances que l'on peut lire dans l'article.

Moi, non plus. Mais il y a des choses basiques que beaucoup de familles ne peuvent pas transmettre par manque de culture et qui sont plus importantes que la chimie, justement. Les individus qui ne savent pas cuisiner et choisir leurs aliments et qui sont plus ou moins illettrés financièrement ont beaucoup de chances de faire face à de grandes difficultés.

Tu as raison. Mais puisque l'école est obligatoire, y apprendre à bien cuisiner devrait être au programme. Bon, je sais bien qu'ils en feraient n'importe quoi. C'était vraiment dans l'optique d'un État qui serait efficace et pas néfaste.

À une époque ou dans certains lieux encore actuellement, on n’avait pas de cas de schizophrénie ou de dépression. La dysphorie de genres, je ne m’y pas intéressé en profondeur d’un point de vue scientifique et il doit, en effet, y avoir un effet de mode, tant chez les personnes pensant en être atteintes que chez ceux qui les diagnostiquent. Cependant, mon intuition me dit que cela recouvre quand même quelque chose de tangible sur lequel on mettra le doigt un jour ou l’autre. Si ce n’est pas déjà fait.

C’est un problème purement culturel. Ou plutôt d’absence de culture. Si l’État devait ou pouvait servir à quelque chose, il s’occuperait de cela en priorité. Sinon, c’est super intéressant ce qu’il dit, le rêve américain est un peu en train de mourir. Sauf qu’il n’existe aucun autre rêve pour le remplacer. Donc il perdura tant que ce sera le cas. Ce qui peut durer des siècles tant les alternatives sont navrantes, peu inspirantes et ne reposant que sur la force ou la violence. Ce que l’auteur dit d’une certaine manière à la fin très honnêtement. Quant à la visite de Tucker, elle n’est pas le miroir de la visite de Boris Eltsin mais plutôt des visites des intellectuels de gauche en URSS. Bref, le parti pris de l’article est parfois un peu grossier, quand même.

Ok, je t'avoue que le personnage m'intéresse peu. Une sorte de personnage comme il y en a toujours eu depuis l'Antiquité et qui n'ont pas de problème à aller s'associer avec des despotes étrangers dans le but d'avoir une chance de s'approcher un peu plus du pouvoir. Tout ça masqué derrière des ambitions purement altruistes et humanistes.

À chaque fois que j'entends un deux-roues faire beaucoup de bruit dans une rue, je me dis que la réponse libérale pourrait tout à fait être le goulag. Les rares fois où j'ai dû utiliser un deux-roues en ville, j'avais honte du bruit. En fait, j'ai même honte du bruit des roulettes de ma valise sur les pavés. Il y a des gens qui ne sont pas faits pour vivre en société/ville et il y a les autres.