Jump to content

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Content Count

    16442
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    50

Everything posted by Johnnieboy

  1. Tout le monde prétend être subversif en France mais personne ne veut l'être et en assumer les conséquences.
  2. Je suis libéral donc je défends le droit de propriété, tu sais... Nier qu'il existe ou ne pas le respecter à grande échelle, c'est l'un des moyens les plus sûr pour aller vers la catastrophe. Nous sommes tous d'accord avec ça, ici. Ne t'en fais pas.
  3. La théorie classique définit la force majeure par trois critères, évalués de manière cumulative : l'extériorité, l'imprévisibilité et l'irrésistibilité. Extériorité : l'événement est extérieur à la personne mise en cause. Imprévisibilité (dans la survenance de l'événement) : on considère que si un événement est prédit, on pourra prendre les mesures appropriées pour éviter ou limiter le préjudice. Irrésistibilité (dans ses effets) : elle indique que l'événement est insurmontable, celui-ci n'est ni un simple empêchement ni une difficulté accrue (à honorer un contrat par exemple). Un débat doctrinal entoure la notion de force majeure, remettant en cause la pertinence de la définition classique de la force majeure. Un seul des trois critères est mis en avant, les deux autres étant considérés comme de simples indices non indispensables. https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_majeure#Les_critères_«_classiques_»_de_la_force_majeure La négation de l'individu est plutôt une possibilité lorsque l'on érige le droit de propriété comme absolu, si tu veux mon avis. Dans le cas qui nous regarde, tu poses la question pour rien : j'avais déjà dit dans mon message que ça ne serait jamais recevable. Ou alors, il faudrait que la justice française parte vraiment en couilles.
  4. Je n'ai évidemment pas vu le téléfilm et je ne sais pas s'il s'inspire de faits réels. Quel est le jugement rendu à la fin ? Je pense que l'avocat tentait simplement d'exonérer de responsabilité sa cliente en faisant passer son acte pour un cas de force majeure. Encore une fois, je ne sais pas du tout si c'est tiré de faits réels et je ne sais pas si c'est une défense ubuesque ou potentiellement efficace pour réduire la peine de sa cliente (soyons honnêtes, le cas de force majeure ne sera jamais reconnu dans ces circonstances). Mais je ne vois pas en quoi la morale de l'histoire serait donnée par un avocat qui est forcément partial car il se doit de défendre sa cliente. Toujours est-il que cela ne veut pas dire que le droit de propriété n'existe pas. Simplement qu'il n'est pas absolu. Je peux très bien enfoncer la porte de ta maison si une catastrophe naturelle imprévue m'oblige à trouver un refuge.
  5. Pas quand on ne peut pas faire confiance aux autorités devant lutter contre ce recel car elles l’organisent elles-mêmes.
  6. Je ne sais pas de quelles élites l’on parle, honnêtement. Mais sa vision est clairement exposée. Les raisons derrière cette vision, aussi. La critique du néo-conservatisme était la bienvenue, aussi.
  7. Le recel est interdit même en anarcapie. A fortiori lorsqu’il s’agit d’organes.
  8. Hmm, je ne connais pas l'histoire de tous les pays européens donc je ne vais pas remonter, ni aller très loin. Mais, pendant la moitié du XVIème siècle, la France a connu des guerres de religions. Et l'on parle d'un seul pays parmi tous les pays européens. Donc ce qu'il dit ne me semble ni lunaire, ni délirant.
  9. Ah, cool, merci ! On y voit ce qu'il se passe politiquement aux Etats-Unis, aussi ?
  10. Honnêtement, j'ai essayé de lire en oubliant qu'il s'agissait de Macron. Et bien, je ne suis pas d'accord avec tout mais j'ai trouvé son discours brillant. Globalement, il faut que l'Europe se dote d'une direction politique cohérente. Et ça passe évidemment par le domaine de la Défense. Dans un monde multipolaire dominé par les Etats-Unis, la Russie et la Chine, l'Europe ne pourrait être qu'un moindre mal.
  11. Superbe conversation entre Bob Caro et Kurt Vonnegut. On peut notamment y lire cette très bonne description du pouvoir et son effet sur les hommes : http://www.robertcaro.com/interview-with-kurt-vonnegut/
  12. Lucette Destouches, la veuve de Céline.
  13. En soi, je ne suis pas contre la vente d'organes. Par contre, je suis plutôt pour l'interdire dans certains cas. Par exemple, lorsque l'on va se faire greffer un organe en Chine, on est quasiment toujours complice d'homicide. Il faudrait que ce soit régulé par des accords et qu'il soit interdit d'aller se faire greffer un organe dans les pays qui ne respectent pas ces accords.
  14. Quel est le meilleur livre que vous ayez lu sur la guerre du Vietnam ? Je voudrais un livre aussi exhaustif que possible, de la genèse de cette guerre à sa conclusion. Ca peut être en français comme en anglais.
  15. Ce n’est pas forcément l’adhésion ou la terreur. C’est bien trop simpliste.
  16. Culturellement, il n’y avait pas de différences fondamentales entre les habitants de la RDA et ceux de la RFA. Ce qui a déterminé le destin des habitants de ces deux pays, c’est complètement autre chose que la culture de ces deux peuples qui n’en sont qu’un. Je pense que cela suffira pour réfuter ton message.
  17. https://www.ipsos.com/fr-fr/1er-tour-legislatives-2017-sociologie-des-electorats-et-profil-des-abstentionnistes Le profil sociologique des abstentionnistes induit un différentiel de mobilisation qui a été défavorable aux candidats de la France Insoumise et du Front National : 53% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon au premier tour de la Présidentielle, 57% des électeurs de Marine Le Pen ne sont pas allés voter aux législatives
  18. Cela ne réfute pas mon propos. Peut-être - et c'est ma conviction - que ces abstentionnistes sont plus, ou au moins autant, étatistes que ceux qui votent mais qu'ils n'ont pas les moyens de s'organiser politiquement.
  19. En premier parce que si l'on revenait quelques décennies en arrière, on aurait très bien pu dire : les Allemands de l'Est ne sont pas pauvres car ils sont de RDA. Et personne n'aurait rétorqué ce que Rincevent a dit à propos des Haïtiens. C'est tout bonnement dégoûtant au regard de l'histoire d'Haïti ou de la RDA. On ne parle pas de démocraties dans lesquelles les individus auraient voté avec leurs pieds pendant des décennies mais de régimes dictatoriaux aux méthodes brutales dont les Haïtiens - tout comme les habitants de RDA - ont été les victimes et non pas les complices. Si ce n'est qu'une boutade, ça n'a pas sa place dans ce fil et je ne suis donc toujours pas responsable. Et la comparaison avec la situation en France était stupide. En fait, en France, nos institutions - françaises et européennes - nous protègent globalement du socialisme des Français. Si l'on donnait réellement le pouvoir aux Français, la situation serait bien pire. Ce n'est pas le cas en Haïti où la situation s'est améliorée depuis le retour vers plus de démocratie.
  20. Pardonne-moi mais le premier à avoir utilisé le terme de "mérite", c'est Rincevent. Alors tu repasseras avec tes accusations en carton. Ou alors, tu peux aussi présenter des excuses si tu as été bien éduqué. Encore une fois, personne n'aurait pensé à dire ça en premier à des Allemands de l'Est aspirant à plus de libertés et de richesses. A part... je vais pas dire le mot, je vais encore me faire taper sur les doigts.
  21. Ton objection à l'assertion de Caplan était fausse et Ultimex te l'a démontré. Les Haïtiens ne sont pas pauvres car haïtiens ou d'Haïti mais parce qu'ils vivent à Haïti. Et Haïti est pauvre car les institutions de ce pays sont mauvaises. Et cela vaut pour toutes les nationalités, pour tous les migrants. Par exemple, la richesse créée par les Egyptiens à l'étranger est largement supérieure à celle créée par les Egyptiens en Egypte. Et l'on pourrait comparer par niveau d'éducation, par classe sociale ou que sais-je et ça serait toujours le cas. La seule réfutation que l'on pourrait trouver à cette loi qui voudrait que les migrants créent plus de richesses lorsqu'ils migrent que chez eux, je ne la trouve pas. Peut-être existe-t-elle mais je ne la trouve pas. Toujours est-il que cette loi indique bien que les Haïtiens ne sont pas pauvres car d'Haïti ou haïtiens. Le souci, c'est que malgré le fait que l'on se trouve sur un forum libéral, tu adoptes une approche collectiviste tandis que je continue à ne considérer que des individus. Tel Haïtien n'est pas pauvre car haïtien. Un liborgien pourrait très bien être haïtien et pauvre. Cela serait-ce entièrement de sa faute ? Non, cela serait avant tout de la faute des institutions de son pays. Et je ne pense pas que l'on rétorquerait à ce liborgien d'Haïti : bien fait pour ta gueule, tu as les institutions que tu mérites. Encore une fois, Ultimex a démontré que ta réfutation n'en était pas une en expliquant bien plus finement que toi les dynamiques à l'oeuvre dans l'émergence de telles ou telles institutions dans tel et tel lieux donnés.
  22. Qu'est-ce qu'un RPG, alors ? Diablo 1 et 2 me semblaient bien être des RPG. En soi tous les éléments sont réunis.Le système de combat n'entre pas en compte dans la classification selon moi.
×
×
  • Create New...