Johnnieboy
-
Compteur de contenus
22 131 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
60
Messages postés par Johnnieboy
-
-
J’ai vu Boss Level avec mes neveux. C’est meilleur que John Wick.
/pull @NoName
-
Encore un coup de Sobotka.
Pour la petite histoire, Francis Scott Key a écrit les paroles de l’hymne américain. Et, oui, il s’agit bien d’un parent éloigné de Francis Scott Fitzgerald.
-
1
-
-
il y a 52 minutes, Bisounours a dit :
Le logement est très cher à Lisbonne (mais pas seulement, je suppose). Les loyers sont quasiment parisiens, et ce sont les expatriés digital nomades, par exemple, qui les occupent, au détriment du Portugais de base payé au smic local.
Je ne connais pas la politique du logement portugais.
N'exagérons pas. -
Il y a 10 heures, Moustachu a dit :
Cela existe déjà : cela s'appelle l'initiative arabe de la paix de 2002.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Initiative_de_paix_arabe
D'après l'article de Wikipedia : "Le gouvernement israélien dirigé par Ariel Sharon a rejeté purement et simplement l’initiative1 et Israël n’a jamais pris le temps de discuter cette proposition à la Knesset2."
Oui, les deux côtés jouent un long game désastreux qui ne peut que finir mal pour l’un et/ou l’autre tout en faisant souffrir des générations entières jusqu’au dénouement : génocide des Palestiniens ou Israël devenu un pays inhabitable à cause d’attaques incessantes.Dernier point qui pourrait donner lieu à des génocides encore plus larges puisque Israël dispose d’armes atomiques.
-
2
-
-
il y a 42 minutes, Hayek's plosive a dit :
Très intéressant mais biaisé. Est-ce que la Chine s’est améliorée ou certaines grandes villes ? Avec un taux de chômage qui ne fait qu’augmenter, j’aurais tendance à dire que cela doit être plus mitigé.Les Américains ont encore le plein emploi ou presque.
-
Il y a 2 heures, Antoninov a dit :
Non, le sondage parle bien d'expectation, pas de "want" donc Aymeric Ponter a fait un grosse boulette, il devrait se corriger.
Ce n’est peut-être pas une boulette. -
il y a 24 minutes, NoName a dit :
un employeur qui demande à d'autres employeurs du même secteur de pas débaucher ses collabs c'est illégal ?
Hmm, bonne question ! J'ai l'impression que cela enfreint une loi en France, oui. C'est une sorte de discrimination à l'embauche. -
il y a 26 minutes, Rübezahl a dit :
Des gens dans les commentaires disent que le verbe utilisé est « expect », pas « want ». Pas le courage de vérifier sur mon téléphone.Edit : en fait, c’est dans la question du sondage. Serait-ce donc du bullshit ? Ou alors, les Arabes sont vraiment qu’une sale vermine masochiste qui ne demande qu’à se faire bombarder et affamer encore plus… difficile de choisir.
Quant à demander à des gens qui se font massacrer et affamer si un massacre infligé à ceux qu’ils perçoivent comme les gens qui les tuent est une bonne chose…
-
1
-
-
il y a 1 minute, Freezbee a dit :
Je n'ai pas parlé de false flag pour autant. Mais ça confirme leur statut d'amateurs.
Ah, ta photo vient d’Amas News donc elle est officielle. -
il y a 7 minutes, Freezbee a dit :
D'accord avec ça. Je te posais la question, car j'ai entendu hier quelqu'un affirmer que des Musulmans ne pointeraient pas l'index de la main gauche mais celui de la main droite... Comme ça :
Oui, la main droite est recommandée pour la plupart des actions (sauf pour se laver les fesses).Il y a une symbolique de la main droite vue comme noble et gauche comme impure et c’est vrai que les malades extrémistes sont très formalistes avec ces trucs.
Maintenant, j’ai dû mal à croire à un false flag car Poutine aurait pu en créer un plus « ukrainien » puisque c’est visiblement sur l’Ukraine qu’il voudrait que l’on regarde.
Mais peut-être qu’il saisit l’opportunité pour trouver des pauvres mecs qui raconteront tout ce qu’il voudra tout en passant pour quelqu’un qui aura attrapé les méchants.Quand on en arrive à attendre une communication de l’État islamique pour apprendre la vérité… Quel monde !
-
2
-
-
il y a 1 minute, Freezbee a dit :
Les Musulmans sont-ils censés utiliser leur main gauche (en bas) ?
Hmm, c’est la photo originale ? J’ai déjà vu des gens le faire avec les deux mains en même temps donc pourquoi pas. -
il y a 2 minutes, Freezbee a dit :
Que penses-tu de cette photo ? N'y a-t-il pas quelque chose qui cloche ?
Quoi donc exactement ?Pas les mêmes personnes ? Je sais pas, j’ai vraiment l’impression qu’ils ont attrapé des random mecs.
Je sais que ça ne veut rien dire tellement c’est nébuleux mais j’avais plutôt l’impression que les mecs de l’État islamique étaient encore plus déterminés que ça.
-
il y a 9 minutes, Liber Pater a dit :
Ah Bataclan ils se sont fait arrêter non ? De manière générale, si tu veux en faire un exemple (comme en ce moment en Russie) et que tu veux maitriser ton narratif tu n'en fais pas des martyrs morts au combat
Non, seulement Salah Abdeslam qui n’a pas pris part à l’attaque. -
Depuis quand des terroristes de ce type se font arrêter ?
Peut-être que cela arrive souvent et que je ne l’ai pas remarqué.
-
3
-
-
il y a 37 minutes, Alchimi a dit :
J'vois c'que tu veux dire avec le coup du micro-trottoir de l'INA mais:
-Je ne dirais pas forcément qu'un micro-trottoir est à prendre automatiquement comme représentatif... en fait, rien ne permet de dire qu'il ne l'est tout court. Tue le dis toit même. Et puis on retombe dans le choix de sélection fait à l'époque ou de nos jours. C'est inévitable. Comme tout texte/image/film/musique/récit oral/etc
-Et c'est la même pour des crétins de gosses sur une webcam sur le net.
Apprendre des choses? Peut-être... mais la nature du le matériau étant un peu trop tendancieuse, je pense qu'il vaut mieux éviter de chercher à apprendre grand chose ou tirer de grande conclusions à partir de ce genre de truc.
C’est pas représentatif de toute une société mais tu peux en inférer plein de trucs quand quelqu’un dit « C’est un péché mortel » à propos de l’homosexualité.De nos jours, les homophobes en France auront un autre discours et tu pourras en inférer que la tolérance envers
les homosexuels a augmenté.
L’illustration et l’exemple ne sont pas parfaits mais l’idée est là.
Un antisémite en France en 1942 veut exterminer les Juifs et pourra le clamer haut et fort. Un antisémite actuellement dira (si on met complètement de côté la loi) qu’il veut qu’ils déguerpissent en Israël.
Quand des ados et enfants semblent complètement endoctrinés et exhalent une haine comme on en voit rarement, c’est que quelque chose cloche au sein de la société israélienne. Toute la société ? Non.
Dans quelle mesure ? Il faudrait des études complémentaires.
Quand une vidéo sort de manifestants arabes en Australie qui chantent « Gas the Jews! », on peut évidemment se poser des questions sur le montage, l’angle et la prise de vue, le nombre réel de manifestants, etc.
Mais tergiverser à ce propos pour nier ou noyer le poisson à propos de l’antisémitisme de pans entiers des sociétés et communautés arabes, ce serait malvenu pour dire le moins.
Mais encore une fois, je pense que les streams entiers des interactions sont trouvables et je ne pense sincèrement pas qu'il y ait du montage tendancieux (chose que l'auteur des vidéos dénonce d'ailleurs à propos de certains de ses interlocuteurs dont un en particulier a publié une vidéo d'une minute alors qu'il s'agit d'une conversation d'une heure). -
il y a 1 minute, Alchimi a dit :
Hmm.
J’ai étayé avec un edit. -
il y a une heure, Alchimi a dit :
Oui.
Non.
Tu est en train de tomber dans le procès d'intention. Tu saute aux extrêmes. Tu est dans l'absolu. Tu retombe dans le personnel.
C'est un peu fatiguant.
Pour donner un exemple:
Des archives films de la Shoah existent, sont montrés. Comme le boulot est fait correctement il y a un explication des sources des images, et du pourquoi et comment le choix est fait sur tel ou tel passage dans le montage de tel ou tel image d'archive. Je me souviens encore de l'extrait que notre prof d'histoire avait diffusé lors du passage sur les camps en terminale, (c'était des images tournées par un cameraman allemand, un truc pas officiel des services de l'armée allemande si je me souviens bien, je m'en souviens parce que c'était clairement expliqué avant la séquence des images), le travail de montage était réduit au strict minimum.
Mais le choix et la monstration des images avait quand même été fait, c'était inévitable, mais c'était clairement explicité. Ça ne sortait pas de nulle part, c'était dans un référentiel de cours sur la seconde.
Bref, y'a des gardes-fous, c'est cadré, c'est un travail universitaire, ici exploité en cours de lycée, (à l'époque ou on ne prenait pas encore les lycéens pour des débiles j'ai envie de dire).
Une quelconque chaine sur un réseaux social montrant des suites de vidéos avec le titre "Regardez tout ces [introduire ici le truc dénoncé de la semaine] ", à minima la première chose que je me dit c'est "c'est bien mignon mais la réalité est un chouia plus complexe que ça". Pour ne pas tomber dans le sophisme de l’argument d'autorité et dire que par nature c'est en dessous du niveau tabloid.. mais à un moment, bon, faut savoir ce qu'on regarde.
il y a 58 minutes, Alchimi a dit :Ou sinon faudrait que tu te renseigne sur ce documentaire "Moments d'Instances" (si je me trompe pas de titre) de Depardon si je ne m'abuse, où le réal avait eu exceptionnellement le droit de filmer des jugements en cour de justice, et ou il s'était posé la question "Comment filmer ceci en minimisant au maximum tout effet de mise en scène et de montage après coup pour éviter le plus possible un effet narratif qui viendrait contrecarrer la "simple" volonté de témoigner/observer?"
Ce sont des questions délicates.
La réalité est plus complexe que des vidéos de streams partagées sur Instagram. No shit sherlock.
J’ai dit que c’était pas une mauvaise façon de prendre le pouls d’une société.
C’est comme un micro-trottoir de l’INA qui permet de constater l’évolution de la société française. Est-ce que tous les Français étaient homophobes à l’époque ? Non, faudrait être stupide pour le croire car plusieurs individus répondent des choses très homophobes lors d’un micro-trottoir. Mais est-ce que l’on apprend des choses sur une société lorsque des individus n’ont aucun problème à tenir des propos outrancierement homophobes devant une caméra ? Oui.Ce n’est pas la meilleure ni la seule mais c’en est une. Une méthode qui a le mérite d’être édifiante. Plus qu’un froid sondage.
Après, il y a plein d’autres façons complémentaires, oui.
Une autre vidéo avec coupures et montage sans contexte. Probablement des individus qui venaient d’enterrer leurs armes et uniformes nazis :
-
il y a 32 minutes, Alchimi a dit :
Ah oui j'avais oublié de répondre à ça.
Oui, par définition ça serait le cas, ce serait orienté et il faudrait d'abord faire attention.
Donc, dans ce cas, tout contenu est orienté et il n'est pas pertinent de le rappeler.Si je te montre un montage de violence policière et que ton premier reflexe est de dire "Mais pourquoi ne pas montrer des vidéos d'interactions avec la police qui se passent bien?", tu as un problème et tes biais deviennent apparents.
-
il y a 12 minutes, Alchimi a dit :
J'ai eu la curiosité de regarder ton truc juste après avoir posté mon msg précédent.
Il y a des cuts.
Je t'ai déjà expliqué où.
Tu ne comprends pas ce que je t'explique. Mais à ta défense ce n'est pas simple à comprendre (et je pousse pas la pédagogie parce que bon ça va cinq minutes).
Le posteur sur insta à choisi quelles vidéos il poste.
Il ne poste pas d'autres interactions qui auraient pu bien se passer mais que pourtant il a peut-être vécu mais dans ce cas-là ne montre pas.
Les cuts sont les cuts que tout le monde utilise entre les blancs pour avoir un format plus court et dynamique et tu le sais aussi bien que moi.
Encore une fois, les conversations sont 100% fluides et les questions et réponses s’enchaînent naturellement. Ou alors, comme dans sa dernière vidéo quand quelqu’un se déplace pour parler d’un autre endroit. Vidéo qui commence par une ado qui lui dit qu’elle le déteste pour finir par lui dire « I love you so much », d’ailleurs…Et puis, pour tout dire, je crois qu’il s’agit de passages de streams ininterrompus donc ce serait super facile de le confondre s’il faisait et disait n’importe quoi avec ses vidéos.
Quant au fait que ce compte ait décidé de poster des vidéos et que ce n’est pas random, no shit sherlock.
-
il y a 20 minutes, Alchimi a dit :
Je t'accorde que j'ai au moins commis une erreur, après avoir vu ton message allant sur le domaine de l'attaque personnelle, en invoquant ma couleur de peau et mon ethnie et orientation sexuelle supposée (les hélicoptères apaches sont diablement sexys, tout de même) j'ai décidé de passer outre ton cirque et rester sur le sujet, qu'une vidéo n'est pas une base pertinente pour analyser ou comprendre l'ensemble d'une population.
C'est d'ailleurs ironique de te voir dénoncer du racisme tout en cherchant toi-même à massifier toute une pop basé sur une vidéo, sans même être capable de comprendre les ressorts du montage. Et en plus d'invoquer la couleur de peau/préférence sexuelle (hmmm oui fait tourner ton rotor arrière bébé) de ton interlocuteur.
Mais après ce commentaire que je cite précédemment je me rend compte que c'était une erreur de ma part, du à ma trop grande patience et tolérance, j'ai donc décidé de report ce message à la modo:
Oui, oui.
Tu passes tout seul pour un idiot, comme un grand à vouloir parler de montage et de cut mais tu n’as pas regardé la vidéo et tu ne peux donc pas comprendre qu’à moins d’être des fake totaux, les interactions de ces vidéos ne peuvent, par nature, pas avoir de cut au début à cause du principe de « chatroulette ».
Les vidéos commencent souvent par ce garçon palestinien au tout début de l’interaction quand le software met en rapport deux connexions webcam + micro. Donc peut-être qu’il les insulte super rapidement de sales juifs puis prétend dire « bonjour » avec un grand sourire et coupe au montage les insultes, hein.Mais rien ne laisse penser cela dans aucune interaction. Il suffit de voir la réaction de surprise à chaque fois que des gens le reconnaissent pour réaliser qu’il s’agit toujours du tout début de l’interaction. Comme celle-ci par exemple : https://www.instagram.com/reel/C4abWJ0LFAf/?igsh=MTBlN213OTRleGg1eg==
À la limite, chacun peut mettre unilatéralement fin à l’interaction mais quand il le fait (je l’ai vu une fois, je crois), il le dit.
Ces interactions ne sont donc « montées » (si elles le sont) que par ses interlocuteurs qui décident assez souvent de mettre fin à l’interaction.Mais bon, encore aurait-il fallu regarder les vidéos avant de pérorer dans le vent.
Bientôt sur lib.org : la critique d’article partagé sans même avoir lu le titre.
-
2
-
-
il y a 7 minutes, Alchimi a dit :
Loupé. Toute vidéo comporte au moins deux cuts, un au début et un à la fin.
Quand on veut construire un discours cohérent basé sur un corpus, il faut un minimum maîtriser le médium dudit corpus.
Je pense que tu viens encore de rater une occasion de te taire mais c’est pas grave. 😂-
1
-
-
il y a 5 minutes, Lameador a dit :
3 ans et 2 mois avant l'élection, un "presque"nouveau venu se lance dans la campagne. Incarnera t 'il un nouvel espoir à gauche ?
Pour Mélenchon, c'est un peu compliqué : s'il reste, ça peut imploser ; s'il part, ça peut imploser. Son parti ne tient plus à grand-chose depuis que Mélenchon est devenu un peu moins intouchable dans son propre camp.
-
il y a 2 minutes, Prouic a dit :
j'ai edité.
🤷♂️
-
il y a 3 minutes, Prouic a dit :
Essaie de faire un effort, ça peut changer la donne.
J'ai toujours pensé que l'effort de clarté devait venir de celui qui essaie d'exprimer une idée. C'est un truc que l'on enseigne vers la maternelle, je crois.
J'ai lu trois fois ton message et je ne l'ai pas compris. Donc soit tu es Kant, soit tu ne t'exprimes pas clairement.-
1
-
Allez Javier Milei, à la tronçonneuse ! Argentine socialiste, bientôt libertarienne ?
dans Europe et international
Posté
On se serait encore fait enfumer ?