Johnnieboy

Non, il n'aurait aucune chance de gagner, mais il coulerait la candidature du candidat républicain, ferait gagner Obama et donc il assurerait pour son fils des primaires républicaines pour la prochaine éléction. Tandis que s'il ne se présente pas, Romney a une (petite) chance de l'emporter face à Obama et dans ce cas, il serait d'office candidat pour sa réélection en 2016.

Je me suis fait la réflexion suivante récemment : même s'il était en mon pouvoir de décider du futur président parmi les candidats, je crois bien que je serais incapable de choisir. Car il est quasiment impossible de prévoir comment ces derniers gouverneraient s'ils étaient élus. Ils sont tellement menteurs, calculateurs, dénués de convictions et obsédés par les sondages qu'ils en deviennent, comme des anguilles, impossibles à saisir.

J'ai bien aimé Funny People avec Adam Sandler. Knocked up aussi est une bonne comédie. On peut concilier le succès, le business, le divertissement et la qualité.

Oui, s'il se présent en indépendant, il n'aura bien sûr aucune chance mais on parlera énormément de lui et donc de ses idées (Ron Paul le candidat qui fera gagner Obama).

Bon, ça m'a l'air foutu pour Ron Paul…

Bordel, Arsenal est passé à deux doigts de l'exploit, c'est dommage. Ils se sont battus comme des guerriers. Van Persie tenait le ballon du 4-0, seul face au but, le gardien au sol. Mais ce dernier a réussi a chopper la pichenette de Van Persie.

Arsenal va-t-il nous prouver l'existence de Dieu ce soir ? J'ai hésité à parier 10e sur leur qualification, maintenant je le regrette, la cote était à 15 !

edit : tiens, je n'avais jamais vu sa tête alors je l'ai googlé. Il ressemble à une vieille lesbienne !

Mon propos également.

Là, on peut écrire /thread

Mais que veut dire cette phrase ? Sinon, j'ai beau aimé les virgules moi-même mais cette dame en abuse.

Rien. Ce gosse a un bon potentiel pour devenir écrivain maudit homosexuel. Les meilleurs.

Sinon, je me souviens avoir lu cet article assez répugnant il y a quelques temps : http://www.courrierinternational.com/article/2011/04/28/comment-la-tele-degrade-l-image-de-l-enfance Non, vraiment, malgré mon libéralisme, je ne verrais pas l'interdiction de la plupart des chaînes de télévision d'un mauvais oeil.

Plein de choses toxiques ne sont autorisées qu'aux adultes. De plus, le botox peut être injecté par d'autres personnes que des médecins. M'enfin, là, je ne parle pas d'établir de règles générales ou quoi que ce soit tant ces cas doivent être marginaux.

Et tu parles d'homme de paille…

Tu as raison, je me suis emporté. J'avais oublié que l'Etat veille, avec succès, à notre bonne santé. Encore pardon. Comment, l'affaire du sang contaminé ? Connais pas. La récente affaire des prothèses mammaires PIP ? Jamais entendu parler. Peut-être ne s'agit-il pas de maltraitance mais alors de mise en danger de la vie d'autrui.

Il s'agit évidemment de maltraitance, d'injecter des substances potentiellement toxiques ! Putain, il s'agit tout de même du plus puissant poison connu. Que des adultes se l'injectent en toute connaissance de cause pour ressembler à des barbies, grand bien leur fasse mais qu'ils imposent cela à leurs enfants méritent des paires de claques au minimum. Et des belles comme celle-ci :

Je lis rarement juste pour le divertissement. La lecture requiert du temps et de la concentration alors s'il s'agit juste de se divertir à bon compte, je préfère regarder un film.

J'avais les Maîtres du temps en VHS quand j'étais gamin. Je le regardais très souvent sans m'en lasser. C'était vraiment un magnifique dessin animé. Je me souviens encore parfaitement de la musique envoûtante… Je ne savais pas qu'il y avait une suite, je m'empresse de la chercher !

Je viens d'apprendre que l'élection présidentielle en Russie a eu lieu aujourd'hui. Le jour où j'apprendrai ça un mois après l'événement, je pense pouvoir me considérer tout à fait guéri.

Moi non plus. Mais espérer pouvoir l'appliquer en France me semble encore plus utopique que rendre notre pays un peu plus libéral.

Ouf, il y a des causes encore plus perdues que la nôtre.

Je sais bien mais toujours est-il que tu n'établis pas le lien entre libéralisme et anarchie. En gros, ton argumentaire repose sur un syllogisme assez fragile : le libéralisme repose sur la propriété l'impôt c'est du vol (fameuse antienne anarcap) comme un Etat a besoin d'impôts pour exister, l'Etat est donc incompatible avec le libéralisme. Je dis que ces trois prémisses sont fausses ou incomplètes.

Oui, bien sûr. Pas mal de répétitions mais c'est la faute de l'auteur, pas du traducteur

Il y a aussi des espaces fumeurs plus agréables : http://g.co/maps/bh2nt