Jump to content

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Posts

    19607
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    57

Everything posted by Johnnieboy

  1. Bon, passons donc de 60 a 65% de dépenses publiques. Après tout, on peut faire du black ou s'expatrier et puis, les conséquences dramatiques sont... ? La mesure sur les prénoms est avant tout symbolique et donne le ton. Si tu ne laisses même pas les individus nommer leurs enfants comme ils l'entendent, je ne pense pas que tout le reste se passera forcément bien.
  2. Il fait entrer cette idée dans le débat public et ça me dérange. Demain, il sera peut-etre devant 30 millions de Francais lors d'un debat du second tour a defendre cette idee et a lui donner un peu plus de legitimite.
  3. Est-ce que Wikipedia pourrait entrer dans cette catégorie, tiens ?
  4. Je ne l'ai jamais trouvé drôle. À part quand il a dit qu'Unetelle aurait dû être nommée Corinne. Et c'était drôle qu'une seconde, car il était très sérieux visiblement. Je sais que vous avez quasiment tous des prénoms français ici et que, pour certains, en bons Français, vous vous en battez les couilles de la liberté des uns tant que la vôtre n'est pas concernée, mais quand même : on touche là à quelque chose de sacré. Le premier lien concret que tu as avec ton futur enfant, c'est de discuter de son prénom avec la seule personne qui devrait être concernée par cette décision. Imaginer la sale tête de Zemmour sortir comme un mauvais génie de sa boite pour s'immiscer dans cette conversation intime, vous pardonnerez les libéraux conséquents et les pas assez Français selon Zemmour de s'en émouvoir un peu.
  5. J'aimerais bien le trouver sympathique, aussi. Quel est le secret ? J'ai toujours trouvé cette posture bizarre, n'empêche. Staline emmerdait Hitler, mais ça ne joue aucunement sur mon opinion de l'un (ou de l'autre). Tandis que j'ai souvent vu des gauchistes ne pas pouvoir s'empêcher de dire des "Quand même, grâce à Staline..." en ayant du mal à cacher une forme de sympathie ou d'admiration alors que le prénom Adolf leur donne envie de vomir. Qu'untel mette les gauchistes ou les droitards en PLS, il ne me sera pas plus sympathique pour autant s'il est un adversaire de nos idées et de nos principes. QFT Cité parce que c'est la vérité.
  6. Il s'enfuit ou il prend du recul pour mieux allumer ? Pareil, impossible à dire dans le feu de l'action. Et deux nouveaux moulins de charges au passage : j'ai écrit "ado blanc". Les deux mots ensemble. Je pense que voir un ado blanc avec un fusil d'assaut tuer un homme, ça fait forcément penser à un mass shooter. Et je n'ai jamais parlé de ce qu'avait pu penser la première victime, mais je me suis toujours place du point de vue de deux dernières victimes. Le premier gars, c'était un malade mental relâché le jour même de l'hôpital psychiatrique donc ce qui a bien pu lui passer par la tête...
  7. 66% = environ 50 ? De toute façon, il ne s'agit pas de ce mécanisme qui est à l'œuvre et dont je parle et je l'ai déjà assez explicité. Je dis que si tu vois un ado blanc avec un fusil d'assaut tuer quelqu'un, tu vas forcément te dire "mass shooter". En fait, ne pas se dire ça relèverait d'une absence d'instinct de survie assez étrange. De la même façon que si je vois un homme sans arme se faire descendre par un Arabe arme d'une kalash, je vais me dire "terroriste islamiste". Pour le coup, dans le feu de l'action, c'est complètement naturel et il faudrait être un cyborg envoyé du futur pour se dire : "Hmm, quand même, le mec non arme semblait courir vers le barbu qui avait l'air de s'enfuir, il doit très certainement s'agir d'un cas de légitime-défense, l'ordre et la justice sont respectés, tout va bien."
  8. Encore un moulin de chargé. J’ai dit que ce serait pareil s’il s’agissait d’un barbu basané. Il y a clairement des types de personnes et de situations que nos préjudices (car c’est eux qui nous influent le plus dans une situation confuse et d’urgence) nous font interpréter différemment. Aux États-Unis, un adolescent blanc avec un fusil d’assaut qui bute un mec non armé devant toi, ça crée tout de suite une connexion dans ta cervelle et tu penses à un mass shooter. Encore plus quand t’es gauchiste. Le pire, c’est que c’est statistiquement plutôt vrai. Je ne sais pas pourquoi tu parles d’accusation alors puisque j’essaie d’expliquer ce qui a pu se passer dans l’esprit des deux dernières victimes.
  9. Je l'ai accusé ? Au contraire, j'ai dit qu'il avait agi avec sang-froid et en état de légitime-défense. Arrêtez de charger des moulins, c'est fatigant. Encore une fois, je pense que vous oubliez que tout s'est joué rapidement et dans la confusion d'une émeute, de coups de feu et d'un homicide et d'un contexte politique plus vaste dans lequel on n'est pas rassuré, aux Etats-Unis, de voir un adolescent blanc avec un fusil d'assaut tuer un mec. (Il ne doit pas y avoir beaucoup de contextes dans lequel c'est rassurant, d'ailleurs). À vous écouter, c'est tellement limpide que n'importe qui sur place aurait dû comprendre exactement de quoi il retournait. Alors, que même avec un procès, avec tous les témoins, le contexte, différentes sources vidéo, etc, c'est difficile. Les gens courageux (ou téméraires), ça existe. Tout le monde ne se contente pas de pouce rouge derrière un clavier. 🤡
  10. Cela, c'est votre analyse a posteriori et à froid devant un clavier. Peut-être qu'ils avaient vu Kyle buter un mec non armé et qu'ils ont voulu jouer au héros ensuite car ils n'avaient pas le contexte. Dans la confusion du moment, c'est fort possible car, à part vouloir jouer au héros, je ne vois pas pourquoi quelqu'un attaquerait avec un skate une personne armée d'une arme automatique. Pareil pour une personne déjà en joue : je ne vois pas pourquoi il tenterait de dégainer son arme à feu beaucoup moins puissante alors qu'il est en joue. On a déjà vu des mecs tenter de désarmer des terroristes donc ça ne me surprendrait pas.
  11. Cela, c'est assez normal, car sa candidature est la seule qui sorte un peu de l'ordinaire.
  12. Non mais tes amis qui fêtent leur anniversaire au resto, car ils ne peuvent pas accueillir tout le monde, comment fais-tu ? Clairement, les gens qui nous gouvernent veulent nous punir de ne pas leur obéir. Je n'accepte ni de leur obéir, ni d'être puni. Alors, je triche, comme un gosse. Sauf qu'à la fin, les conséquences sont pour moi potentiellement "embêtantes" et assurément néfastes pour l'état de Droit.
  13. Le « système », c’est de forcer les gens à faire ce qu’ils ne souhaitent pas faire, selon moi. Pour la mesure qui viendra après, faire la même chose : résister pacifiquement
  14. Je n’ai aucune réponse et je n’enjoins personne à faire quoi que ce soit. Mais utiliser un faux pass, le pass de quelqu’un d’autre, c’est une forme de résistance pacifique. Ça met des bâtons dans les roues de ce système inique. Si tout le monde le fait, leur système tombe.
  15. Et je suis quand même surpris que personne ne mentionne la possibilité que les deux dernières victimes aient pu légitimement penser avoir affaire à un active shooter. Je veux dire, si dans une émeute aux USA, je vois un ado blanc avec un fusil d’assaut tuer un homme non armé, je pense que l’on pourra difficilement me qualifier de fou de penser, dans la confusion totale qui régnait, que je suis face à un mass shooter. Du moins, autant que si je voyais un barbu basané faire la même chose.
  16. Ben, non. Il y a évidemment une faillite parentale derrière cette histoire et c’est important de le pointer du doigt. Quel parent un tant soit peu responsable dépose son gosse de 17 ans armé d’un fusil d’assaut dans une émeute ?
  17. Ça va, c'était le Kazakhstan, en face.
  18. Toi et @Bézoukhov faites la paire. Mais quasiment tous les cadres sont vaccinés, non ? Oui, je ne les prends pas en compte car rien ne changera pour eux.
  19. Le pass vaccinal, c'est sur a 100%. C'est ce qu'ils ont en Irlande et c'est passe comme une lettre a la poste. De fait, en France, ça ne changera rien pour quasiment 90% de la population donc c'est une mesure extrêmement simple à faire passer tout en faisant croire qu'on prend vraiment des mesures drastiques. Bref, ça fera chier les quelques personnes qui font encore des tests pour aller au resto, ce qui doit représenter, je ne sais pas, peut-être 2% de la population ? Les autres vont dans des restos qui ne demandent rien, utilisent le pass de quelqu'un d'autre ou ne vont tout simplement plus au restaurant.
  20. Sauf que, comme je l'ai écrit, je ne me positionne pas d'un point de vue légal ou juridique. Je pense même qu'il était probablement dans son droit. Quant au reste, il n'avait qu'à rester chez lui. La place des gamins de 17 ans, ce n'est pas dans des manifestations violentes.
  21. Encore une fois, s'il voulait faire le bien, il avait des multitudes d'alternatives plus safe et tout aussi bénéfiques, voire plus (car, en l'occurrence, je ne vois pas ce que sa présence a apporté de positif à qui que ce soit). Et beaucoup moins dangereuses pour autrui et lui-même. Mais, encore une fois, il voulait jouer au soldat-policier. Je trouve ça pathétique, désolé Et arrêtez de le faire passer pour un héros plein de principes pour compenser je ne sais quoi de votre cote parce qu'il a tue des gauchistes avec une arme à feu. Il y a une vidéo qui tourne de lui dans laquelle il tabasse une nana en lui mettant des coups de poing dans le dos, lol. Pour terminer, je ne positionne absolument pas d'un point de vue legal ou juridique ni politique. Il était probablement dans son droit d'après les éléments que j'ai pu lire. Ça l'empêche pas d'être un petit con détestable.
  22. My point exactly depuis le début. T’es un « rich » kid qui peut se permettre de rester à la maison, alors fais-le. T’as l’immense chance que des centaines de millions d’enfants n’ont pas, tu peux grandir sans traumatisme. Si tu veux tant que ça faire le bien, va servir de la soupe à des clochards ou faire des trucs moins dangereux mais probablement aussi bénéfiques. Mais monsieur voulait jouer au policier-soldat. Faudrait voir quelle est la part de responsabilité des parents dans ça. En fait, tout ça c’est tellement banal que je vois pas pourquoi il faudrait le rappeler, surtout ici. Par contre, il est important de rappeler que Kyle est un petit con qui s’est mis dans une merde gigantesque tout seul. À présent, il en paie les conséquences et le voir pleurer me fait rire. Si t’es assez grand pour te balader avec ton arme automatique et tuer des gens, ne pleure pas de façon ridicule en public ensuite. Le fait qu’il pleure comme un gamin démontre qu’il n’aurait jamais dû être là-bas pour commencer.
  23. Il s'est comporte comme un gosse à qui le fait d'avoir une arme automatique est monte à la tête. Maintenant, il pleure comme l'enfant qu'il est. lol : https://twitter.com/USATODAY/status/1458521089152274442?s=20
  24. Ben, ouais, voilà ce qu'il se passe quand on ne reste pas bien sage chez soi à ranger sa chambre et qu'on veut jouer au héros... C'est pas la peine de faire le bonhomme avec une arme automatique pour ensuite se mettre à chialer en public comme une gamine. Il faut choisir.
×
×
  • Create New...