Johnnieboy
-
Compteur de contenus
22 167 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
60
Messages postés par Johnnieboy
-
-
Il y a 1 heure, Lameador a dit :
Et sinon du côté de la résistance
Pour le coup, je prends les paris que c’est de la propagande israélienne ou une blague de mauvais goût. Il n’y a pas de public pour cela, encore moins anglophone.-
3
-
-
Il y a 1 heure, PABerryer a dit :
Entre l'inflation et les droits de succession que veux-tu...
Quel rapport avec l'instruction et l'éducation ? -
Il y a 19 heures, Marlenus a dit :
Je vais faire vite car on pourrait en discuter des heures et ce n'est pas l'objet de ce fil.
Je suis très moyennement convaincu de cet argument sorti à postériori.
Pour 2 raisons:
-Cela vient après Yalta, juste après mais après. Normalement, si ton but est d'avoir un argument de poids dans une négociations, tu le montre avant.
Alors on pourrait justifier que c'est qu'ils n'ont pas senti les Russes sur le coup, et qu'ils ont décidé de montrer, mais dans ce cas le temps de réaction est très très court (fin Yalta le 11, début du bombardement, le 13).
Il aurait fallut qu'ils aient anticipé cela avant. Je n'y crois pas.
-Mais surtout la raison nous est donné par Churchill lui même le 28mars quand il dit à son Etat Major:
"trad google"
Churchill comme Hitler avant lui et d'autres après eux ont pensé qu'un intense bombardement de civils aurait aidé la volonté de ceux-ci à réclamer la paix.
La pratique nous montre que cela renforce quasiment toujours le peuple avec son dirigeant.
Il y a vraiment un truc - sur ce forum et ailleurs - sur lequel je n’arrive pas à mettre le doigt tout à fait. Une sorte de biais en faveur des uniformes, d’un biais en faveur des institutions militaires et étatiques. J’aimerais sincèrement le comprendre mais je n’y arrive pas tout à fait et le retrouver sur ce forum me surprend à chaque fois.Pour résumer : on a Churchill qui écrit noir sur blanc que Dresde, c’est du terrorisme et rien d’autre. C’est l’intention + l’action. Mais certains disent « Oui, quand même, je trouve ça bien. »
Mais ces mêmes personnes s’offusquent quand des débiles de l’autre camp disent que le 7 octobre, c’est de la résistance armée.
Si Dresde c’est ok, alors le 7 octobre l’est tout autant et certains ne font que suivre la masse. Dans un autre monde, un monde qui existe déjà, ils en seraient à dire que c’est une bonne chose, tous ces civils israéliens tués
-
2
-
-
il y a 21 minutes, Marlenus a dit :
Ils ont raté les hymnes et le début du match.
C'est clairement pas cool pour eux, mais de là à dire que la compétition entière était foirée pour ça, il y a un pas que je ne franchirais pas.
Surtout qu'ils ont réglé le problème rapidement pour la suite.
J'ai dit que c'était pas "super bien organisée".
-
il y a 46 minutes, Marlenus a dit :
Franchement, il y a eu 1-2 problèmes dans l'accès aux stades au début de la compétition qu'ils ont rapidement résolut (notamment en prenant la décision d'ouvrir les portes 1h plus tôt).
J'ai pas vu de problèmes à part ça.
Pour moi ce fut plutôt réussi comme compétition.
C'est quand même complètement anormal que des gens ne puissent pas assister aux matches pour lesquels ils avaient des tickets. Cela indique que nos standards sont bas de considérer cela comme pas trop grave. C'est complètement honteux. -
Il y a 6 heures, fm06 a dit :
Comme tous les JO, Paris 2024 est exposé à plein de risques.
Comme les franchouilles sont un peuple de râleurs pessimistes, nous voyons tous ces risques comme des désastres annoncés.
Les médias ayant parfaitement intégré que la peur génère de l’audience en remettent une couche. Les politiciens en profitent pour cogner sur leurs adversaires au passage.
Heureusement les liborgiens comprennent la différence entre la gestion des risques et la manipulation de l’opinion.
On s'était pas mal moqué de Sotchi mais finalement tout avait relativement bien tourné, je crois. Même s'il y avait eu des aberrations. Je pense que Paris s'annonce comme un grand fiasco. Déjà que la coupe du monde de rugby fut pas super bien organisée... Étonnant car je ne me rappelle pas trop de gros problèmes pour l'Euro 2016 à part quelques bagarres de hooligans. -
il y a une heure, Alchimi a dit :
Ça aurait tué aussi le PM grec. Ça peut être un hasard qu'un tir de missile ait ciblé la zone alors que Zelensky et le PM grec y étaient, mais tout de même ça aurait été "légèrement problematique".
Si c'est un loupé d'une tentative délibérée d'un "décapitation strike", ils sont dingues de faire ça malgré la présence du grec s'ils étaient au courant. Mais là c'est conjecture et on ne le saura que dans 50 ans minimum.
Ce n'était "qu'un" ministre grec, je pense que le jeu en valait la chandelle. -
il y a 52 minutes, Rübezahl a dit :
Oui, mais il avait déjà plein de raisons de purger lors de son 1° mandat.
... et il n'a purgé aucune admin cruciale. Même pas celles capables de lui faire le plus de tort.
ama, il ne sait pas le faire.
Quelles raisons ? -
il y a une heure, Rübezahl a dit :
ama non, en effet.
Mais je ne vois pas non plus pour quelle raison il essaierait cette fois-ci.Je plussoie fm06. Trump est, comme plein d'hommes politiques, d'abord un entertainer, un présentateur TV qui adore voir sa propre trombine en photo.
Et c'est en effet ce genre de profils qui produit des personnes capables d'être élues.Mais, être élu est une chose et gouverner pour de bon une autre.
Trump est capable d'être élu, mais gouverner à la Milei, probablement pas (du tout).
En plus, je subodore que, vu son ego, il n'est déjà pas capable de s'entourer directement des gens capables de faire le job.Et, si déjà la tête de l'état est incompétente pour le job (comme presque partout), il n'y a rien à espérer de la cascade sur les niveaux en-dessous.
Par contre, je ne sous-estimerais pas son désir de vengeance. Les gens à l'ego surdimensionné et fragile sont extrêmement rancuniers.
-
1
-
-
il y a une heure, Lancelot a dit :
Le Turing test en 2024 : "Say something racist".
Tu lis en moi comme dans un livre ouvert
-
1
-
3
-
-
Il y a 16 heures, Mégille a dit :
Il faudrait un "online turing test", où l'on chatte soit avec des inconnus, soit, à notre insu, avec une IA. Le but étant de démasquer les ia et de ne pas être accusé d'être une ia.
Ça peut être une idée vraiment amusante.edit : ça existe https://humanornot.so
Je l’ai décelé au premier message
-
Le 15/02/2024 à 12:26, Prouic a dit :
Pas d'accord sur le fait que ça soit les gendarmes les responsables, sans analyse plus poussée. Qu’il y ait des neuneus et des gens qui ne fassent pas de différence entre la loi et l'esprit de la loi à la gendarmerie, aucun doute. Que ça leur soit imputé c'est compliqué. Si la 'loi' permettait à cet instant ce genre de subtilité alors effectivement il faut remonter la chaine hiérarchique. Mais de ce que me rappelle de loin, c’était pas très très fin comme concept.
On peut effectivement certainement trouver un juste milieu sur le payeur sans que celui ci soit le contribuable, mais ca donne bien de l'eau à notre moulin , comme toujours: ce ne sont pas les vaches qui paient la taxe sur le lait.
Je sais que les uniformes c’est sexy mais quand même…Le 15/02/2024 à 13:17, Lancelot a dit :On peut aussi faire les deux : amende/pénalité pour les agents de terrain,
guillotinepeine plus lourde pour les responsables politiques.
Je pense que la guillotine pour tout le monde, c’est mieux. -
Il y a 13 heures, fm06 a dit :
Décision à l’unanimité de la cour suprême:
“la Cour suprême annule une décision déclarant Donald Trump inéligible dans le Colorado”
https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/presidentielle-americaine-2024-la-cour-supreme-annule-une-decision-de-justice-declarant-donald-trump-ineligible-dans-le-colorado_6403795.html
RIP l’Ukraine. Sauf si Trump fait le contraire de ce qu’il prétend depuis des années. Ce qui pourrait tout à fait arriver. -
à l’instant, Rincevent a dit :
Il est né dans le Sud, mais ce n'est pas pertinent (c'est typiquement un signe de demi-habilité que d'insister sur des trucs non pertinents). Ce serait comme considérer Charles Gave comme un Syrien, si tu veux.
Est-il donc issu d'un milieu... russophone ? -
Le 02/02/2024 à 00:55, Rincevent a dit :
Pas en mesure de juger du reste, mais sur le Tweet 28, si Porochenko est certes né dans le Boudjak (qui est techniquement dans l'Ukraine du sud), il a grandi en Moldavie et son fief personnel est Vinnitsiya, dans l'Ouest, ce qui contredit ce qu'elle avance. Si les autres tweets de cette dame sont à l'avenant, on a un beau combat d'infirmes.
Je ne comprends pas : il est né dans le sud comme cette femme l'affirme, oui ou non ? -
Le 01/02/2024 à 20:36, Adrian a dit :
Mon travail d'anthropologue, je le fais sur Instagram avec le compte Lookatthisrussian. Autant vous dire que l'on ne voit pas ce que l'on y trouve ailleurs. -
Le 01/02/2024 à 20:36, Adrian a dit :
Mon travail d'anthropologue, je le fais sur Instagram avec le compte Lookatthisrussian. Autant vous dire que l'on ne voit pas ce que l'on y trouve ailleurs. -
Il y a 13 heures, Mobius a dit :
le Sunrise Seto, c'est pas les trains de luxe nippons...
c'est un train pratique (partir aux alentours de minuit d'Osaka et arrive a Tokyo le matin) qui est encore en service regulier.
le vrai train de luxe au Japon j'en considere 3:
le Cassiopeia qui fait Ueno-Sapporo, c'est la version grand luxe du Hokutosei. mais ce sont maintenant 2 trains saisonnier
et puis le Twilight Express Mizukaze et le Seven Stars in Kyushu.
Il y a aussi Train Suite Shiki-Shima qui fait rêver.-
1
-
-
Il y a 4 heures, Vilfredo a dit :
Ben c’est justement ce qui est discutable.
Pour le point sur la souffrance morale, on continue de mettre sur le même plan la souffrance de la conscience (Raskolnikov) et la souffrance physique. Je ne dis pas que l’un est pire que l’autre, je dis que ce n’est pas la même chose, donc que l’argument féministe n’est pas incohérent, comme le suggérait @Pelerin Dumont
je parlais seulement de l’accusation d’incohérence
Pourquoi? Tous ces gens ne sont dans le corps de personne d’autre. Pourquoi voudrait-on les tuer? C’est la raison invoquée pour “tuer” un embryon ou un fœtus et la raison pour tuer ces gens qu’il faut comparer. Pour se rendre compte qu’elles n’ont rien à voir. On peut et on doit juger des raisons. Ou alors la position est que la vie est sacrée, mais on entre dans un tout autre débat.
Mais qui les a mis dans ce corps ? -
il y a 38 minutes, Marlenus a dit :
En général, si tu penses que c'est un être humain tu es contre l'avortement.
Les pro-choix considèrent dans leur immense majorité, que ce ne sont pas des êtres humains.
Pour moi, la pente glissante est justement inverse.
A partir du moment où tu légalise le meurtre d'être humain, pourquoi s'arrêter aux foetus?
Pas forcément. La peine de mort existe et l'on accepte dans certains cas qui me semblent beaucoup plus fous que tuer quelqu'un est acceptable voire souhaitable (la guerre, par exemple). À partir du moment où même la mère qui te porte ne veut pas de toi, ça va être compliqué de rester en vie.
C'est pas génial mais il faut accepter que pour avoir une société dans laquelle règne l'ordre, l'avortement doit être légal.
Ce sera une autre question lorsqu'il sera possible d'extraire un fœtus aisément pour lui faire poursuivre sa gestation ex-utero. Mais, bon, il faudra aussi remarquer cyniquement qu'avoir des centaines milliers d'orphelins tous les ans ne donnera peut-être pas la meilleure société du monde. Enfin, puisque l'on est dans la SF, peut-être qu'ils auront des tuteurs robots, je n'en sais rien.
Promis, je suis à l'eau. -
il y a 1 minute, cedric.org a dit :
C'est ce que je disais : chacun y voit un problème. Tu y vois un meurtre. Mais c'est déjà un jugement de valeur.
Non, c’est un être humain et tuer un être humain est un meurtre. C’est la seule manière de voir qui ne soit pas trop une pente glissante.Si ce n’est pas un être humain, alors demain les trisomiques, les handicapés mentaux, les « légumes », les Juifs et les Noirs peuvent devenir des non êtres humains.
-
5
-
-
L’avortement est un meurtre que tout le monde accepte ou trouve relativement acceptable.
Il suffit de le voir ainsi pour régler le problème. Mêmes ceux qui se disent contre l’acceptent en partie. On a vu des gens monter des groupes de résistance armée pour moins que des centaines de milliers de meurtres d’innocents par an.
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :
En fait, y a quelques années, JB se moquait de moi à raison parce que j’étais d’une virulence jalouse à l’égard de Macron.
Maintenant je le méprise, c’est plus reposant.
Et moi, je le déteste à présent viscéralement. Comme quoi.
-
1
-
-
Il y a 7 heures, Tramp a dit :
Tu te rends compte que ce qu’ils ont voté à l’époque n’est pas ce qui existe aujourd’hui ?Le nombre de semaines a déjà été augmenté de 40% depuis. Depuis il y a aussi l’infraction d’entrave, l’infraction d’entrave à l’information, la fin de la condition de détresse avérée…
Et comme les féministes sont vent debout contre la clause de conscience, elle va bientôt sauter.
Une grosse partie des « pro choix » avance masqué et être pour l’avortement ça peut couvrir beaucoup de situations différentes (ce qu’on passe sous silence) : de l’avortement jusque 9 mois à celui pour viol ou inceste ou 10 - 12 - 16 - 24 semaines. On fait semblant que ce spectre n’existe pas pour créer une unanimité factice en faveur de la liberté d’avortement.
Je suis d’accord mais je ne comprends pas forcément pourquoi tu me cites. Ce que je voulais dire, c’est qu’il était évident que la droite actuelle - qui n’est quasiment plus du tout conservatrice - n’allait rien faire.
Attaque du Hamas & répercussions
dans Europe et international
Posté
Il y a eu une enquête du New Yorker ou New York Times, je ne sais plus, qui indiquait que le viol avait été utilisé comme arme de guerre par le Hamas. Puis cela a été réfuté par une autre enquête journalistique récemment.
Apparemment, la première enquête ne fournissait tout simplement... aucune preuve de ce qu'elle avançait.
Par contre, il y aurait bien eu des viols lors de l'attaque.
Je pense pouvoir retrouver les sources si je cherche.