Drake

Plusieurs t'ont répondu sur la série de questions destinées à tester la cohérence interne de tes débatteurs, questions qui n'ont en fait qu'un intérêt relatif, car entachées selon moi de SOYOURESAYINGism plus que représentatives de vrais cas limites. Exemples, que tu n'as pas proposés, mais que l'on peut multiplier sans difficulté : Soit l'énoncé général "Les relations sexuelles consenties ne doivent pas être criminalisées" qui implique simplement que l'on ne doit pas balancer les homosexuels par les toits ou de les pendre à des grues. " SO YOU'RE SAYING, tu es pour la légalisation de la pédophilie" La réponse est non, un enfant ne peut consentir (dans ton cas il n'était pas question de relations sexuelles mais de combats à mort de gladiateurs). "Chaque individu adulte est le meilleur juge de son propre bien-être : je ne crois pas au dictateur bienveillant" Et là, tout d'un coup c'est le film d'horreur : "Donc un gars qui se fait volontairement amputer des quatre membres et se greffe des couilles sous le nez, ou un mec qui se fait tatouer Ségolène Royal sur l'épaule gauche, c'est bon ça passe crème pour toi?" Evidemment que lorsque tu explores les confins de la folie, l'énoncé général ne parait plus valable. Sauf que l'on considérait bien évidemment et implicitement un cas non-psychiatrique. Et donc sur la nécrophagie : Si Botanski dispose par voie testamentaire que telle ou telle partie de son cadavre doit être cuisinée par Ejtebez pour être servie à des volontaires dans une performance au Musée d'art moderne de Paris, c'est totalement Ok pour moi. Je constate par ailleurs qu'il n'existe tout simplement pas de cas connus d'anthropophagie non criminelles dans les sociétés contemporaines. Ce non cas hors expérience de pensée ne remet pas en cause le principe général : "le législateur doit se réfréner d'interférer dans les interactions sociales volontaires."

Merci pour ta réponse. Je ne comprenais pas l'intérêt par rapport à une simple marketplace de type OpenSea. Se montrer, c'est un élément de réponse intéressant.

Quel est l'intérêt (s'il y en a un) de passer par decentraland https://market.decentraland.org/partners pour trader des ETF. Pourquoi Sotheby's s'y est-il implanté? SVP, parlez moi comme si j'étais vieux.

"Ta prémisse semble être que des relations sociales volontaires devraient toujours être légales. Je pourrais te demander ce qui fonde ta conviction que tolérer n'importe quelle interaction volontaire est conforme au bien de la société. " Or le cas d'unanimité, et en l'absence d'outil d'agrégation des préférences individuelles comment définis-tu "le bien de la société"? Pour ma part j'aurai tendance à m'en remettre à la justice procédurale et à penser que la société est bonne lorsqu'elle criminalise le moins possible les interactions volontaires. 1): Les combats à mort de gladiateurs volontaires doivent-ils être autorisés ? Hard case make bad law : si deux types (sains d'esprit, dont la volonté n'est pas altérée) veulent s'entretuer dans un octogone pour ma part je n'y voit rien à redire, en même temps si le conseil d'Etat voulait l'interdire pour des motifs d'ordre public il aurait plus de légitimité que pour le lancer de nains. 2): Variante de 1) mais avec des mineurs Aucun juge n'émancipera un mineur dont le projet professionnel est "le combat à mort de gladiateurs". 3): Les relations sexuelles entre adultes et mineurs, quel que soit l'âge des parties, doivent être légales, dès lors qu'elles sont consenties. Il y a une incohérence interne à ta question. On ne peut "consentir" à des relations sexuelles "quel que soit l'âge". 4): Une famille doit pouvoir librement consommer la chair d'un cadavre ou en faire commerce sans subir le moralisme de l'Etat. Quel rapport avec "interaction volontaire", le cannibalisme dans les sociétés contemporaines est criminel (i.e. le mangé n'est pas consentant).

Oui c'est même un pattern. Sauver les gens de choix volontaires, y compris en leur faisant violence. C'est une pulsion que je comprends parfaitement, moi même parfois au volant de mon Kangoo, il me prend régulièrement envie de sauver les gens du cyclisme.

Une anecdote entendu chez Daniel Mermet du temps où il sévissait encore sur France Inter. il interviewait une jeune prostitué Suisse qui témoignait du syndrome Pretty Women chez ses clients : des hommes qui régulièrement voulaient la sauver, la sortir de la prostitution. "Mon grand, je fais ce qui me plait, pourquoi ne t'es tu jamais manifesté lorsque j'étais caissière chez Migros, pourquoi n'as tu jamais voulu me sauver de ma condition de salariée, de ce boulot que je détestais?"

Et endettez vous à taux fixe.

On est bien d’accord, il y a pléthore d’articles intéressants sur le diplo. Je soulignais qu’en plus les vieux stals, pour ma part, me reposent des wokes et des illuminés de l’apocalypse.

Au moins Staline n’était pas vegan.

Il est très bien cet article "L’anthroposophie, discrète multinationale de l’ésotérisme". Synthétique et d'une lecture plaisante. Je trouve le business-model intéressant : envoyer des cancéreux dont on est légataire universel à l'étranger en centre de soin art-thérapie/homéopathie, fallait y penser. Le passage sur la fortune faite sur les éoliennes et le lobbying , tout cela aussi est fort instructif : « Nous avons décidé d’investir dans l’énergie éolienne quand le secteur en était encore à ses balbutiements, confiait-il au quotidien néerlandais Trouw en 1997. J’ai œuvré au développement des avantages fiscaux pour les investissements verts. Après la mise en place des politiques de défiscalisation, nos fonds verts ont connu une croissance exceptionnelle. » Bon sinon, je ne voudrais pas paraître grossier, mais les casques à pointe et leur "réaction à la modernité" commencent sérieusement à gonfler, très au delà du néo-druidisme dans les vignes. C'était bien la peine de gagner la guerre si c'est pour voir nos vies régentées par les Grünen et assimilés depuis Bruxelles...

ayé [reste à insérer les 4 liens, et le graphique : taux de mortalité du paludisme pour 100 000 personnes, 1990-2017]

Heu oui maintenant que je l'ai lu. Je prends

Ce n'est pas ce que dit l'article (au sens de : c'est peut-être le cas, mais l'article ne le mentionne pas). Il renvoie à l'étude d'un vaccin qui contient des parasites vivants, sans lien avec les recherches sur le covid.

Il est de plus en plus cadavérique (et manifestement il souhaite entraîner un maximum de monde dans son suicide), 20 ans c'est lui donner beaucoup d'espérance de vie.

My bad, j'ai répondu trop vite (comment ai-je pu croire qu'il s'agissait de pourcentage, mystère). Si j'avais cherché 10 s de plus, j'aurais vu ces deux cartes qui montrent que les vieux sont à l'Ouest : http://www.marchedesseniors.com/silver-economie/les-plus-de-60-ans-a-paris-en-chiffres/19802

L'âge est-il une variable confondante? Au doigt mouillé, en tenant compte des cas des 7e et 8e arrondissement, je n'en ai pas l'impression.

"C’est par exemple ce que montrent abondamment les études de Zhang 2018 sur les comtés américains, où l’on a peine à voir une corrélation, même en plissant les yeux, à partir d’un certain niveau de granulation géographique : comme l’écrit Songman Kang, professeur d’économie de Séoul,"

Si je peux me permettre une remarque concernant le style : ne serait-il pas préférable de s'en tenir à un niveau de langage donné et, par soucis d'unité, de le conserver à travers tout l'article? Par ailleurs quel public vises-tu? Tu as choisi la forme d'un article universitaire, mais tu peux certainement élaguer quelques références pour conserver les seules données qui constituent vraiment la base de ton argumentation.

Les faits semblent être les suivants, si j'ai bien suivi : Un mec se balade à poil dans la section "Women only" d'un spa devant des femmes et des fillettes. Une cliente se plaint auprès de la direction de la présence de l'exhibitionniste, mais se fait rembarrer parce que le flasher s'identifie comme femme. (WTF #1) Des individus et des groupes religieux manifestent suite à l'incident (WTF #2) Des groupes antifa s'en prennent physiquement aux manifestant (WTF #3) La police intervient finalement pour séparer les différents groupes. Des personnes agressées qui essayaient de se défendre son arrêtées.

J'ai du mal à avoir une lecture politique de l'affaire. J'y vois juste un indice de la mauvaise santé mentale d'un certaine partie de la population de Los Angeles (et des USA en général) sans pouvoir quantifier cette fraction.

Angela Merkel, jeune, comme vous ne l'avez jamais vue : NSFW, frontal nudity

Intéressant, tu peux nous en parler tu sais. "Et ça marche très bien pour moi comme ça.", hum, pourrais-tu répondre à ce questionnaire, stp : 1 - Vous arrive-t-il de vous réveiller la nuit pour lire ? Jamais Rarement De temps en temps Assez souvent Très souvent 2 - Des amis ou des membres de votre famille vous ont-ils dit que vous deviez réduire votre consommation de bouquins ? Jamais Rarement De temps en temps Assez souvent Très souvent 3 - Avez-vous essayé de réduire ou d'arrêté votre consommation de bouquins sans y arriver ? Jamais Rarement De temps en temps Assez souvent Très souvent 4 - Avez-vous eu des problèmes à cause de votre consommation de bouquins (dispute, bagarre, accident, mauvais résultats à l'école...) ? Lesquels ? Jamais Rarement De temps en temps Assez souvent Très souvent 5 - Votre partenaire a-t-il (elle) déjà souffert ou s'est-il (elle) plaint(e) de votre comportement de lecteur ? Oui Non 6 - Avez-vous des difficultés à maîtriser votre comportement de lecteur quand vous savez qu'il n'est pas approprié ? Oui Non 7 - Vous êtes-vous déjà senti mal à l'aise vis-à-vis de votre comportement de lecteur? Oui Non 8 - Votre pratique de la lecture a-t-il déjà été à l'origine de difficultés pour vous ou votre famille ? Oui Non 9 - Avez-vous déjà recherché de l'aide pour des lectures que vous n'aimiez pas ? Oui Non 10 - Avez vous déjà craint que des personnes puissent se renseigner sur vos lectures ? Oui Non 11 - Est-ce que quelqu'un a déjà été choqué moralement par vos lectures ? Oui Non 12 - Certaines de vos lectures sont-elles hors-la-loi ? Oui Non 13 - Avez-vous déjà fait des efforts et échoué pour abandonner un certain type de lecture ? Oui Non 14 - Devez-vous dissimuler certains aspects de vos lectures aux autres ? Oui Non 15 - Avez-vous tenté d'arrêter certaines de vos lectures ? Oui Non 16 - Vous êtes-vous déjà senti dégradé par vos lectures ? Oui Non 17 - La lecture a-t-elle été une façon pour vous d'échapper à vos problèmes ? Oui Non 18 - Vous sentez-vous déprimé après certaines lectures ? Oui Non 19 - Avez-vous ressenti le besoin d'espacer une certaine forme de lecture ? Oui Non 20 - Votre activité de lecteur a-t-elle déjà interféré avec votre vie familiale ? Oui Non 21 - Avez -vous déjà eu des lectures avec des mineurs ? Oui Non 22 - Vous sentez-vous dirigé par votre désir de lecture ? Oui Non 23 - Pensez-vous parfois que votre désir de lecture est plus fort que vous ? Oui Non

Ah, ok, d'où le caractère mièvre du truc. Mes préférences en matière d'humour se portent en général sur du moins subtil, genre ça :

Bon je me dévoue pour faire le rabat-joie de service : "Je ne perçois guère le caractère drolatique de l'image. Lénine n'était-il pas lui même un dictateur, et Staline son digne héritier?"

Ok, merci @Mobius