Jump to content

Bastiat

Habitué
  • Posts

    4183
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Bastiat

  1. Non, considerer que la rue n'a pas de propriétaire, c'est nier la propriete privée.
  2. La différence est pourtant évidente. Transport, voyage, travail temporaire, tourisme, commerce, trés bien. Résidence durable comme voisin, ça se discute, ça dépend des valeurs qui sont les tiennes, il y a plein de place sur la planète pour les tarés, les brutes, les totalitaires.
  3. Je ne t'autorise ou t'interdit rien du tout. C'est le propriétaire qui autorise ou non. Et dans territoire donné, pour autant qu'il y ait des parties communes, ceux qui se rapprochent le plus d'un propriétaire, ce sont ceux qui y résident. Alors après, on peu discuter de savoir : - quelle doit être l'étendue de ces parties communes, - quelles des règles de juste conduite qui s'y appliquent (qui tendent en toute logiques à être plus consensuelles que celles que tu as dans ta parties privée comme le fait de ne pas s'y balader à poil par exemple). - si le vote doit se faire par tête (type association) ou part part (type copro) - si c'est à la majorité qualifiée ou pas - etc. il n'y a pas "d'espace public", il n'y a que des chose avec des propriétaires, ou des usurpateurs (l'état), ou "sans maître" comme le liberland (Res nullus). Tu peux vendre ton bien à qui tuveux, mais la question de savoir s'il pourra utiliser comme il veux les rues autour ça depend du propriétaire des rues. Et à defaut d'autre chose, quand les rue sont nationalisées comme aujourd'hui, le vrais proprio, c'est le peuple (celui de la commune par exemple), raison pour laquelle je suis partisan de la démocratie directe comme en suisse.
  4. Le progrès du libéralisme passe par la concurrence d'une multitude de micro états. Concurrence institutionnelle, législative, fiscale, c'est un monde où par conséquent les frontières sont multitudes, comme celles qui délimitent ma propriété. Bien évidement aucun micro état ne peu se passer de la division internationale du travail, ni de l'immigration des talents, ni interdire le voyage a ses résidents, etc., sans certitude d'en crever, on est donc assuré que dans l'écrasante majorité des cas la liberté y sera renforcée. Par contre, la libre circulation des truands, l'immigration des tarés de la planète, communiste ou islamistes, non merci, qu'ils aillent instaurer leur kibboutz et leur charria ailleurs. j'adhère à la libre circulation des personne, pas à leur libre installation. Vivre ensemble présuppose un minimum de valeurs communes, sinon c'est du vivre à coté. Le "libéralisme" qui en matière d'immigration défendent la position du NPA n'est pas le miens ...
  5. "islamophobie" rien que ce terme est une escroquerie intellectuelle à lui seul.
  6. Adieu le faux individualisme, Adieu le "libéralisme jacobin", Adieu le noBorderisme communiste. Vive la fragmentation politique, la concurrence institutionnelle, législative et fiscale comme processus de découverte du droit naturel. Vrai et faux individualisme http://herve.dequengo.free.fr/Hayek/Hayek2.htm The Twelfth Finlay Lecture. [1] par Friedrich August Hayek traduit par François Guillaumat
  7. Les pays ou tu as une carte d'identité religieuse sont assez rare. Et ce n'est pas une très bonne idée... Au liban chaque camps mettait des barrages filtrants et tuait ceux qui n'avait pas la bonne religion.
  8. Si les suedois étaient religieusement socialo-communistes depuis des siècles et étaient des dizaines de millions à parler français et des millions venir vivre ici, je les renverais clairement chez eux Mais bon, ils sont 10 million, ils ne parle pas français, ils sont riche et la France il n'en on rien à foutre. On aura les 2, le fascisme on y a deja un pieds vu la façon dont le législateur détricote les protections légales des individus par des lois de guerre. Et le risque de conflit violents est très élevé si le dit gouvernement ne réussit pas a endiguer les attentats, ce qui se passera. Espérons que ça ne touche pas une crèche ou une école !
  9. il ne vérifieront pas, c'est de toute façon impossible a verifier, et de toute façon ce serait anti-constitutionel (encore que en matière d'immigration, tant qu'il ne s'agit pas de citoyens américains c'est peut-être sujet à discussion). Il prendront le pays d'origine, et accessoirement le nom de manière officieuse ou pas pour ne pas bloquer tout pays européens.
  10. Les USA on déjà des quotas d'immigration par pays, il suffit de les resserrer. Et à la vue des attentats, ce ne serait politiquement pas difficile de le justifier. Juste ridicule. Une administration, surtout militaire. ne meure jamais (sauf après une défaite totale comme le pouvoir militaire japonais à la WW II).
  11. Oui pour susciter la révolte contre l'éducation nationale.
  12. Le développement d'un état policier pour éviter des drames me parait en effet beaucoup plus probable, c'est d'ailleurs le cas de la Syrie ... en fin je veux dire la Syrie d'avant 2010 bien sûr ... Perso j'y crois, la révolution française s'est faite à la 3e année de mauvaise récolte par exemple, quand maman ne peu plus nourrir bébé, ça y'en a pas bon !
  13. Impossible, ça ne peut pas arriver, ni même le développement d'un état policier pour l'éviter ou le gouvernement s'attribuait le droit d'écouter tout le monde sous prétexte de nous protéger, ça ne peut pas arriver, ni même un gouvernement qui déciderait des lois spéciales d'internement sans procès pour des membres groupes radicaux issus d'une hypothétique monté des tentions, ça ne peut pas arriver, la preuve l'introduction du juge dans les procédures judiciaires est à la mode, et ne saurait céder à quelque motif urgence ! C'est simple, le socialisme ne peu détruire un pays qu'en matière économique, JAMAIS en matière culturelle, c'est impossible ! Bon, des séditieux affirment que c'est arrivé à d'autres ! Mais en France c'est impossible, l'état nous en protège, soyez rationnel !
  14. Déjà, historiquement, plusieurs monnaies ont toujours cohabités, même si l'on prend les seules piéces métaliques, on avait notament des aliages d'or, d'argent et de cuivre. Aujour d'hui ces 3 là feraient probablement l'objet d'une norme iso pour la taille et le titre. Mais en plus, toutes les monnaies ont des qualités différentes, certains pays produisent de l'or (la france ménage ses réserves en Guyane), d'autres de l'argent ou le cuivre. Les metaux peuvent avoir un usage autre que monetaire, ce qui permet de stabiliser le prix des piéces. Ce n'est pas le cas du bitcoin qui a mon avis sera tjr plus instable pour cette raison, en revanche, en cas de guerre, il vous permet de mettre de l'argent à l'abris et de l'utiliser partout ou il y a un réseau, quand les métaux vous exposent aux barrages de pillards. Bref il y a matière à concurrence entre monnaies de base.
  15. On remplace le meurtre l'euthanasie par le suicide assisté.
  16. Je pense que les tireurs comme les cibles y sont acceptées toutes peaux confondues, sans discrimination.
  17. Pas de chance pour les republicains .... On verra si la NRA aura le courage de soutenir Gary Johnson ou Cruz pour la convention The times Trump changed his positions on guns http://edition.cnn.com/2016/06/20/politics/donald-trump-gun-positions-nra-orlando/
  18. A mon sens oui, à ceci prés que la réserve fractionnaire ne marche pas à mon avis s'il y a privilège de responsabilité limité, il faut donc une condition supplémentaire necessaire.
  19. Juste pour préciser quelques éléments de vocabulaires (définitions contestables évidement). Banque centrale : banque ayant le monopole de la monnaie de base. Banque secondaire : toute banque à l'intérieur d'un système avec banque centrale. Etalon-or : situation ou l'or est choisie comme monnaie de base par la banque centrale. Etalon de change or : situations ou les banques centrales Or des grandes puissances monétaires n'effectuaient plus les opérations de compensations entre elles, notamment entre les 2 guerres (voir Ruef). Banque libre : système bancaire sans banque centrale (et accessoirement sans une foules de réglementations à la con), la banque libre choisi sa monnaie de base. Substitut monétaire (ou monnaie banque) : créance émise par une banque, libellée dans la monnaie de base qu'elle utilise, et devant être convertie sur demande en monnaie de base, typiquement les écritures comptables. Cours légal : situation ou un moyen de paiement dans une monnaie donnée ne peut être refusée en remboursement d'une dette. Cours forcé : situation ou la banque centrale refuse la convertibilité.
  20. Parce que libéral, je n'aime pas quand on coupe les fils ou les déplace, que l'on change les titres, cette forme de censure (systématique sur ce thème) m'insupporte. On en reparlera après le prochain carnage "d'amour et de paix"...
  21. 1/ on n'est pas en anarcapie 2/ pour que ça marche il faut qu'en face il n'y ais pas une doctrine voulant en découdre (socialisme, jacobinisme, islam, etc.) Voilà un bon exemple de "racisme" au gros rouge sur "les français" qui seraient par nature incapables d'apprécier la liberté, idiots et violents contrairement à leurs voisins capable de se tourner vers la raison. On le saura lorsque les français auront le droit de faire des initiatives populaire et referendum sur leurs impôts et dépenses localement et constitutionnellement. En attendant on en sait rien, et pour tout dire moi je pense que le jour ou ça arrivera, les dépenses, les impôts et la dette chuteront, et les privilèges des employés du publique disparaitront. 1 - la question de la supériorité morale des valeurs n'est pas vue de même d'un coté ou de l'autre. sourate 3 : (109) Vous êtes la meilleure communauté, qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d’entre eux sont des pervers. (110) Ils ne sauront jamais vous causer de grand mal, seulement une nuisance (par la langue); et s’ils vous combattent, ils vous tourneront le dos, et ils n’auront alors point de secours. 2 - Vu l'état du libéralisme en France je pense que certains questions devraient peut être être abordées avec moins d'arrogance (démocratie, responsabilité limitées, questions ethniques et culturelles, etc.) je dis ça, je ne dis rien ...
  22. http://sunnah.com/search/?q=hand+quarter Heureusement que les christianismes sont peu normatif, ce qui limitait les batailles aux histoire de dogmes. Mais l'islam encore une foi, n'est pas une religion au sens occidental du terme. C'est un système complet de règles de droit d'institutions (le Dîn), une langue, une nation un territoire, un régime politique, cimenté par une religion, et Allah demande la conversions de tous les mécréants, par la force si nécessaire. moi j'ai une autre hypothèse, les plus religieux ne se mettront pas du tout en "kibboutz" vont tenir les quartiers avec des metodes mafieuses, pour y imposer leurs dictature aux autres qui en grande majorité s'y plieront par peur, paieront l'impôt religieux à la mosquée salafiste du coin, la police n'y mettra plus les pieds, et on ne sait pas a quel limite ce genre de farce barbare s'arrêtera. effectivement ça fera le tri avec ceux qui fuiront ces mini dictatures... enfin ceux qui peuvent... Incontestablement les régimes islamiques resteront pauvres (aux pétrodollars prés) pour cause d'interdiction du prêt à intérêt, mais surtout parce que la Zakat est un impôt sur le capital, un super ISF à 2.5% jugé moral, un pilier de l'islam, et que dans ces conditions, seul l'Etat peut avoir du pognon...
  23. non, pas plus que la france, c'était une monarchie, qui a progressivement évoluée vers un parlement non élu, puis élu, une oligarchie donc. Par contre c'est un état de droit. Quel est votre critère pour definir une démocratie ? Des élections ? Une constitution ? Un état de droit (au sens de kelsen) ? Un parlement ? Vous avez tout ça en Iran. J'ai adopté une définition, courte et clivante, je m'y tiens. Mieux que la moyenne je pense, d'autant que je suis des plusieurs prédicateurs, que j'y ais passé pas mal de temps, à lire et à écouter. Je sais assez vite retrouver les éléments dont j'ai besoin et les hiérarchiser. non en effet, 16 etats americains seraient des démocraties sans l'échelon federal. il y a beaucoup de quasi democratie (italie, allemagne, plusieurs pays de l'est, une dizaine d'etat americains), c'est plutot issu d'une tradition germanique, le lichtensteine est à un chouïa d'être une démocratie compléte, le parlement peut à 75% des voix modifier la constitution. Mais non, c'est l'islam qui vient de perdre jusqu'à 1/8e de l'humanité :-) Toutes les grandes religions défendent plus ou moins bien le droit de propriété, aucune civilisation ne peut se développer sans lui, dans le christianisme comme dans le judaïsme, c'est un commandement divin présent dans le décalogue. L'islam classique ne reconnais pas le décalogue, mais vous coupe une main à partir d'un quart de dinar or (1gr +- 35€ au cours actuel).
×
×
  • Create New...