Bastiat

En effet, c'est un raccourci un peu rapide, en pratique les constitution des pays islamique ont une forme moderne avec de régulières références au coran, ce dernier n'étant pas exclusivement un texte normatif. L'organisation de coopération islamique a des membres dont les constitutions ne contiennent pas cette référence, surtout les pays socialistes, tunisie, algérie, etc. Disons que l'idée d'une théocratie est que la loi donnée par le(s) Dieu(x) est immuable, révélée, et qu'il s'agit nécessairement de la loi suprême. Dans le cas de l'islam, il n'est pas sérieusement envisageable d'appeler tout le coran et tous les hadiths "constitution". Je me classe les régimes en fonction de qui décide de la loi suprême, pour la démocratie ça donne. Démocratie : régime politique où la constitution n'est modifiable QUE par un référendum, que le peuple peut initier par pétition, aisément et sur tout sujet.

L'islam, celui des textes et auteurs classiques (spécialement sunnite) faisant référence (le reste c'est de la subjectivité de x ou y), est à "l'amour et de paix" ce que le communisme est à la charité.

Mais bon grâce à internet, il y a de l'espoir pour les générations avenir. Edit : la video youtube sur le développement de religiosité en Égypte ne semble pas apparaitre ! https://www.youtube.com/watch?v=ANZYeBaKtQY

Heureusement que les évangiles et les talmuds sont passé par dessus. Raison pour la quelle on ne lapide pas dans ces deux religions... Ce qui nous amène à un point intéressant, l'islam qualifie les chrétiens et les juifs de l'époque coranique de kuffars, "ceux qui nient l'existence de quelque chose dont ils savent qu'il existent", "qui enfouissent", "qui recouvrent". http://arabeclassique.forumactif.com/t2538-signification-du-mot-kafir-mecreant-kufr-mecreance Ce terme est à la base emprunté à la paysannerie : KFR c'est le fait de creuser pour enfouir une graine en terre. L'islam est issue de ceux (les judéonazaréens semblerait-il, qui considéraient Jésus comme prophètes), qui affirmait vouloir restaurer la vraie foi, la plus pure, supposée avoir été corrompue par les juifs et les chrétiens ayant reçu la révélation avec les prophètes ayant précédé Muhammad (Abraham, ..., Jésus). A la différence des deux autres, 600 ans apres jésus, elle prétend restaurer la vraie révélation incréée (le coran étant issu de bout de nombreux textes religieux orientaux notamment issus de l'ancien testament, d'évangiles apocryphes, etc.). L'islam est construite autour de cette idée. Évidement avec cette restauration, toute l'ultra violence de l'ancien testament vient avec ... et sans compter les rajouts politiques des kalifs, comme le montre par exemple une recherche de hadiths sur Obey et Ruler. http://sunnah.com/search/?q=obey+ruler L'islam classique sunnite ordonne la soumission total et inconditionnel au pouvoir politique kalifal, commandeur des croyants (qui est aux abonnés absents depuis 1923). c'est bien une religion de la soumission ... mais pas à celui que l'on crois ... un truc hyper libéral ....

et des communistes qui achètent des produits chez des entrepreneurs, etc ...

Pour qualifier un régime de théocratie au sens stricte, il faudrait que sa constitution soit un livre religieux, le coran par exemple. Les Etats unis sont trés loin d'être une theocratie.

Vous avez tord, c'est tre instructif de discuter avec des communistes (ou des musulmans), y compris les plus radicaux. C'est tellement facile d'en trouver que maintenant je cherche plutôt la branche "rationaliste" des mutazilites (c'est les menchevik de l'islam, morts avec Averroès sous la répression kalifale il y a 8 siècles)...

Et pas de chance pour eux, la profession de foi de l'islam, la Chahada étant : أشهد أن لآ إلَـهَ اِلا الله وأشهد أن محمدا رسول الله / Achadou an lâ illâha illa-llâh, wa-achadou anna Mouḥammadan rassoûlou-llâh pouvant se traduire par « J'atteste qu'il n'y a pas de divinité en dehors de Dieu et que Muḥammad est l'envoyé de Dieu ». Un tel musulman ne le serait plus, il serait en realité déiste d'un : J'atteste qu'il n'y a pas de divinité en dehors de Dieu

entre ça et mentir ou se voiler la face sur l'idéologie criminelle qu'est l'islam classique, il y a un monde. qui parle de condamner des innocents ? Pas de probléme, je livre les sourates et hadiths sur commande. j'e déjà cité les injonctions divines à éliminer les sodomites. https://www.liberaux.org/index.php/topic/53570-fusillade-%C3%A0-orlando-revendiqu%C3%A9e-par-daesh/page-12#entry1419553 Si vous en voulez d'autres je livre. a bon, pour une religion dont les textes classique ordonne, de combattre soumettre, convertir ou tuer TOUS les mecreans, ça me parait être un jugement un peu hatifs... Il y a tellement d'anti liberalisme d'écrit ultimement violents, totalitaires, asservissants, et criminels à l'attention de l'ensemble de l'humanité dans les textes classiques de l'islam, qu'ils rivalisent sans mal avec les œuvres des pire totalitarismes du 20e siecle. Jamais je ne pourrais adhérer a votre aveuglement bisounourse depuis que j'ai travaillé le sujet.

Bon donc si je vous comprends bien, les brigades rouges, la Fraction armée rouge ou la Bande à Baader "ça n'a rien a voir avec le communisme". l'islam n'est pas une religion au sens occidental du terme, c'est un système politico-religieux complet et liberticide, il doit être traité exactement comme le communisme. https://www.facebook.com/americanbikers/videos/924104554345382/ Il y a des tas de communiste qui sont des chic types dans la vie de tous les jours, et qui ne feraient pas de mal à une mouche. ça ne change rien à la nature du communisme.

Je ne vois pas pourquoi on devrait les qualifier de "pas religieux" s'ils appliquent les commandements divins de leur livres religieux. Tu en entends certains dire "avant on me mentait sur la religion", ce qui est vrais puisque les différents États expulsent les prêcheurs qui font un pet de travers, ils basculent donc quand ils se mettent à lire les textes alors que la foi est déjà chevillée au corps. Une fois que les prémisses de l'islam sont admises : Mohammed est le prophète d'Allah, les actes de Mohammed le "bon exemple" (rapportés par les hadiths) sont normatifs et font partie de la révélation, les hadiths (sahih bukhari et muslim notamment) on été rapporté avec une fiabilité presque égale à celle du Coran la révélation ne peut PAS être fractionnée. Alors le piège rhétorique est refermé. La grande majorité préfère se conformer avec + ou - de zèle au quotidien sur des rites culturels, plutôt que tuer x ou y ou z, il y a là une disposition de caractère sans doute, des circonstances x ou y en feront basculer quelques autres, souvent jeunes jeune le crâne encore vide, parfois moins. L'habitude qu'a l'occident de bombarder les populations civiles au moyen orient est aussi un très gros facteur de propagande pour expliquer que "les musulmans sont opprimés" et doivent être vengés conformément aux actes de Mohammed rapportés.

Les autres sont tellement absent financièrement, que leurs mosquées (le lieu pour rendre hommage à Dieu quand même !), sont soit financées par tes impôts, soit par la saoudie (voir les deux).

qui a dit le contraire ? par contre il ne faut pas nier qu'une forte minorité aspire a ce que la religion prescrit, et que c'est la mieux financée et la plus organisée (pétrodollars emiratis, freres musulmans, etc.), les autres, bien que largement majoritaire n'existent pas politiquement ou financiérement.

c'est statistiquement représentatif, bien plus qu'un parlement de 300 politiciens en tous cas. c'est pas du luxe qu'il faille 12 ans (6 pour les enfants) pour avoir la nationalité, que l'on doivent la demander et que la commune puisse le refuser, on devrait avoir la même chose en France.

Twitter met en vue les extrémistes, exactement comme les partie politique mettent en vue les plus politisés de la population. La démocratie comme en suisse permet justement à tous les autres de s'exprimer.

Les faits gênent toujours les idéologues, mais ils sont têtus.

s'il y avait un prix du poste Lyssenko je crois que celui là serait bien placé. Citons les textes en vigueur les plus importants de l'islam à propos des "sodomites" et du "peuple de Lot" A commencer par le Coran 29:29 Indeed, you approach men and obstruct the road and commit in your meetings [every] evil." And the answer of his people was not but they said, "Bring us the punishment of Allah , if you should be of the truthful." 29:30 He said, "My Lord, support me against the corrupting people." 29:31 And when Our messengers came to Abraham with the good tidings, they said, "Indeed, we will DESTROY the people of that Lot's city. Indeed, its people have been wrongdoers." http://quran.com/29 Mais aussi les hadiths rapportant les actes & propos de Mohammad, partie de la "révélation", qui serait le "bon exemple" normatif a suivre ! Narrated Ibn 'Abbas: That the Messenger of Allah (saws) said: "Whomever you find doing the actions of the people of Lut then kill the one doing it, and the one it is done to." http://sunnah.com/tirmidhi/17/40 Narrated Abdullah ibn Abbas: If a man who is not married is seized committing sodomy, he will be stoned to death. Abu Dawud said: The tradition of 'Asim proved the tradition of 'Amir b. Abi 'Amr as weak. http://sunnah.com/abudawud/40/113 It was narrated from Abu Hurairah that the Prophet (ﷺ) said concerning those who do the action of the people of Lut: “Stone the upper and the lower, stone them both.” http://sunnah.com/urn/1268790

Je pense que de toute façon cette initiative n'était aucunement destiné a avoir l'effet dont elle est l'objet, mais simplement emmerder les euro-nationalistes du conseil fédéral. en effet le texte des initiants est (volontairement) est flou le conseil fédéral était évidement contre le parlement était évidemment contre. Comme par ailleurs le résultat est 51% et non 80% il est évidement absurde de voir certains crier à "la suisse socialiste" qui "s'isole du monde" ou ce genre de blagues.

Et hop ! encore un coup Le revenu de base rejeté par 78% des Suisses Les Suisses rejettent massivement le revenu de base pour tous, selon des projections réalisées pour la télévision helvétique. Les résultats définitifs ne seront connus que dans la soirée.http://www.lecho.be/economie_politique/international_general/Le_revenu_de_base_rejete_par_78_des_Suisses.9774362-3501.art?ckc=1&ts=1465127566 Vive la vraie démocratie ;-) Démocratie : régime politique où la constitution n'est modifiable QUE par un référendum, que le peuple peut initier par pétition, aisément et sur tout sujet.

Caton avait raison :-) Disons que tout ce qui n'est pas lourd en terme de reforme (dette, systéme monetaire, responsabilité limitée, subvention massive de l'immigration, modele de decision politique, suppression de l'EN), je m'en tape ou presque. que l'on travail 35h ou 36h est un probléme certe reel mais completement secondaire à mes yeux. Vous ne me verais jamais protester contre l'obligation d'avoir un alcootest dans une voiture ou une augmentation de x% des taxes des clopes, c'est l'avant dernier de mes soucis en matiére d'anti-liberalisme. et forcément les problèmes lourds il y en a peu.

C'est expliqué là dedans. Cf aussil'école du "public choice" http://fr.liberpedia.org/La_Micropolitique En pratique il n'y a qu'une solution compatible avec le développement à long terme de la liberté, la démocratie directe façon suisse. Mais bon en france top de libeaux sont aussi jacobins que les socialistes, et rêvent encore à prendre le pouvoir, mouaaaaahhhh.

Il n'y aura jamais de reforme d'envergure dans ce pays sans démocratie directe. D'ici là les escadron de la mort économique tiendront toujours ce pays.

Il n'y a pas de président élu au suffrage universel, l'executif n'est constitué que de ministres élus individuellement par le parlement. Rien à voir donc. Pas de culte de la personalité pas de blocage des institututions pour cause de campagne (avec les depenses et la corruption qui va avec) pas de démogogie pas cycle electoral de la dette. mandats longs (en moyenne 10 ans pour un conseiller federal) bref nous avons des institutions de merde. Mais bon j'espere que tu le savais, donc ta question etait purrement polémique

Le mieux, c'est comme en suisse, ne pas avoir besoin de candidats ! c'est + beau

ça fait 1300 ans au moins qu'ils vivent sous des tyrans. Les islamistes rêvent des tyrans passés je ne vois vraiment pas en quoi ils seraient mieux...