Pandi
-
Compteur de contenus
1 163 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Pandi
-
C'est pour ça qu'il faut interdire les flingues, les médicaments, les produits ménagers, les cordes, les immeubles, les ponts, les métros ou les rivières.
-
Et bien écoute, si des gens ont envie de perdre de l'argent en créant des sociétés d'assurance déficitaires, je n'y peux rien.
-
Eh bien justement, je cherche des moyens qui respectent la liberté. Non, en fait je veux interdire tout ce qui peut servir à un suicide, c'est à dire absolument tout.
-
Si ces assurances ne parviennent pas à faire face à leurs obligations, elles couleront.
-
J'ai sur le suicide une position bien différente. Je l'ai déjà exposée avec peu de succès, je ne vais pourrir le sujet avec ça.
-
Je laisse le soin au marché de trouver les solutions optimales. Je me contente d'imposer une obligation d'assurance.
-
Mes buts sont assez simples. Il s'agit de trouver les solutions qui limitent les pertes humaines, tout en restant dans une optique résolument libérale. En fait, défendre la vie humaine est partie intégrante du libéralisme tel que je le conçois. C'est pour ça que je ne suis pas minarchiste.
-
J'avais pris connaissance d'études australiennes qui indiquaient que la présence d'armes à feu dans les foyers augmentait significativement le nombre de suicides et de meurtres intra-familiaux. L'arme à feu est une méthode de suicide qui est différente des autres, par sa facilité d'utilisation, sa rapidité de mise en oeuvre, et son efficacité. Je ne m'appuie sur aucun fantasme. De plus, je trouve la solution assurantielle assez équilibrée sans être liberticide.
-
Même si je prends compte l'effet dissasif, la balance ne penche pas en faveur des armes à feu. La réduction du nombre d'agression ne compense pas l'augmentation des suicides et des drames intra-familiaux. L'obligation d'assurance impose de fait l'obligation de control et de formation. Il est probable que les clients justifiants d'une formation adéquate et d'un système de stockage de l'arme sécurisé bénéficieront de contrat moins chers.
-
Pourquoi limiter la prolifération. En fait, j'ai déjà répondu à cela, et le débat n'avait pas pris une bonne direction… Les armes à feu servent plus souvent contre soi ou sa famille que contre un agresseur. Cela justifie d'en limiter la prolifération à mon avis.
-
Bah, on apprend beaucoup sur liborg, ce n'est pas trop difficile à reconnaitre. Et j'avais prévu le coup en réservant ma réponse au sondage pour plus tard.
-
Bah, la concurrence jouera entre les assurances. Le but n'est pas de ramener les morts avec de l'argent, juste de limiter la prolifération des armes en internalisant les effets négatifs de celles-ci. Je ne vois qu'un système assurantiel pour ça. L'obligation d'assurance automobile ne me choque pas, les armes à feu peuvent tout à fait relever d'une obligation similaire à mon sens. (C'est combien le contrat tiers-fusillade? )
-
Tous ces scénarios feraient de bons films, mais bon, je ne sais pas s'ils permettent de réfléchir correctement à la question des armes à feu. C'est une question qu'il vaut mieux à mon avis traiter de manière statistique plutôt que d'envisager toutes les situations possibles. Pour ma part, j'ai changé d'avis. Je suis pour la vente libre à conditions que chaque arme à feu soit couverte par une assurance pour tous les risques qui y sont liés. Ca me semble être une solution libéral-compatible pour éviter la prolifération des armes à feu.
-
monopolitain : service public de transport
-
Enfin, un parti politique intéressant !
Pandi a répondu à un sujet de Roniberal dans Europe et international
Moi aussi, mais en y regardant de plus prêt, il répond en majorité "sans opinion". -
Suppression de la HALDE
Pandi a répondu à un sujet de Silhouette dans Politique, droit et questions de société
J'ai peur que les gens défendent la HALDE par pure opposition aux raisons invoquées… -
Euthanasie : dépôt d'une proposition de loi
Pandi a répondu à un sujet de john_ross dans Politique, droit et questions de société
A mon avis, c'est plus un coup médiatique. Cette loi n'a aucune chance de passer sous cette forme. -
D'où viennent les libéraux ?
Pandi a répondu à un sujet de wapiti dans Politique, droit et questions de société
34/36 pour ma part. C'est à peu près ça. -
Réchauffement climatique
Pandi a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Si c'est irréversible tant mieux, on a plus qu'à l'accepter et cesser de s'en préoccuper! -
D'où viennent les libéraux ?
Pandi a répondu à un sujet de wapiti dans Politique, droit et questions de société
C'est à peu près ça… Je ne connaissais que le libéralisme télévisuel. J'étais encore un peu jeune pour comprendre. -
D'où viennent les libéraux ?
Pandi a répondu à un sujet de wapiti dans Politique, droit et questions de société
Personnellement, j'étais "plutôt de droite"… Néanmoins, j'ai toujours ressenti ça comme une appartenance par défaut, car je cherchais essentiellement un pragmatisme qui est absent de la gauche. Ma conscience politique s'est ensuite développé par les associations étudiantes, dont le caractère volontairement indépendant au niveau politique. Cela m'éloigna plus encore des idéologies, au point de me répositionner plus "au centre", toujours pas défaut. Enfin, j'ai découvert le libéralisme dans un livre de Boudon. Ce fut une conversion immédiate tant je me suis senti proche du libéralisme d'emblée. -
Tu veux dire un droit à l'enfant? Ca me parait être typiquement un faux droit.
-
Pour préciser un peu mon idée, je dirai que je fais une différence fondamentale entre deux aspects du mariage: -l'aspect "couple" : pas d'intervention, chacun fait ce qu'il veut -l'aspect "foyer" destiné donc à accueillir des enfants : là selon moi la conception libérale de l'être humain trouve ses limites… En enfant ne peut être résumé à une clause d'un contrat.
-
Oui, c'est justement pour ça qu'il faut être attentif aux enfants, qui sont vulnérables.
-
J'ai coché la dernière solution, car c'est l'arrivée des enfants dans l'équation qui change tout. L'enfant doit être protégé étant donné son statut particulier.