Lancelot

Ce n'est pas "parole contre parole" dans ce cas puisque selon ton propre résumé il y a des preuves physiques. Et pour ma part je pense que justement foutre systématiquement toute discussion d'affaires de viol dans ce thread c'est laisser ce débat aux féministes, comme si on ne pouvait pas se passer de ce prisme pour discuter de viol.

Pas compris le rapport avec le féminisme. Au pire on pourrait ouvrir un thread sur les crimes et autres affaires lugubres.

Considérations qui recoupent mes interrogations datant de 2017 : En gros ma conclusion de l'époque (mais qui fut controversée) était qu'il serait sans doute légitime pour la mère porteuse (supposée dans ce cas n'avoir aucun lien de parenté) de bénéficier d'un droit de visite ou quelque chose du genre si elle le souhaite.

Je n'ai jamais trop compris cette obsession avec la génétique. C'est sans doute une lacune parce que je ne suis pas dans ce cas, mais quand j'essaie de m'imaginer apprendre que je suis adopté, ma première réaction ce n'est pas "oh non mes parents sont des imposteurs qui m'ont menti, vite il faut que je retrouve mes vrais parents pour me construire une vraie identité" mais plutôt "ça ne change rien, mes parents sont mes parents et ces connards qui m'ont abandonné peuvent crever la bouche ouverte".

Ou une adoption. Pareil pour un mariage si on va par là. Bref ce sont toujours les mêmes arguments qu'on retrouve, avec dans ce cas un côté crise d'adolescence "j'ai pas demandé à naître" qui me donne envie de répondre "s'agirait de grandir".

Vous en avez gros contre les classiques de SF en ce moment Jamais entendu parler de cette adaptation jusqu'à maintenant et pas envie du tout d'aller y voir de plus près, mais je me demande comment certains éléments ont survécu ou pas à travers le woke-washing, notamment les scènes bien énervées pendant la révolution culturelle et le fait que les personnages soient chinois dans leur immense majorité. Ils n'ont pas osé faire du race-swap de chinois tout de même ?

Plutôt facile à imaginer, le premier arrivé a l'avantage de la hauteur.

Finalement, comme ils ont l'air chauds, on devrait en revenir à un système de combats des chefs pour régler les conflits internationaux. En plus d'éviter d'envoyer des tas de gens à la mort, ça rendrait la politique locale plus amusante : j'envisage un grand tournoi pour lequel chaque parti politique se transformerait en écurie qui entraîne ses champions.

Just let it die.

J'ai l'impression que les gens sont aussi contents de voir qu'on peut encore arriver à adapter un bouquin culte sans que ça soit ridicule ou en lui crachant à la gueule. Pour ma part je n'en attendais pas autant (je n'irai pas le voir malgré tout parce que ça doit bien faire 15 ans que je ne vais plus au ciné).

L'art de créer de la pénurie à partir d'abondance. Pénurie de sable au Sahara, tout ça.

Vous souvenez-vous de Google+ ? Moi non plus. Comme quoi, même en étant Google, on ne peut pas imposer tout ce qu'on veut quand le consommateur n'en veut pas.

Des vidéos courtes circulent très régulièrement dans les reddits libertariens, il y a à boire et à manger forcément mais ça peut vous donner des idées.

On peut se sentir victime de plein de trucs, en particulier en cette période de circulation massive de l'information, mais le sentiment ne devrait pas constituer une preuve et encore moins une justification pour l'intervention. Que faire quand quelqu'un se sent victime de racisme systémique, du réchauffement climatique, des inégalités de richesse, des OGM, des reptiliens... ?

Je n'en suis même pas certain. Dans la tête d'un interventionniste lambda, en gros, la régulation intervient pour palier les échecs du marché, le raisonnement étant que le marché globalement fonctionne pour trouver un optimal satisfaisant mais que parfois il y a des défaillances que l'économiste est capable de repérer et pour lesquelles il peut définir des solutions (toute la littérature sur les "market failures"). L'anti-interventionniste répond pour sa part que ce discours relève d'une vision trop simpliste du marché et ultimement de l'hubris constructiviste (fatal conceit, tout ça), et que la régulation a toujours des effets pervers pire que les problèmes qu'elle se donne pour mission de régler, quand bien même elle aurait la moindre efficacité. Bref la discussion porte surtout sur ces market failures, existent-elles, peut-on y remédier ?

Il faut reconnaître aux gauchos qu'ils savent occuper l'espace.

C'est ce que je me tue à répéter à mes collègues plurinationaux, un "restaurant français" sans plus de qualificatif (lyonnais, breton, provençal...) je ne sais pas à quoi ça ressemble.

Le marché tend vers un optimal. Ce processus peut varier (en termes de déplacement de l'optimal visé, du temps de convergence, de dynamisme et possibilité de se retrouver piégé dans un attracteur local...) selon les circonstances, notamment l'introduction de régulation (mais aussi par exemple l'innovation technologique). Toutes choses égales par ailleurs, la situation de ce point de vue est meilleure en l'absence de régulation.

... j'imagine que vous êtes au courant que dans un yaoi, la romance n'implique pas de femme ?

J'ai en ce moment un projet consistant (en gros) à mettre en parallèle sur une même chronologie plein de périodes et de personnages historiques et fictionnels de tous les continents. Ça me permet de découvrir des trucs comme, par exemple, le fait que d'Artagnan et Miyamoto Musashi étaient contemporains. Imaginez le crossover. J'ai cherché un équivalent en Amérique mais sans trop de succès (Barbe Noire c'est un peu plus tard).

Du point de vue d'un consommateur la solution est de choisir au cas par cas la solution qu'on utilise pour chaque service sans se laisser enfermer dans un système, justement, et en laissant leur chance aux alternatives. C'est plus difficile pour un réseau social que pour un moteur de recherche, mais bon utiliser un réseau social n'est-ce pas déjà avoir un peu perdu ?

La qualité des moteurs de recherche tend à diminuer pour tout un tas de raisons, c'est un vrai sujet dont on pourrait discuter. Par ailleurs il n'a foutrement rien à voir avec ma remarque d'hier, ce n'est pas parce que la valeur des moteurs de recherche diminue que ça implique que celle des IA est supérieure (surtout quand ton IA se renseigne elle-même sur Google, ou même appartient à Google lol).

You sound mad bro. Pour l'anecdote, j'ai découvert cette histoire il y a une quinzaine d'années car un éditeur malin l'avait utilisé pour illustrer un bouquin... qui était un recueil d'articles de Turing, incluant la définition/justification de son fameux test. J'en avais ensuite discuté avec des amis nerds qui m'avaient parlé du personnage qu'évoquait @Alchimi (mais je n'ai jamais eu le courage de me lancer dans Donjon).